419
Так в тексте.
420
Данному письму предшествовал обмен телеграммами. 8 сентября из Петербургского ОО запросили Попеля, имеется ли препятствие аресту Джугашвили, он в тот же день ответил: «Прошу не подвергать аресту выезде, сопровождать наблюдением. Подробности почтой» (ГА РФ. Ф. 1764. Оп. 1. Д. 37. Л. 38–39. Опубликовано: Архивные материалы о революционной деятельности И.В.Сталина. 1908–1913 гг. С. 19).
421
Очевидно, С. Тодрия.
422
Над кличкой другой рукой приписано: «Джугашвили».
423
Сверху карандашом приписано «Драповый». По указанному адресу жил С. Тодрия.
424
Сверху карандашом приписано «Серову».
425
На Сампсониевском проспекте находилась квартира Аллилуевых.
426
Здесь и далее опущены запросы заведующего наблюдением к полицейскому надзирателю о выяснении жильцов по указанным адресам.
427
Далее приведены паспортные данные Готесман и сведения о хозяевах квартиры – семье Левинсон, «иудейского исповедания», мещан из Орши, брат хозяина учится в консерватории.
428
В журнальной публикации письмо было приписано Д. С. Постоловскому. Переатрибутировано составителями сборника «Конференции РСДРП 1912 года: документы и материалы».
429
Протокол заполнен рукой Попеля и подписан Чижиковым.
430
Документ на машинописном бланке, в бланке вместо «переписки» напечатано «дознания», затем исправлено от руки по всему документу. Текст бланка выделен курсивом.
431
Далее повторяются сведения, полученные из Тифлисского ГЖУ (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 168. Л. 4–7) (см. док. 102).
432
Из дальнейшей переписки Вологодского ГЖУ явствует, что Чижиков 9 февраля 1912 г. выбыл в г. Кадников или в Луганск к родителям, но ни в Кадникове, ни в Луганске не появлялся (ГА РФ. Ф. 1764. Оп. 1. Д. 37. Л. 84–88).
433
Документ на типографском бланке, заполненный на пишущей машинке. Текст бланка выделен курсивом.
434
Так в документе.
435
Последняя фраза вписана от руки.
436
При публикации опущено изложение биографии И. Джугашвили до слов «в конец пребывания своего под гласным надзором полиции в Вологодской губернии».
437
Документ на бланке, заполнен на пишущей машинке, текст бланка дан курсивом.
438
Согласно рассказу В.Швейцер, это было в декабре 1911 г., после того как Сталин вышел из тюрьмы.
439
ЕВБ – шутливое обращение «ее высокоблагородию», по статуту не полагавшееся гимназистке-мещанке Онуфриевой.
440
На оборотной стороне открытки репродукция картины Дандина «Афродита».
441
Документ на бланке, заполненном И. Джугашвили от руки. Текст бланка выделен курсивом.
442
Дата проставлена рукой полицмейстера.
443
Документ на бланке, текст бланка выделен курсивом.
444
Подписи нет. Ниже автограф – Джугашвили Иосиф.
445
Здесь и далее опущено повторяющееся указание адреса Джугашвили, который не менялся, а также сделанные после каждой дневной записи пояснения, что «Кавказец» – Джугашвили, «Кузнец» – Чижиков.
446
Так в тексте.
447
Последняя фраза написана другим почерком.
448
По-видимому, Серго Орджоникидзе.
449
Дата с почтового штемпеля. На обороте открытки фотография скульптуры обнаженной целующейся пары.
450
Последняя фраза написана другим почерком.
451
Так в тексте.
452
Так в тексте.
453
Начальником Вологодского ГЖУ полковником Конисским аналогичная ведомость подписана 4 марта (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 172. Л. 6–6 об. (подлинник); ГА РФ. Ф. 1764. Оп. 1. Д. 39. Л. 6 (фотокопия)).
454
При публикации опущено описание примет Джугашвили.
455
Так в тексте. Очевидно, Оскар Уайльд.
456
Мнение А.В.Островского, что И.Джугашвили из Вологды отправился сначала в Москву, где не смог встретиться с Р. Малиновским, и поехал в Петербург, представляется ошибочным. Упомянутый Островским рассказ Малиновского, что он разминулся с Кобой, следует относить к началу апреля 1912 г.
457
Сталин И.В. Сочинения. Т. 2. С. 213–218.
458
Орджоникидзе З. Г. Путь большевика. М.: ОГИЗ, 1948. С. 105–108.
459
Как вспоминал Полетаев, «Каутский принял меня и пришедшего со мной товарища-кавказца очень любезно, говорили о России, о с.-д. фракции в Думе, но когда коснулись вопроса о деньгах, разговор пошел в повышенном тоне, особенно горячился кавказский товарищ. Видя, что наши переговоры не приведут ни к чему, я предложил ему покончить, и мы расстались с Каутским» (Полетаев П. У колыбели «Звезды» и «Правды» (воспоминания) //Пролетарская революция. 1923. № 4 (16). С. 4–5).
460
Эмексузян В. С. Сурен Спандарян. С. 18–29.
461
Ленин В.И. ПСС. Т. 48. М., 1970. С. 53–54.
462
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912 г. Д. 5. Ч. 46. Л. «Б». Л. 114–114 об.
463
Берия Л. П. К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье. С. 207–208.
464
Эмексузян В. С. Сурен Спандарян. С. 22.
465
Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? С. 359.
466
Стасова Е. Из воспоминаний о партийной работе до революции 1917 г. // Пролетарская революция. 1927. № 12 (71). С. 193–195.
467
Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? С. 359.
468
Копия перлюстрированного письма Е. Д. Стасовой Т. Т. Энукидзе, 25 апреля 1912 г. (ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д. 5. Ч. 6. Л. 38–38 об.).
469
Донесение начальника Бакинского ОО подполковника Мартынова в Департамент полиции, 25 мая 1912 г., № 1921 (ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д. 5. Ч. 6. Л. 36–37.)
470
Москалев М. Русское бюро ЦК большевистской партии. 1912 – март 1917. М., 1947. С. 63. Москалев считал, что появившаяся в «Социал-демократе» корреспонденция о бакинском совещании была написана Сталиным.
471
Письмо неустановленного автора в редакцию газеты «Живое дело», 17 апреля 1912 г. Копия, снятая при перлюстрации (ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д.5. Ч. 6. Л. 30–30 об.).
472
Розенталь И. С. Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996. С. 111.
473
Протокол первого допроса Малиновского от 28(15) мая 1914 г. //Вопросы истории. 1993. № 11–12. С. 74.
474
Ленин В. И. ПСС. Т. 48. М., 1970. С. 53–54. Письмо оказалось среди партийных документов, изъятых при обыске у Е.Д.Стасовой; снятую тогда жандармами копию см.: ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д. 5. Ч. 79. Л. 59.
475
Троцкий Л. Д. К политической биографии Сталина // Троцкий Л. Д. Портреты революционеров. С. 89–90.
476
«В 1912 году Сталин участвует в легальной газете большевиков «Звезда». Петербургская редакция, в прямой борьбе с Лениным, ставит сперва эту газету как примиренческий орган. Вот что пишет Сталин в программной редакционной статье: «_Мы будем удовлетворены и тем, если газете удастся, не впадая в полемические увлечения различных фракций, с успехом отстаивать духовные сокровища последовательной демократии, на которые теперь дерзко посягают и явные враги и ложные друзья». (Революция и ВКП (б) в материалах и документах. Т. 5. М., 1926. С. 161–162). Фраза насчет «полемических увлечений разных (!) фракций» целиком направлена против Ленина, против его «бури в стакане воды», против его постоянной готовности «лезть на стену» из-за каких-то там «полемических увлечений». Статья Сталина вполне, таким образом, совпадает с вульгарно-примиренческой тенденцией цитированного выше письма его 1911 года и полностью противоречит позднейшему заявлению о недопустимости средней линии в вопросах принципиального характера» (Троцкий Л.Д. К политической биографии Сталина. С. 89–90). Приведенная Л. Д. Троцким ссылка указывает на издание: Революция и ВКП (б) в материалах и документах. Т. 5.
477
Москалев М. Русское бюро ЦК большевистской партии. С. 68–69. Текст листовки: Сталин И.В. Сочинения. Т. 2. С. 219–224.
478
Бочка – Буду Мдивани.
479
Е.Д. Стасова в воспоминаниях рассказала о печатании листовки и процитировала свое письмо к С. Орджоникидзе, где говорилось о присылке второго текста и неудачной второй листовке, но уклонилась от разговора о причинах появления двух вариантов листовки. Она изложила дело так, будто проблема была только в плохом типографском исполнении из-за большой спешки (Стасова Е. Д. Воспоминания. М., 1969. С. 98–100).
480
Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? С. 360.
481
М. Москалев в книге о Русском бюро ЦК писал о финансовой комиссии скупо и неконкретно, избегая называть ее участников (Москалев М. Русское бюро ЦК большевистской партии. С. 72–75). Следовательно, или сведения о ее деятельности совсем скудны, или в ней наличествовали какие-то нежелательные для официальной партийной истории сталинского времени моменты. Надо сказать, что книги Москалева, хотя и выходили в сталинскую эпоху и несут на себе все ее отпечатки, отличаются все же высокой для того времени авторской добросовестностью. В современной историографии эта тема пока не получила развития.