ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д. 5. Ч. 79. Л. 63–63 об. (машинописная копия, снятая в жандармском управлении).
№ 16
Е. Д. Стасова:
Серго!
Вчера послала вам майские листки и с большой грустью сделала это, т. к. вышли они по-моему отвратительно. Произошло это потому, что вы прислали текст поздно, когда мы только что отпечатали 13000 других листков и хозяин, проморивши три дня, заявил, что не может печатать. Пришлось действовать через работающих у него, спешить и в результате корректурные исправления, сделанные мною, не были произведены или произведены частью, и листок вышел безграмотно. Если бы не спех, я не приняла бы его, но выхода не было и потому я послала то, что было. Не знаю, получили ли вы мои письма и телеграммы; я писала Нушик 3 раза и послала две телеграммы. Может быть, она не догадывается, что письмо химическое, вам и потому не передает, а письма важные, одно от Надежды. Получили ли деньги? […] Здесь дела идут хорошо, мы все миримся и запросы все прибывают и прибывают. […]
Составили протест Ленского расстрела, подписи продолжают собираться и скоро будут пересланы во фракцию. С избирательной компанией дела обстоят так: у нас создалось бюро, хотя и не важное, затеяли нечто для сбора денег, собрали юристов для разъяснения, есть исполнит. центр. Меки после приезда Чхеидзе предложили объединение изб. комп., мы пошли им на встречу, имея в виду, что начнется руготня, старались создать нейтральную почву для изб. комп. Таковой мы считали нашу платформу, но так они, конечно, не приняли бы и за подписью ЦК, то мы предлагали выпустить ее за подписью Тифлисского изб. бюро РСДРП. Руководителем же всей работы предлагали сделать особую комиссию, составленную из беков и меков. Делали это с целью постановки практической работы по выборам, отнюдь не отказываясь от наших лозунгов, партийности и признания ЦК, но, зная, что меки не требуют подчинения Тиф. Ком. и Обл. Ком. Из предварительной беседы выяснилось, что так ими и предполагалось. Если они не примут нашего предложения, то будем работать самостоятельно. Будут ли у нас печататься извещение и резолюция? У нас они имеются в 1 экз., а Сосо хочет, чтобы я их послала в Баку. Это неисполнимо. […]
Конспиративное письмо Е.Д. Стасовой Серго Орджоникидзе, изъятое при обыске, 29 апреля 1912 г.
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д. 5. Ч. 79. Л. 64–65 об. (машинописная копия, снятая в жандармском управлении).
№ 17
Сталин:
Дорогой товарищ!
Центр. Комитет Р. С. Д. Р. Партии конституировался окончательно и приступил к делу руководства партийной работой. На первой очереди – подготовка к выборам в IV Думу. ЦК немало успел уже сделать по этой части, но остается сделать еще больше. Между тем, остающихся в его распоряжении денеж. средств далеко не хватит на продолжение и тем более на доведение до конца избирательной кампании. Ввиду этого ЦК, согласно решению январской конференции Р.С.Д.П., по которому имущества Партии должны быть сосредоточены в руках Цен. Комитета, – еще раз обращается к Вам (на этот раз письменно) с просьбой передать Ц. К-ту хранящиеся у Вас наши партийные деньги. Чувствуя, что без последних Ц. К-ту придется прервать уже начатую избирательную кампанию, и будучи убежден, что Вы не пожелаете допустить этого позора, Ц.К. надеется, что Вы удовлетворите его возможно скоро. Ждем.
С тов. прив. ЦК РСДРП.
Дата.
Черновик письма, написанного И. Джугашвили от имени ЦК РСДРП к Кларе Цеткин, начало апреля 1912 г.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 35. Л. 1–2 (автограф, карандаш, много исправлений. Приведен окончательный вариант, без воспроизведения зачеркнутого текста).
№ 18
Заварзин:
В дополнение к представлению моему от 5 сего апреля за № 295076, доношу, что член ЦК РСДРП «Серго», взятый в наружное наблюдение под филерской кличкой «Прямой», оставался все время в гор. Москве и встретился здесь 7 апреля с прибывшим из г. Баку неизвестным; последний, по сведениям секретной агентуры, оказался упоминаемым в предыдущих моих представлениях центровиком «Кобой», кооптированным в ЦК по окончании заседаний Пражской партийной конференции.
В виду близости к «Серго» и «Кобе» имеющейся в Отделении центральной секретной агентуры и невозможности вследствие сего арестовать наблюдаемых в г. Москве, отъезду их препятствий мною не ставилось, и оба они, в сопровождении филеров Андреева, Атрохова и Пахомова, выбыли сего числа в г. С. – Петербург с поездом нумер восьмым.
Об отъезде поименованных лиц и принятии наблюдения начальник С.-Петербургского Охранного Отделения извещен мною срочной, в копии представляемой, депешей.
Отношение начальника МО О Заварзина в Департамент полиции, 9 апреля 1912 г.
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 240. ОО. 1910. Д. 5 пр. 2. Л. 234–234 об. (подлинник).
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 183 (копия, машинопись).
Опубликовано (с купюрами и неточностями): Из революционной деятельности Г. К. Орджоникидзе // Красный архив. 1938. № 1 (86). С. 180–181.
Архивные материалы о революционной деятельности И. В. Сталина. 1908–1913 гг. С. 26.
№ 19
Заварзин:
Срочно Петербург лично начальнику Охранного Отделения
Девятого апреля Николаевского вокзала поездом нумер восьмым выехали Москвы Петербург центровики эсдеки Серго и кооптированный Коба точка Примите наблюдение филеров Андреева Атрохова Пахомова верните точка Ликвидация желательна но допустима исключительно лишь местным связям без указания источников Москву
Телеграмма начальника Московского ОО Заварзина начальнику Петербургского ОО, 9 апреля 1912 г., № 289303
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 240. ОО. 1910. Д. 5 пр. 2. Л. 235 (подлинник).
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 184. Л. 1 (копия, машинопись).
№ 20
Фон Коттен:
10 сего апреля, вследствие телеграммы начальника Московского Охранного Отделения о выезде 9-го сего апреля из г. Москвы в С. – Петербург Серго и Коба и о принятии их в наблюдение, прибывший с названным поездом Серго был принят в наблюдение, Кобы же с названным поездом не оказалось.
По установлении связей Серго, он 14 сего апреля был задержан на улице и при задержании назвался крестьянином Тифлисской губ. […] Гусейновым[495].
Отношение начальника Петербургского ОО фон Коттена в Департамент полиции, 24 апреля 1912 г., № 6032
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 240. ОО. 1910. Д. 5 пр. 2. Л. 249–250 (подлинник). РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 184. Л. 2–3 (копия, м. п.).
Опубликовано: Архивные материалы о революционной деятельности И. В. Сталина. 1908–1913 гг. С. 26.
№ 21
Фон Коттен:
Иосиф Виссарионов Джугашвили прибыл в С.-Петербург 10 сего апреля и был взят филерами Отделения в наблюдение. Вечером того же 10 апреля он был проведен в д. № 22 по Константиновскому проспекту, в кв. № 19 кутаисского гражданина Ноя Мелитанова Гванцеладзе, где и остался ночевать. 11 апреля Джугашвили из указанного дома не вышел и до настоящего времени взять его в наблюдение не удалось. Меры к обнаружению его приняты.
Донесение начальника Петербургского ОО фон Коттена в Департамент полиции, 18 апреля 1912 г., № 5699, на № 99507
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д. 5. Ч. 57. Л. «В». Л. 15.
Опубликовано (с купюрой[496]): Архивные материалы о революционной деятельности И. В. Сталина. 1908–1913 гг. С. 26.
№ 22
Сталин:
С. Петербург, 18 апреля 1912 г., Париж, Станиславу Барильскому, Рю С. Жак, 268
Дорогой товарищ. Мне необходимо выехать до 25 апреля. Мне очень важно знать, можно ли и как пробраться в Париж, избежав при этом требований паспорта от иностранной полиции, не имея этого паспорта совсем. Пробираясь через Финляндию, вопрос о русской полиции можно решить. Но интересно знать, как относятся к этому документу австрийцы, немцы, англичане, французы. Можно ли у них проскользнуть вообще, а в данном случае через Лондон, через пристани. Каковы у них обычаи на вокзалах и пристанях. Отвечайте немедленно телеграммой. Живу я на набережной, но вы адресуйте: Петербург, Васильевский остров, Средний пр., 30, Горчаковскому. – Иванов шлет привет.
Письмо Сталина [агенту ЦК РСДРП в Париже], 18 апреля 1912 г. Копия, снятая при перлюстрации, 19 апреля 1912 г.
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д. 5. Ч. 57. Л. «Б». Л. 103.
№ 23
Петербургское Охранное Отделение:
Автором секретного документа из С. Петербурга в Париж без подписи может быть известный Департаменту Полиции крестьянин Тифлисской губернии и уезда, села Диди-Лило Иосиф Виссарионов Джугашвили, изобличенный в революционной деятельности по РСДРП и высланный из С. – Петербурга в гор. Вологду под гласный надзор полиции на 3 года, откуда он 29 февраля сего года скрылся. Установленным согласно требования Особого Отдела […] от 12 минувшего апреля за № 99507 наблюдением Джугашвили был обнаружен в С. – Петербурге 22 минувшего апреля, арестован на улице и препровожден в Дом Предварительного заключения […].
Упоминаемый в тексте документа «Горчаковский» – есть студент С. – Петербургского Университета, сын коллежского регистратора Иван Петров Горчаковский, 27 лет, прибывший 13 сентября 1911 года из гор. Томска в д. № 30, кв. 11, по Среднему проспекту Васильевского острова.
О Горчаковском неблагоприятных сведений в делах Отделения не имеется.
Что касается личности «Иванова», то таковую выяснить не представилось возможным.
Отношение замещающего начальника Петербургского ОО в Департамент полиции, 19 мая 1912 г.[497]
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д. 5. Ч. 57. Л. «Б». Т 1. Л. 143–143 об. (подлинник).
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 188 (фотокопия, негатив).
№ 24
Шифрованная телеграмма:
Подана в 5 ч. 29 м. дня. Получена в 8 ч. 45 м. вечера
Сегодня Петербурге арестован Джугашвили № 463. Полковник Коттен
Разбор шифрованной телеграммы начальника Петербургского ОО М.Ф. фон Коттена начальнику Московского ОО, 22 апреля 1912 г. за № 179554