За освобождение от фашистского рабства народов Центральной и ЮгоВосточной Европы и Северо-Восточного Китая и Северной Корее от японского ига Красная Армия заплатила дорогую цену – на полях сражений погиб почти один миллион двести тысяч советских воинов.
Никакая клевета не может перечеркнуть всемирно-историческое значение освободительной миссии Красной Армии в ходе Великой Отечественной войны Советского Союза.
ОСТРОВСКИЙ Николай Алексеевич (1904–1936), русский советский писатель.
Участник Гражданской войны: был тяжело ранен. Слепой, прикованный к постели, создал роман «Как закалялась сталь» (1932–1934).
На одной из послевоенных встреч с творческой интеллигенцией И.В.Сталин говорил:
– Сегодняшняя задача нашей творческой советской интеллигенции состоит в том, чтобы в своих произведениях всесторонне показать простого, прекрасного советского человека, раскрыть и показать лучшие черты его характера. В этом сегодня и состоит генеральная линия в развитии литературы и искусства.
Чем нам дорог литературный герой, созданный в свое время Николаем Островским в книге «Как закалялась сталь» Павел Корчагин?
Он дорог нам прежде всего своей безграничной преданностью революции, народу, делу социализма, своим бескорыстием.
…Нужно продолжать эту сложившуюся традицию – создавать таких литературных героев – борцов за коммунизм, на которых советским людям хотелось бы равняться, которым хотелось бы подражать.
ОТВЕТ «ПРАВДЫ» МОРРИСОНУ
Числа 18–19 июля 1951 г. корреспондент газеты «Правда» в Лондоне В. Маевский сообщил, что его пригласил министр иностранных дел лейбористского правительства Г. Моррисон и вручил статью, сопроводив угрозой: «Редакция «Правды» статьи мне не заказывала. Я знаю, что она ее не напечатает. Все же даю редакции десять дней на размышление. Если на одиннадцатый день статья в «Правде» не будет опубликована, она выйдет во всех газетах Великобритании».
Статья была быстро переведена. Один экземпляр вручен главному редактору Л. Ф. Ильичеву, другой – направлен в секретариат И.В. Сталина. Ознакомившись с текстом, И.В. Сталин спросил главного редактора: «Что думает делать «Правда»?» Последовал ответ: «Не будем печатать. Статья жутко антисоветская». «А я думаю иначе, – последовал ответ. – Чего нам бояться, неужели нам нечего ответить господину Моррисону? Не лучше ли поступить так: опубликовать полностью моррисоновский текст и рядом ответ «Правды» Моррисону? Ждем от редакции проект ответа».
Политический обозреватель газеты «Правда» В.Г. Корионов рассказывал, что ни один из подготовленных сотрудниками вариантов редакцию не удовлетворял. Дальше затягивать работу было нельзя. И главный редактор газеты Л.Ф. Ильичев поехал в Кремль с новым вариантом ответа. И.В. Сталин предложил прочесть текст вслух. В кабинете были В.М. Молотов и еще несколько членов Политбюро ЦК партии. Выслушав, Сталин помолчал, затем сказал: «Да, не получилось у товарищей правдистов. Что ж, придется помочь. Пишите, товарищ Ильичев». И продиктовал первый абзац. «Прочтите, товарищ Ильичев. Как, товарищи, подходит?» – «Подходит, Иосиф Виссарионович». – «Ну, тогда пишите дальше». И вот так, посасывая трубку и прохаживаясь по кабинету, продиктовал весь текст. Потом прочитали перепечатанный текст. Все подходит – заключили присутствовавшие.
«Разрешите, Иосиф Виссарионович, ехать выпускать номер?» – спросил Ильичев. «Вот странный человек, – ответил Сталин. – Мы за него работали, оставшись без ужина, а он поедет! Нет, давайте поужинаем». Часов в одиннадцать ночи Ильичев приехал в редакцию газеты. Часов в пять утра 1 августа номер вышел (тогда так выходила газета «Правда»). На второй полосе сверху была напечатана статья Моррисона, а внизу «подвалом» – «Ответ «Правды» Моррисону».
Таким образом, газета уложилась в срок, поставленный английским министром. Лейбористская печать «Ответ «Правды»» не опубликовала, но газеты соперничающей с ней консервативной партии дали его полностью. «Ответ «Правды» Моррисону» был одним из образцов прямой и настоящей полемики с противником.
«ОТВЕТ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТУ»,
статья И.В.Джугашвили (Сталина). Напечатана на грузинском языке в газете «Пролетариатис Брдзола» («Борьба Пролетариата») № 11, 15 августа 1905. Вошла в 1-й том Сочинений И.В.Сталина.
Статья посвящена защите идеологических основ марксистской партии, критике меньшевиков и оппортунистов. Статья вызвала живой отклик в заграничном большевистском центре. Резюмируя основное содержание статьи, В.И.Ленин писал: «В статье «Ответ «Социал-демократу» мы отметим прекрасную постановку вопроса о знаменитом «внесении сознания извне». Автор расчленяет этот вопрос на четыре самостоятельные части:
1) Философский вопрос об отношении сознания и бытия: бытие определяет сознание. Сообразно с существованием двух классов и сознание вырабатывается двойное: буржуазное и социалистическое.
Положению пролетариата соответствует сознание социалистическое.
2) «Кто может и кто вырабатывает это социалистическое сознание (научный социализм)?».
«Современное социалистическое сознание может возникнуть лишь на почве глубокого научного знания» (Каутский), т. е. выработка его «есть дело нескольких интеллигентов-социалдемократов», обладающих требуемыми к тому средствами и досугом.
3) Как проникает это сознание в пролетариат? «Тут-то и выступает социалдемократия (а не только интеллигенты-социал-демократы), которая вносит в рабочее движение социалистическое сознание».
4) Что встречает социал-демократияв самом пролетариате, идя в него с проповедью социализма? Истинное влечение к социализму. «Вместе с пролетариатом с естественной необходимостью зарождается социалистическая тенденция, как у самих пролетариев, так и у тех кто, усваивают точку зрения пролетариата; так объясняется зарождение социалистических влечений» (Каутский).
Меньшевик делает отсюда смехотворный вывод: «Отсюда ясно, социализм не вносится извне в пролетариат, но, наоборот, выходит из пролетариата и входит в головы тех, которые усваиваю воззрения пролетариата!».
Статью И.В.Джугашвили (Сталин) заканчивает так: «Проект Ленина может служить оплотом против их вторжений в партию, и уже по одному этому за него должны голосовать все противники оппортунизма.
Отстаивая идеи работы В.И.Ленина «Что делать?», статья «Ответ «СоциалДемократу» помогала строить марксистскую партию нового типа.
ПААСИКИВИ (Paasikivi) Юхо Кусти (1870–1956), финский государственный деятель.
В 1918 и 1944–1946 премьер-министр Финляндии. С 1946 президент Финляндии. После Второй мировой войны содействовал укреплению советско-финляндских дружественных отношений.
Юхо Паасикиви писал о И.В.Сталине:
Сталин – одна из величайших фигур современной истории. Он прочно вписал свое имя не только в историю Советского Союза, но и во всемирную историю. Под его руководством старая Россия изменилась, обновилась, помолодела и превратилась в теперешний Советский Союз. Он поднял СССР до уровня могущественной державы мира – сделал его могущественнее, чем когда-либо была и могла быть Россия.
Сталин – один из величайших созидателей государства в истории. В отношении Финляндии Сталин проявлял симпатию и дружественность. Поэтому его уход из жизни вызывает искреннюю скорбь нашего народа. Я имел возможность много раз встречаться с генералиссимусом Сталиным и вести с ним переговоры. Об этих встречах я сохраняю самые наиприятнейшие воспоминания.
ПАВЛОВ Владимир Николаевич (1915–?) советский дипломатический работник.
В 30-х годах был переводчиком наркома иностранных дел В.М. Молотова. Переводил на переговорах И.В. Сталина и В.М.Молотова с Й. фон Риббентропом, на переговорах В.М.Молотова с А. Гитлером в Берлине.
Как переводчик И.В. Сталина принимал участие в Тегеранской, Крымской (Ялтинской) и Потсдамской (Берлинской) конференциях глав союзных правительств. Главный маршал авиации А.Е. Голованов писал о В.Н. Павлове: «Референт Павлов с такой легкостью и быстротой переводил разговор Сталина с Черчиллем, что казалось, они отлично понимают друг друга без переводчика. Я впервые увидел, что можно вести разговор на разных языках так, словно переводчика не существует.
Черчилль вытащил сигару такого размера, что подумалось, не изготовляют ли ему эти сигары на заказ. Речь Черчилля была невнятна, говорил он, словно набрав полон рот каши, однако Павлов ни разу не переспросил его, хотя беседа была весьма продолжительна.
В руках Павлова были записная книжка и карандаш: он, оказывается, одновременно стенографировал. Небольшого роста, белокурый молодой человек обладал поразительным мастерством переводчика».
ПАВЛОВ Дмитрий Григорьевич (1897–1941), советский военачальник. Генерал армии (1941). Герой Советского Союза (1937). В Красной Армии с 1919. С 1940 командовал войсками Белорусского Особого военного округа (Западного Особого военного округа). В июле 1941 отстранен от занимаемой должности. Санкцию на арест и преданию суду военного трибунала генерала армии Д.Г. Павлова подписал Г.К. Жуков.
По постановлению Государственного Комитета Обороны был арестован и предан суду военного трибунала за трусость, самовольное оставление стратегических пунктов без разрешения высшего командования, развал управления войсками. Верховный суд Союза ССР лишил Д.Г. Павлова военного звания и приговорил к расстрелу.
В приказе № 0250 от 28 июля 1941, объявленном всему начсоставу от командира полка и выше, Народный комиссар обороны И.В. Сталин предупреждал, что и впредь все нарушающие военную присягу, забывающие долг перед Родиной, порочащие высокое звание воина Красной Армии, все трусы и паникеры, самовольно оставляющие боевые позиции и сдающие оружие противнику без боя, будут беспощадно караться по всем строгостям законов военного времени, невзирая на лица.
До сих пор идут споры, что с Д.Г. Павловым и тремя подчиненными ему генералами поступили жестоко. На Западный Особый военный округ обрушился наиболее сильный удар немецко-фашистских войск. Павлов – командующий округом, фронтом, должен был видеть, что делается на границе, готовить противодействие, не допустить развала фронта. Кара суровая, но и положение катастрофическое надо было спасать, в том числе суровыми мерами.