ПАВЛОВ Иван Петрович (1849–1936), советский физиолог, создатель учения о высшей нервной деятельности.
Не будучи, естественно, физиологом, И.В. Сталин понимал значение павловского учения, внимательно следил за павловскими сессиями, нездоровой обстановкой, которая сложилась среди советских физиологов, в том числе из-за особой позиции академика Л.А. Орбели.
Заведующий Отделом науки ЦК ВКП(б) Ю.А. Жданов, сын А.А. Жданова, в 1949 проинформировал И.В. Сталина о ходе подготовки к 100-летию со дня рождения И.П. Павлова и той борьбе, которая идет вокруг павловского наследия. В книге «Взгляд в прошлое» (Ростов-на-Дону, 2004) Ю.А. Жданов пишет, что в направленном ему письме И.В. Сталин извещал: «Я рад, что Вы взялись за дело академика Павлова. У меня нет разногласий с Вами ни но одному из вопросов, возбужденных в Вашем письме. Ваша оценка теории великого русского ученого, как и оценка его противников, – совершенно правильны.
По-моему, наибольший вред нанес учению академика Павлова академик Орбели. Фарисейски именуя себя главным учеником Павлова, Орбели сделал все возможное и невозможное для того, чтобы своими оговорками и двусмысленностями, бесчестным замалчиванием Павлова и трусливо замаскированными вылазками против него развенчать Павлова и оклеветать его. Чем скорее будет разоблачен Орбели и чем основательнее будет ликвидирована его монополия, – тем лучше.
Беритов и Штерн не так опасны, так как они выступают против Павлова открыто и тем облегчают расправу науки с этими кустарями от науки.
Наиболее верным и толковым последователем Павлова следует считать академика Быкова. Правда, он, кажется, несколько робок и не любит «лезть в драку». Но его надо всемерно поддержать и, если у него хватит мужества, нужно устроить дело так, чтобы он полез в драку, объяснив ему, что без генеральной драки нельзя отстоять великое дело Павлова».
Копию своего письма И.В. Сталин направил Г.М. Маленкову. Было решено провести объединенную сессию двух академий – Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР. Эту идею поддержал Президент Академии наук СССР академик С.И. Вавилов. Доклад было поручено сделать академику К.М. Быкову. Проект своего доклада на Павловской объединенной сессии двух академий К.М. Быков представил в Политбюро ЦК ВКП(б). И.В. Сталин прочитал доклад и собрал заседание Политбюро ЦК, на котором было одобрено проведение Павловской сессии.
ПАЗОВСКИЙ Арий Моисеевич (1887–1953), советский дирижер. Народный артист СССР (1940). Лауреат Сталинской премии: 1941 – за постановку оперы «Чародейка» П.И. Чайковского (1941). 1942 – за постановку оперы «Иван Сусанин» (1939), 1943 – за постановку оперы «Емельян Пугачев» М.В. Коваля (1942). И.В. Сталин любил оперу М.И. Глинки «Иван Сусанин», воспевающей патриотизм русского народа. Приветствуя возвращение в репертуар Большого театра оперы, И.В. Сталин, беседуя с главным дирижером театра А.М. Пазовским, поинтересовался, когда же состоится премьера оперы. Получив неопределенный ответ, заметил:
– Да, если бы и мы на фронте с такой же скоростью продвигались вперед, с какой вы переучиваете «Сусанина», то, пожалуй, далеко еще не добрались бы до Днепра.
Любовь И.В. Сталина к опере «Иван Сусанин» была довольно известна. Он раз десять слушал «Ивана Сусанина»«.
Когда в конце Отечественной войны в Новосибирске был отстроен Театр оперы и балета, И.В. Сталин рекомендовал открыть оперный сезон патриотической оперой Михаила Ивановича Глинки «Иван Сусанин». Тем самым Сталин подчеркивал: врага, напавшего на Россию, ждет один конец – гибель.
ПАЛЕЦКИС Юстас Игнович (1899–1980), советский государственный и партийный деятель, литовский писатель.
В 1940–1967 гг. Ю.И. Палецкис – председатель Президиума Верховного Совета Литовской ССР, в 1941–1966 заместитель председателя Президиума Верховного Совета СССР. Автор книги «СССР собственными глазами» (1933), мемуаров «В двух мирах» (1974). Ю.И. Палецкис пишет:
Вечером 10 октября 1944 г. первому секретарю ЦК коммунистической партии Литвы А. Снечкусу из Кремля позвонил И.В. Сталин.
– Как на литовском языке называется Мемель? – спросил он.
– Это город Клайпеда, – ответил Снечкус.
– Так вот, готовьтесь поднять над Клайпедой литовское знамя, с чем вас и поздравляю, – сказал Сталин.
Снечкус немедленно созвал членов бюро ЦК и сообщил это радостное известие. Слова Сталина о литовском флаге можно было понять символически. Это означало, что Клайпеда и Клайпедская область будут опять включены в состав Литвы.
ПАМЯТЬ И.В. СТАЛИНА. К способностям И.В. Сталина знавшие его и работавшие с ним люди относят феноменальную память. Такая память – дар великих людей. Она позволяет накапливать богатейший опыт истории, науки и культуры, широко пользоваться им в своей деятельности. Она позволяет быстро оценивать события и приходить к правильным решениям. Она позволяет сдерживать эмоции, сдерживать себя в критические моменты. Она спасает от обмана и помогает реально видеть действительность, она учит распознавать врагов и на полном доверии строить отношения с друзьями.
В жизни и деятельности И.В. Сталина память играла особо значительную роль.
«У Сталина, – вспоминал маршал А.М. Василевский, – была удивительно сильная память. Я не встречал людей, которые так много помнили, как он. Сталин знал не только всех командующих фронтами и армиями, а их было свыше ста, но и некоторых командиров корпусов и дивизий, а также руководящих работников Наркомата обороны, не говоря уже о руководящем составе центрального и областного партийного и государственного аппарата, в течение всей войны И.В. Сталин постоянно помнил состав стратегических резервов и мог в любое время назвать то или иное формирование…
Такая память давала Сталину преимущество как Верховному Главнокомандующему. Он не нуждался в постоянных справках, хорошо знал обстановку на фронтах, положительные стороны и недостатки военачальников, возможности промышленности удовлетворить запросы фронтов, наличие в распоряжении Ставки запасов вооружения, артиллерии, танков, самолетов, боеприпасов, горючего, так необходимых войскам, и сам распределял их по фронтам».
Д.Ф. Устинов отмечал, что И.В. Сталин призывал глубоко рассматривать вопросы: «Нередко на заседаниях, в ходе обсуждения острых проблем ссылался на В.И. Ленина, не раз рекомендовал нам почаще обращаться к его трудам. Ленинские идеи лежат в основе многих принятых ГКО в годы войны важнейших решений. Ленинская тональность явственно ощущается и в ряде выступлений И.В. Сталина предвоенных и военных лет».
Д. Т. Шепилов говорил, что когда создавался учебник по политэкономии социализма, И.В. Сталин часто обращался к авторам – а это были академики и члены-корреспонденты Академии наук СССР – вы не учли положение Карла Маркса по тому или иному теоретическому вопросу, брал соответствующий том Сочинений К.Маркса и Ф. Энгельса и зачитывал соответствующий текст. Своей эрудицией он поражал ученых-экономистов и философов.
В книге «Москва 1937» Лион Фейхтвангер описывает произведенное на него впечатление И.В. Сталиным: «Он чувствует себя весьма свободно во многих областях и цитирует по памяти, не подготовившись, имена, даты, факты всегда точно.
Не всегда соглашаясь со мной, он все время оставался глубоким, умным, вдумчивым».
ПАНОВА Вера Федоровна (1905–1973), русская советская писательница. Сталинские премии: 1947 – за повесть «Спутники» (1946); 1948 – за роман «Кружилиха» (1947); 1950 – за повесть «Ясный берег»(1949).
При обсуждении повести «Ясный берег» на заседании Комитета по премиям И.В. Сталин говорил:
«Из женщин Панова самая способная. Я всегда поддерживаю ее как самую способную. Она хорошо пишет. Но если оценивать эту новую ее вещь, то она слабее предыдущих. Пять лет назад за такую вещь, как эта, можно было дать и большую премию, чем сейчас, а сейчас нельзя. У Пановой немного странная манера подготовки к тому, чтобы написать произведение. Вот она взяла один колхоз и тщательно его изучила. А это неверно. Надо иначе изучать. Надо изучать несколько колхозов, много колхозов, потом обобщить. Взять вместе и обобщить. И потом уже изобразить. А то, как она поступает, это неверно по манере изучения».
При обсуждении романа «Кружилиха» спор разгорелся вокруг того, как выведен образ предзавкома Уздечкина. И.В.Сталин сказал:
– Уздечкины у нас еще есть. Один из многих и многих. Вот все критикуют Панову за то, что у людей в ее романе нет единства между личным и общественным, критикуют за этот конфликт. А разве это так просто сочетается? Бывает, что и не сочетается. А люди у нее показаны правдиво.
Уловив стремление Пановой каждый раз получать Сталинские премии, И.В. Сталин сказал А. А. Фадееву: «Вы как-нибудь спокойно скажите Пановой: «У нас Сталинской премии четвертой степени не предусмотрено».
ПАНФЕРОВ Федор Иванович (1896–1960), русский советский писатель.
Не часто сейчас вспоминают писателя Федора Ивановича Панферова – почти тридцать лет бессменного главного редактора литературно-художественного и общественно-политического журнала «Октябрь», написавшего народный роман «Бруски» и много других вошедших в литературный фонд произведений. Писатель Панферов был в числе немногих близких людей к Иосифу Виссарионовичу Сталину. Он свободно звонил и приезжал к Сталину, Сталин запросто приглашал к себе Панферова. Они подолгу беседовали о проблемах советской литературы, о творчестве многих писателей, о некоторых он, Панферов, мог изменить мнение Сталина, некоторым из них с подсказа Панферова были присуждены Сталинские премии. Самого Панферова в печати ругали, что он получил много Сталинских премий, даже за слабые в художественном отношении произведения. Но Сталин часто сам выдвигал Панферова на премии.
Так, на заседаниях Политбюро ЦК партии в 1948 и 1949 годах И.В. Сталин спрашивал у членов Политбюро и членов Комитета по Сталинским премиям:
– А Панферов есть? И если не получал ответа, то говорил: