Только так понимая пути развития марксистско-ленинского учения и ход борьбы за социализм, можно и должно раскрыть всю преобразующую силу марксистско-ленинского учения, правильно понять ход исторически нелегкой борьбы за социализм. Это позволяет раскрыть причины критики и непримиримости к каутскианцам и бернштейнианцам, троцкистам, зиновьевцам, бухаринцам и другим отступникам от марксизма-ленинизма и капитулянтам, а заодно и к буржуазным идеологам, антикоммунистам.
Такой подход, отмечалось в письме, важен еще и потому, что в этом случае марксистско-ленинское учение, теория коммунизма не ограничивается какими-либо временными рамками. Учение марксизма-ленинизма постоянно обогащающееся учение, как новой социальной практикой, так и новыми открытиями науки. При этом соратники понимались не только в качестве деятелей ВКП(б), но и международного коммунистического движения.
В связи с письмом меня вызвали в ЦК ВКП(б) к тов. Ляшенко и в Институт марксизма-ленинизма к тов. Поспелову. Они – первый жестко, второй корректно – убеждали, что сейчас важно раскрывать вклад И.В.Сталина в творческое развитие марксистско-ленинского учения, а постановка вопроса о соратниках несвоевременна.
25 мая 1956 я был вызван к М.А. Суслову. Член Политбюро ЦК, секретарь ЦК КПСС М.А. Суслов ведал идеологической деятельностью нашей партии. Мне было предложено работать ответственным работником Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС Ф.В. Константинов, М.А. Суслов сказал, как ему известно, И.В. Сталин просматривал письмо, хотя оно объемно. Письменного ответа решил не давать, занят был вопросами языкознания. Оценка политиков партии – историков и других обществоведов – заметил М.А. Суслов. Поэтому и ограничились беседой с вами.
«ПЛАН МАРШАЛЛА», американская программа под видом экономической помощи закабалить другие страны, превратить их в основу сколачивания агрессивного блока против Советского Союза, стран народной демократии с целью усиления влияния империалистических США в послевоенном мире. Программа эта зародилась в военном ведомстве США. Получила название по имени бывшего начальника Генерального штаба США генерала Д.Маршалла, назначенного в январе 1947 Государственным секретарем США.
Советский Союз отказался участвовать в «плане Маршалла». Такое же решение приняли страны народной демократии – Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, Албания и Югославия. Участвовать отказалась также Финляндия.
Намерение США создать под своим руководством военно-политический блок западноевропейских стран создало напряженность в международном положении, ухудшило советско-американские отношения. Кандидат в президенты США от третьей (Прогрессивной) партии Г.Уоллес выступил с Открытым письмом, в котором изложил конкретную программу возможных советско-американских переговоров. Глава Советского правительства И.В. Сталин положительно оценил эту инициативу Г. Уоллеса. И.В. Сталин писал: «Можно соглашаться или не соглашаться с программой господина Уоллеса. Но одно все же несомненно: ни один государственный деятель, имеющий заботу о мире и сотрудничестве народов, не может пройти мимо этой программы, ибо она отражает надежды и стремления народов к упрочению мира и несомненно будет иметь поддержку со стороны многих миллионов «простых людей»».
Государственный департамент США отверг инициативу Г. Уоллесса. Таким образом, указывалось в сообщении ТАСС, опубликованном 20 мая 1948, правящие круги США раскрыли свои подлинные замыслы.
ПЛЕХАНОВ Георгий Валентинович (1856–1918), деятель русского и международного социалистического и рабочего движения.
В.И. Ленин отмечал, что «…н е л ь з я стать сознательным, настоящим коммунистом без того, чтобы изучать – именно изучать – все, написанное Плехановым по философии, ибо это лучшее во всей международной литературе марксизма». Одновременно Ленин указывал на догматическое понимание Плехановым марксизма, неспособность Плеханова развивать теорию марксизма исходя из опыта российского рабочего движения, применительно к новым условиям революционной борьбы международного пролетариата. Г.В. Плеханов не принял Великой Октябрьской социалистической революции 1917.
Уже в «Письме из Кутаиса» (1904) И.В. Джугашвили писал:
«Прочел также статьи Плеханова, в которых он разбирает «Что делать?». Этот человек или совершенно рехнулся, или в нем говорят ненависть и вражда. Думаю, что обе причины имеют здесь место. Я думаю, что Плеханов отстал от новых вопросов. Ему мерещатся старые оппоненты, и он по-старому твердит: «общественное сознание определяется общественным бытием», «идеи с неба не падают». Как будто Ленин говорит, что социализм Маркса был бы невозможен во время рабства и крепостничества. Теперь гимназисты и те знают, что «идеи с неба не падают». Но дело в том, что теперь речь идет совсем о другом. Эту общую формулу мы давно переварили, настало время детализировать этот общий вопрос. Теперь нас интересует то, как из отдельных идей вырабатывается система идей (теория социализма), как отдельные идеи и идейки связываются в одну стройную систему – теорию социализма, и кем вырабатываются и связываются».
Признавая прошлые заслуги Плеханова, И.В. Сталин отмечал:
«Плеханов первый дал марксистскую критику ошибочных взглядов народников. Нанося меткие удары народническим взглядам, Плеханов одновременно развернул блестящую защиту марксистских взглядов». При этом Сталин подчеркивал, что идейный разгром народничества был завершен не Плехановым, а Лениным.
В лекциях «Об основах ленинизма» (1924) И.В. Сталин отметил: «…Наиболее ярким выражением того высокого значения, которое придавал Ленин теории, следовало бы считать тот факт, что не кто иной, как Ленин, взялся за выполнение серьезнейшей задачи обобщения по материалистической философии наиболее важного из того, что дано наукой за период от Энгельса до Ленина, и всесторонней критики антиматериалистических течений среди марксистов. Энгельс говорил, что «материализму приходится принимать новый вид с каждым новым великим открытием». Известно, что эту задачу выполнил для своего времени не кто иной, как Ленин, в своей замечательной книге «Материализм и эмпириокритицизм». Известно, что Плеханов, любивший потешаться над «беззаботностью» Ленина насчет философии, не решился даже серьезно приступить к выполнению такой задачи».
В беседе с членами бюро ячейки Института красной профессуры философии и естествознания (1930) И.В. Сталин говорил, что история развития марксизма идет от Маркса и Энгельса к Ленину, а не к Плеханову. Ленин создал новую эпоху в развитии марксистской философии, Ленин, а не Плеханов, развил, обогатил диалектический материализм. И.В. Сталин указал на необходимость критики ошибочных положений Плеханова в философии (плехановскую теорию иероглифов, ошибочное понимание логики диалектической и формальной как двух «равноправных царств» и др).
В борьбе за идейность и реализм литературы и искусства неоценимо значение статей Плеханова о Некрасове, Белинском, Чернышевском, Горьком, Толстом, Бальзаке и других выдающихся деятелях русской и мировой культуры.
В годы Великой Отечественной войны И.В. Сталин с гордостью говорил о великой русской нации, нации Плеханова и Ленина, Белинского и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова.
ПОБЕДА 1945. После Великой. Отечественной войны Советского Союза на дачу И.В.Сталина привезли карту СССР в новых границах – небольшую, как для школьного учебника. Сталин приколол ее кнопками на стену.
– Посмотрим, – сказал он В.М. Молотову, – что у нас получилось. И на Севере у нас все в порядке, нормально. Финляндия – перед нами очень провинилась, и мы отодвинули границу от Ленинграда. Прибалтика – это исконно русские земли – снова наша, белорусы у нас теперь все вместе живут, украинцы – вместе, молдаване – вместе. На Западе нормально. И сразу перешел к восточным границам. Что у нас здесь?.. Курильские острова наши теперь, Сахалин полностью наш, смотрите, как хорошо! И Порт-Артур наш, и Дальний наш, – Сталин провел трубкой по Китаю, – и КВЖД наша. Китай, Монголия – все в порядке… Вот здесь мне наша граница не нравится, – сказал Сталин и показал Южнее Кавказа.
Как известно, в соответствии с решением Потсдамской конференции 1945 в состав Советского Союза был включен Кенигсбергский округ с городами Кенигсберг (ныне Калининград) и Пилай (ныне Балтийск). По мирному договору с Финляндией СССР была возвращена Печенгская область с портом Печенга (Петсамо) на Баренцевом море и предоставлено право арендовать территорию и водное пространство в районе Порккала-Удд. По решению Крымской конференции 1945 на Дальнем Востоке СССР был возвращен Южный Сахалин со прилегающими к нему островами и переданы Курильские острова. Таким образом, территория СССР увеличилась по сравнению с 1941.
Во время войны немецко-фашистские агрессоры причинили народному хозяйству СССР огромный, ущерб. «Мы, – отмечал И.В. Сталин на Потсдамской конференции, – потеряли очень много оборудования в этой войне. Надо хоть одну двадцатую часть возместить». В конце концов было решено, что репарационные претензии СССР будут удовлетворены из советской зоны оккупации Германии. Кроме того, Советский Союз должен был получать 25 процентов того промышленного оборудования, которое будет изъято в репарационных целях из трех западных зон оккупации Германии. Из своей доли СССР согласился удовлетворить репарационные претензии Польши.
Победоносное окончание войны открыло новый исторический этап в жизни Советского государства. Возросли авторитет и международное влияние Советского Союза. Открылась возможность строительства нового миропорядка, развития по пути социального прогресса.
На страже послевоенного, хотя и хрупкого, мира стоит Организация Объединенных Наций (ООН), созданная в 1945. Сохранению мира способствует соблюдение принципа единогласия всех держав – постоянных членов Совета Безопасности ООН.