Сталин терпеливо выслушал Козлова до конца, а потом спросил:
– У вас все?
– Да, – ответил генерал.
– Значит, вы хотели сделать то, что надо было, но не смогли?
– Да. Мехлис не дал ни малейшей возможности мне выполнять свой воинский долг: удержать Крым, провести наступательную операцию. Он всюду вмешивался в мои решения, давил на меня, и я не мог командовать фронтом так, как считал необходимым… Сталин стал терять терпение и, прервав генерала, спросил:
– Скажите, товарищ Козлов, кто был у вас на фронте командующим – вы или Мехлис?
– Я.
– Значит, вы командующий фронтом?
– Да.
– Ваши приказания обязаны были выполнять все на фронте?
– Да, но…
– Вы, как командующий, отвечали за ход операции?
– Да, но…
– Подождите. Мехлис не был командующим фронтом? – Не был…
– Значит, вы командующий фронтом, а Мехлис не командующий фронтом? Значит, вы должны были командовать, а не Мехлис, да?
– Да, но…
– Подождите. Вы командующий фронтом?
– Я, но он мне не давал командовать.
– Почему же вы не позвонили и не сообщили?
– Я хотел позвонить, но не имел возможности.
– Почему?
– Со мною все время рядом находился Мехлис, и я не мог позвонить без него. Мне пришлось бы звонить в его присутствии.
– Хорошо. Почему же вы не могли позвонить в его присутствии?
Молчание.
– Почему, если вы считали, что правы вы, а не он, почему же не могли позвонить в его присутствии? Очевидно, вы, товарищ Козлов, боялись Мехлиса больше, чем немцев?
– Вы не знаете Мехлиса, товарищ Сталин! – воскликнул Козлов.
– Ну, это, положим, неверно, товарищ Козлов. Я-то знаю товарища Мехлиса. А теперь хочу вас спросить: почему вы жалуетесь? Вы командовали фронтом, вы отвечали за действия фронта, с вас за это спрашивается, вы за это смещены. Я считаю, что с вами поступили правильно, товарищ Козлов.
Это характерный для Сталина и поучительный для командующих разговор. О нем стало известно на фронте.
Крымская катастрофа привела к потере всего полуострова. Немецко-фашистские войска устремились на Северный Кавказ.
КОЗЛОВСКИЙ Иван Семенович (1900–1993), советский певец (лирический тенор), народный артист СССР (1940). Лауреат Сталинской премии: 1941 – за выдающиеся достижения в области театрально-вокального искусства, 1949 – за исполнение партии Юродивого в опере «Борис Годунов» М.П. Мусоргского. Любимый певец И.В. Сталина.
Говоря о Сталине, Иван Семенович делал неподражаемый жест – как бы двумя пальцами разглаживал усы. «Нравственное воздействие Сталина необычно. Сказать «любил музыку» – не сказать ничего. Понимал музыку! Я человек музыки. Знаю, что такое понимать музыку. Мое счастье, что рано понял, какой дар мне дал бог – голос. – Он произносил это слово с какой-то особой, присущей только ему интонацией. – Я отвергал минутные жизненные соблазны. Мне известно, какая про меня ходила недобрая, ранящая сердце молва: Козловский капризен – то воздух холоден для его голоса, то зал не такой, то голос пропал. Терпел. Голос сохранил, сознательно, несмотря ни на что, берег его. Поэтому и мог в 87 лет петь моего любимого Ленского. И молодым это бывает не под силу!»
– Меня, – говорил Козловский, – жизнь свела с замечательными профессиональными революционерами, кристальными партийцами, учеными: с Глебом Максимилиановичем Кржижановским, Керженцевым, Луначарским, Чичериным. Это люди одной идеи. Сталин из такой когорты. Я артист, моя жизнь – музыка. Сталин понимал музыку. Сталин жил в политике, в политике мирового масштаба».
Козловский говорил, что беседы с Иосифом Виссарионовичем Сталиным помогли ему, оперному певцу, в народной музыкальной драме Мусоргского «Борис Годунов» глубже понять образ юродивого и вокальными средствами передать тяжкое обвинение самодержцу и горестные думы «русского люда, голодного люда» в трудную годину суровых испытаний Смутного времени в России. «Думаю, – говорил Козловский, – не я один, а и Максим Дормидонтович Михайлов, Валерия Владимировна Барсова и многие другие солисты Большого театра с полным основанием могут назвать Иосифа Виссарионовича Сталина своим сорежиссером».
В книге «Памятное» А. А. Громыко пишет: «Когда во время выступления Козловского некоторые члены Политбюро стали громко выражать пожелание, чтобы он спел задорную народную песню, Сталин спокойно, но во всеуслышание сказал:
– Зачем нажимать на товарища Козловского, пусть он исполнит то, что сам желает. А желает он исполнить арию Ленского из оперы Чайковского «Евгений Онегин».
Все дружно засмеялись, в том числе и Козловский. Он сразу же спел арию Ленского. Сталинский юмор все воспринимали с удовольствием».
КОККИНАКИ Владимир Константинович (1904–1985), летчик-испытатель. Генерал-майор авиации (1943). Дважды Герой Советского Союза (1938, 1957).
В Советской Армии с 1925. В 1938 совершил беспосадочный перелет Москва – Владивосток за 24 часа 36 минут, в 1939 – беспосадочный полет по маршруту Москва – остров Мискоу (США) за 22 часа 56 минут. И.В. Сталин называл В.К. Коккинаки одним из лучших испытателей и высотников советской авиации.
Во время Великой Отечественной воины Советского Союза руководил испытаниями новых типов самолетов.
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. И.В. Сталин говорил, что именно Ленину принадлежит заслуга постановки вопроса о коллективизации сельского хозяйства. Переход на путь коллективизации диктовался насущными экономическими проблемами страны и жизненными нуждами народа. В 1927 на XV съезде ВКП(б) И.В. Сталин выдвинул задачу всемерного развертывания коллективизации сельского хозяйства.
«Колхозы и совхозы являются, как известно, – отмечал И. В. Сталин в январе 1928, – крупными хозяйствами, способными применять тракторы и машины. Они являются более товарными хозяйствами, чем помещичьи и кулацкие хозяйства. Нужно иметь в виду, что наши города и наша промышленность растут и будут расти с каждым годом. Это необходимо для индустриализации страны. Следовательно, будет расти с каждым годом спрос на хлеб, а значит, будут расти и планы хлебозаготовок. Поставить нашу индустрию в зависимость от кулацких капризов мы не можем. Поэтому нужно добиться того, чтобы в течение ближайших трех-четырех лет колхозы и совхозы, как сдатчики хлеба, могли дать государству хотя бы третью часть потребного хлеба. Это оттеснило бы кулаков на задний план и дало бы основу для более или менее правильного снабжения хлебом рабочих и Красной Армии. Но для того, чтобы добиться этого, нужно развернуть вовсю, не жалея сил и средств, строительство колхозов и совхозов. Это можно сделать, и это мы должны сделать.
Но и это не все. Наша страна не может жить только сегодняшним днем. Мы должны подумать и о завтрашнем дне, о перспективах развития нашего сельского хозяйства, наконец – о судьбах социализма в нашей стране. Хлебная проблема есть часть сельскохозяйственной проблемы, а сельскохозяйственная проблема является составной частью проблемы строительства социализма в нашей стране.
В настоящее время Советский строй держится на двух разнородных основах: на объединенной социализированной промышленности и на индивидуальном мелкокрестьянском хозяйстве, имеющем в своей основе частную собственность на средства производства. Может ли держаться долго на этих разнородных основах Советский строй? Нет, не может.
Ленин говорит, что, пока в стране преобладает индивидуальное крестьянское хозяйство, рождающее капиталистов и капитализм, будет существовать опасность реставрации капитализма. Понятно, что, пока существует такая опасность, нельзя говорить серьезно о победе социалистического строительства в нашей стране.
Стало быть, для упрочения Советского строя и победы социалистического строительства в нашей стране совершенно недостаточно социализации одной лишь промышленности. Для этого необходимо перейти от социализации промышленности к социализации всего сельского хозяйства.
А что это значит?
Это значит, во-первых, что нужно постепенно, но неуклонно объединять индивидуальные крестьянские хозяйства, являющиеся наименее товарными хозяйствами, – в коллективные хозяйства, в колхозы, являющиеся наиболее товарными хозяйствами.
Это значит, во-вторых, что нужно покрыть все районы нашей страны, без исключения, колхозами (и совхозами), способными заменить, как сдатчика хлеба государству, не только кулаков, но и индивидуальных крестьян.
Это значит, в-третьих, ликвидировать все источники, рождающие капиталистов и капитализм, и уничтожить возможность реставрации капитализма.
Это значит, в-четвертых, создать прочную базу для бесперебойного и обильного снабжения всей страны не только хлебом, но и другими видами продовольствия с обеспечением необходимых резервов для государства.
Это значит, в-пятых, создать единую и прочную социалистическую базу для Советского строя, для Советской власти.
Это значит, наконец, обеспечить победу социалистического строительства в нашей стране.
Таковы перспективы развития нашего сельского хозяйства.
Такова задача победоносного строительства социализма в нашей стране.
Задача непростая и трудная, но вполне осуществимая, ибо трудности существуют для того, чтобы преодолевать их и побеждать».
В стране насчитывалось 24,5 миллиона единоличных крестьянских хозяйств, в том числе около 8,5 миллиона бедняцких, 15 миллионов середняцких и свыше 1 миллиона кулацких. К началу 1930 в ряде районов страны колхозное движение переросло в сплошную коллективизацию, кое-где принцип добровольности подменялся административным нажимом на крестьян. 2 марта 1930 в газете «Правда» И.В. Сталин выступил со статьей «Головокружение от успехов», которая поворачивала партийные кадры на путь исправления допущенных ошибок и перегибов в колхозном строительстве.
В связи с колхозным строительством спекуляции чаще всего идут по двум проблемам – о голоде 30-х годов и ликвидации кулачества как класса.
В 1932–1933 на Украине разразился голод. Его причиной была не только засуха, но и сопротивление кулаков, которые в преддверии коллективизации уничтожали скот и лошадей, прятали и гноили зерно. Засуха охватила некоторые районы Заволжья. Правительство оказало посильную помощь голодающим. Голод унес примерно от 1,5 до 2 миллионов жизней. Зарубежные и отечественные фальсификаторы пишут о большевистском геноциде, а погибших насчитывают от 6 до 14 миллионов.