В телеграмме на имя президента Академии наук СССР академика В.Л.Комарова от 24 марта 1942 председатель Государственного Комитета Обороны И.В.Сталин писал: «… Я выражаю уверенность, что, несмотря на трудные условия военного времени, научная деятельность Академии наук под Вашим руководством сделает все необходимое для осуществления стоящих перед Академией задач».
12 апреля того же года И.В.Сталин отмечал: «Правительство с удовольствием принимает Ваше предложение о всемерном развитии деятельности научных учреждений Академии наук СССР и ее действительных членов и членов-корреспондентов, направленной на укрепление военной мощи Советского Союза. Надеюсь, что Академия наук СССР возглавит движение новаторов в области науки и производства и станет центром передовой советской науки в развернувшейся борьбе со злейшим врагом нашего народа и всех других свободных народов с немецким фашизмом. Правительство Советского Союза выражает уверенность в том, что в суровое время Великой Отечественной войны советского народа против немецких оккупантов Академия наук СССР, возглавляемая Вами, с честью выполнит свой высокий патриотический долг перед Родиной».
13 ноября 1944 в 18 часов 45 минут И.В.Сталин в кремлевском кабинете принял президента Академии наук СССР В.Л.Комарова. Беседа длилась час. Комаров поблагодарил правительство, Сталина за высокую награду – присвоение высокого звания Героя Социалистического Труда. Затем поставил ряд вопросов по реформированию Академии наук СССР, организации ее баз и филиалов, о развитии важных отраслей науки.
Сталин сказал, что наградили Вас по заслугам. Советское правительство даром не награждает. Он поддержал предложения президента Академии наук СССР. Молодежь, подчеркнул Сталин, должна знать историю науки. В свою очередь Сталин поставил некоторые проблемы перед президентом Академии наук СССР. Надо было бы найти новые источники железной руды для снабжения ленинградской промышленности, чтобы избежать дальних перевозок руды в Ленинград. Следует обеспечить полное снабжение советских ученых научной литературой, которая выходит за границей. Кроме того, необходимо снабдить наши институты, лаборатории имуществом и оборудованием за счет импорта. На это не следует жалеть средств. Это окупится с лихвой. Я просил бы Вас подумать, как организовать немедленную доставку необходимой литературы и оборудования для советских ученых, а мы вам поможем.
КОММУНИЗМ, по марксистскому определению, общественный строй, покоящийся на крупном научно организованном общественном производстве, на общественном владении средствами производства и организованном распределении, общественный строй, в котором личность получит всестороннее гармоничное развитие.
В беседе с первой американской рабочей делегацией 9 сентября 1927 на вопрос «Можете ли вы вкратце дать нам характеристику будущего общества, которое коммунизм пытается создать?» И.В. Сталин ответил:
«Общая характеристика коммунистического общества дана в трудах Маркса, Энгельса и Ленина.
Если дать вкратце анатомию коммунистического общества, то это будет такое общество: а) где не будет частной собственности на орудия и средства производства, а будет собственность общественная, коллективная; б) где не будет классов и государственной власти, а будут труженики индустрии и сельского хозяйства, экономически управляющиеся как свободная ассоциация трудящихся; в) где народное хозяйство, организованное по плану, будет базироваться на высшей технике как в области индустрии, так и в области сельского хозяйства; г) где не будет противоположности между городом и деревней, между индустрией и сельским хозяйством; д) где продукты будут распределяться по принципу старых французских коммунистов: «от каждого по способностям, каждому по потребностям»; е) где наука и искусство будут пользоваться условиями достаточно благоприятными для того, чтобы добиться полного расцвета; ж) где личность, свободная от забот о куске хлеба и необходимости подлаживаться к «сильным мира», станет действительно свободной.
И т. д. и т. п.
Ясно, что до такого общества нам еще далеко.
Что касается международных условий, необходимых для полного торжества коммунистического общества, то они будут складываться и нарастать по мере нарастания революционных кризисов и революционных выступлений рабочего класса в капиталистических странах.
Нельзя представлять дело так, что рабочий класс одной страны или нескольких стран будет идти к социализму и тем более к коммунизму, а капиталисты других стран будут смотреть на это равнодушно и сидеть, сложа руки. Тем более нельзя представлять, что рабочий класс в капиталистических странах согласится быть простым зрителем победоносного развития социализма в той или иной стране. На самом деле капиталисты будут делать все зависящее от них для того, чтобы задушить такие страны. На самом деле каждый серьезный шаг к социализму и тем более к коммунизму в той или иной стране неизбежно будет сопровождаться неудержимым порывом рабочего класса капиталистических стран к завоеванию власти и социализма в этих странах.
Таким образом, в ходе дальнейшего развития международной революции и международной реакции будут складываться два центра мирового масштаба: центр социалистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к социализму, и центр капиталистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к капитализму. Борьба этих двух лагерей решит судьбу капитализма и социализма во всем мире».
В докладе на XVIII съезде ВКП(б) И.В. Сталин указывал, что для создания экономических предпосылок перехода к коммунизму «…требуется время, и не малое…». Начавшаяся Великая Отечественная война прервала социалистическое строительство.
Обобщая опыт социалистического строительства, И.В. Сталин в 1950 в работе «Марксизм и вопросы языкознания» дал развернутую характеристику постепенного перехода от социализма к коммунизму. Он подчеркнул, что важнейшей закономерностью развития советского общества является постепенное преобразование его на началах коммунизма. Сталин указал, что закон перехода от старого качественного состояния к новому путем взрыва не обязателен для развития советского общества. Здесь переход от старого качества к новому принимает другой характер. «Вообще нужно сказать к сведению товарищей, увлекающихся взрывами, что закон перехода от старого качества к новому путем взрыва неприменим не только к истории развития языка, – отмечал И.В. Сталин, – он не всегда применим также и к другим общественным явлениям базисного или надстроечного порядка. Он обязателен для общества, разделенного на враждебные классы. Но он вовсе не обязателен для общества, не имеющего враждебных классов. В течение 8–10 лет мы осуществили в сельском хозяйстве нашей страны переход от буржуазного индивидуально-крестьянского строя к социалистическому, колхозному строю. Это была революция, ликвидировавшая старый буржуазный хозяйственный строй в деревне и создавшая новый, социалистический строй. Однако этот переворот совершился не путем взрыва, т. е. не путем свержения существующей власти и создания новой власти, а путем постепенного перехода от старого буржуазного строя в деревне к новому. А удалось это проделать потому, что это была революция сверху, что переворот был совершен по инициативе существующей власти при поддержке основных масс крестьянства».
В работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952) И.В. Сталин излагает свое понимание коммунистической формации и решение политико-экономических проблем перехода советского общества от социализма к коммунизму. «В наших социалистических условиях, – подчеркивал И.В. Сталин, – экономическое развитие происходит не в порядке переворотов, а в порядке постепенных изменений, когда старое не просто отменяется начисто, а меняет свою природу применительно к новому, сохраняя лишь свою форму, а новое не просто уничтожает старое, а проникает в старое, меняет его природу, его функции, не ломая его форму, а используя ее для развития нового… Так обстоит дело не только с товарами, но и с деньгами в нашем экономическом обороте, также как и с банками, которые, теряя свои старые функции и приобретая новые, сохраняют старую форму, используемую социалистическим строем».
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Особенностью политической организации советского общества было существование одной политической партии – Коммунистической партии Советского Союза. «Народы Советского Союза, – отмечал И. В. Сталин, – на протяжении последних пятидесяти лет испытали на деле все существовавшие в России главные партии: партию помещиков (черносотенцы), партию капиталистов (кадеты), партию меньшевиков (правые «социалисты»), партию социал-революционеров (защитники кулаков), партию коммунистов. Народы нашей страны в ходе развертывания революционных событий в СССР отбросили прочь все буржуазные партии и сделали выбор в пользу партии коммунистов, считая, что эта партия является единственной антипомещичьей и антикапиталистической партией. Это исторический факт. Понятно, что народы СССР поддерживают испытанную в боях коммунистическую партию».
Таким образом, исчезновение других главных партий и около восьмидесяти мелких партий в начале XX в. – это последствие их антинародной практики, но отнюдь не результат нетерпимости, гегемонизма или пользования властью со стороны большевистской партии. Тем не менее излюбленным приемом врагов Сталина продолжает оставаться спекуляция на наличии в СССР однопартийности, власти одной партии – партии коммунистов, якобы несовместимой с демократией.
Будучи единственной политической партией, КПСС была партией правящей. Развивая положение В.И. Ленина, что наша партия является учителем, руководителем и вождем всех организаций трудящихся, И.В. Сталин писал: «…Кто определяет ту линию, то общее направление, по которому должны вести свою работу все эти организации? Где та центральная организация, которая не только способна, ввиду наличия необходимого опыта, выработать эту общую линию, но имеет еще возможность, ввиду наличия достаточного для этого авторитета, побудить все эти организации провести в жизнь эту линию для того, чтобы добиться единства в руководстве и исключить возможность перебоев? Такой организац