Отчаявшийся Евгений Замятин опубликовал свою антиутопию «Мы» за границей и, лишившись всех источников дохода, через год заявил Сталину: «Приговоренный к высшей мере наказания автор настоящего письма – обращается к Вам с просьбой о замене этой меры другою» (то есть высылкой).
От единства к единообразию
В начале 1930-х гг. партия была слишком озабочена чистками своих рядов, чтобы даже думать об обсуждении человеческих жертв коллективизации. Лучше, чтобы обвинили в уничтожении массы людей, чем заподозрили в поддержке Бухарина, Каменева или Троцкого. С весны 1930 до осени 1932 г. партии было ясно, куда ее ведет политика, объявленная Сталиным и одобренная самими же партийцами. Многие боялись последствий сталинской коллективизации и безумно мегаломанских проектов индустриализации и опасались, что будут забастовки, волнения и восстания, которые дадут соседним государствам повод к вторжению. Но какова была альтернатива? Бухарин, Зиновьев и Каменев отреклись от своих «уклонов» и потеряли весь прежний авторитет: единственное, что осталось у них общего, – это застенчивые призывы к «демократии» внутри партии. Появились новые люди, но они были известны только одному региону или в одной сфере хозяйства, бюрократии или партии.
Несомненно, члены партии, особенно старшие поколения, ничем не обязанные Сталину, испытывали недовольство и даже смятение. Но они не смогли осуществить свой внутренний протест. У них не было руководителей, не было и сильных рычагов в механизме власти. Они не предлагали путей к индустриализации без насилия против крестьянства. В конце концов, им не хватало политических принципов, гражданского мужества. Им просто становилось тошно от пролитой крови и страшно за себя, когда они поняли, на что способны политбюро и ОГПУ.
Скептики знали, что надо забаллотировать Сталина, прежде чем менять политический курс. Они хорошо сознавали, что в случае, если такое голосование обернется не в их пользу, они потеряют все и что не больше четверти ЦК, который Сталин набил своими сторонниками, осмелится голосовать против него. Единственным выходом, который десять лет назад предлагали Троцкому и который он же отверг, было вооруженное насилие. В Красной армии были командиры, например Блюхер, которым претила политика Сталина, но остальные, как Тухачевский, совсем не возражали против репрессии крестьянства. После Троцкого уже не осталось политического вождя, который мог бы до такой степени увлечь военных, чтобы решиться на восстание. ОГПУ и партийные комиссары так тщательно следили за действиями и разговорами командиров, что любой заговор сразу был бы подавлен в зародыше. Ссылаясь на доносы преподавателей в Военной академии, ОГПУ предупреждало Сталина, что в армейских высших эшелонах имелись офицеры, включая Тухачевского, тайно сочувствующие «правому уклону», и что такие люди могли бы попытаться арестовать Сталина и захватить власть. 10 сентября 1930 г. Менжинский, как всегда играя на мнительности Сталина, посоветовал вождю (который тогда еще отдыхал на юге) нанести первый удар:
«Арестовывать участников группировки поодиночке – рискованно. Выходов может быть два: или немедленно арестовать наиболее активных участников группировки, или дождаться вашего приезда, принимая пока агентурные меры, чтобы не быть застигнутым врасплох. Считаю нужным отметить, что сейчас все повстанческие группировки созревают очень быстро и последнее решение представляет известный риск» (52).
Сталин на этот раз не попался на удочку; он в глубине души знал, что заговор сфабрикован ОГПУ, да и не настало еще время, когда можно было без риска для государства обезглавить Красную армию. Он посоветовался только с Молотовым, размышлял целых две недели и лишь после этого написал Орджоникидзе:
«Стало быть, Тухачевский оказался в плену у антисоветских элементов и был сугубо обработан тоже антисоветскими элементами из рядов правых. Так выходит по материалам. Возможно ли это? Конечно, возможно, раз оно не исключено. Видимо, правые готовы идти даже на военную диктатуру, лишь бы избавиться от ЦК, от колхозов и совхозов, от большевистских темпов развития индустрии…
Покончить с этим делом обычным порядком (немедленный арест и пр.) нельзя. Нужно хорошенько обдумать это дело» (53).
В хаосе коллективизации нужно было, чтобы ОГПУ работало вместе с Красной армией, а не забирать ее командиров на Лубянку. Остались взаимные подозрения и ропот, но и Сталин, и армейская верхушка пока выжидали.
С 1930 по 1932 г. было предпринято всего две серьезные попытки найти способ избавиться от Сталина. Обе попытки исходили из ортодоксального сталинистского центра партии и очень быстро были раскрыты и пресечены, и Сталин, по-видимому, не был потрясен. Первую попытку сделали Сергей Сырцов и Бесо Ломинадзе. Сырцов был экономистом, кандидатом в члены ЦК, секретарем Сибирского крайкома ВКП(б). Он был известен как образцовый сталинист, истреблявший казаков в Гражданской войне и реквизировавший зерно вместе со Сталиным в Сибири. Красавец Ломинадзе был другом Орджоникидзе, но в 1924 г. его сняли со всех постов в грузинском руководстве за национализм и мягкое отношение к некоммунистам. Сталин относился к нему хорошо и отыскал для него работу в Международном молодежном движении, а в 1930 г. даже разрешил ему вернуться на Кавказ.
Сырцова возмутил «великий перелом». Как профессиональный экономист, он начал с осени 1930 г. протестовать против предложений ОГПУ заставлять заключенных, отбывающих короткие сроки, работать на стройке. Он критиковал низкое качество производства, растрату природных ресурсов, лживую статистику, бюрократию (под последним словом троцкисты подразумевали «сталинизм»). Другие экономисты, особенно сибирские, вторили Сырцову. Ломинадзе пошел еще дальше: на Кавказе, где сельское хозяйство значило фруктовые сады в долинах и стада овец в горах, коллективизация не имела смысла. Ломинадзе написал «Обращение от Закавказского парткома», назвал коллективизацию «грабежом» и свалил вину на самого Сталина.
Осенью 1930 г., пока Сталин отдыхал, Ломинадзе вызвали в Москву для объяснений. Там он объединился с Сырцовым в союз «марксистов-ленинцев» (который Сталин переименовал «левой-правой» фракцией). Они решили на декабрьском пленуме ЦК удалить Сталина из ЦК и Центральной контрольной комиссии.
Политбюро сразу запретило Сырцову публиковать свои мнения и отвергло его требование, чтобы Сталина вызвали в Москву для личного руководства выходом из экономического кризиса. Лев Мехлис, редактор «Правды», узнав о плане Сырцова и Ломинадзе «убрать» Сталина, решил, что глагол «убрать» – синоним «убить», и донес Сталину. Как только Сталин получил этот донос, Сырцова и Ломинадзе допросила комиссия, куда входили Орджоникидзе (как председатель) и кровожадная Розалия Землячка. Несчастных несогласных заставили признаться, что они действовали против партии. К концу года их исключили из партии. Сталин воспользовался этим случаем, чтобы заменить последнего влиятельного «правого», Рыкова, своим вечно послушным роботом, Молотовым. Сырцов и Ломинадзе поняли, что ОГПУ, по всей вероятности, давно уже внедрило своих агентов в состав их группы.
Сначала казалось, что Сырцов и Ломинадзе уже понесли наказание. Орджоникидзе очень любил Ломинадзе и отыскал ему теплое место в Магнитогорске, где он прожил еще семь лет, несмотря на рискованные высказывания, например: «Сталин на костях Кирова мостит дорогу к власти» (54).
В 1937 г. Сталин разлюбил своего друга Орджоникидзе – причем не в последнюю очередь потому, что тот защищал Ломинадзе. На февральско-мартовском пленуме Сталин объявил:
«Товарищ Серго получил одно очень нехорошее, неприятное и непартийное письмо от Ломинадзе. Он зашел ко мне и говорит: “Я хочу тебе прочесть письмо Ломинадзе”. – “О чем там говорится?” – “Нехорошее”. – “Дай мне, я в Политбюро доложу, ЦК должен знать, какие работники есть”. – “Не могу”. – “Почему?” —
“Я ему дал слово”. – “Как ты мог ему дать слово, ты – председатель ЦКК. […]” Чисто дворянское отношение к делу…»(55)
Хотя Орджоникидзе дал Ломинадзе убежище далеко от Москвы, Сталин не прощал непокорного грузина, чьей статности и красоте он, как говорили, завидовал. Вечером 29 мая 1934 г. Сталин вызвал Ломинадзе к себе вместе с Орджоникидзе и распек его:
«Часа два заставил ждать в приемной. Когда я вошел, он сидел за большим зеленым столом, в его торце и что-то писал. Не взглянул, не поднял головы. Я обозлился. Как можно так обращаться с человеком, унижать его? Я стоял у порога и думал о том, что сейчас повернусь и уйду от него навсегда. Не успел. Он поднял голову, сделал неопределенный жест: проходи, мол, чего стоишь. Я подошел, поздоровался. Он не ответил на приветствие даже кивком головы. Усмехнулся, жестко, высокомерно произнес: “С чем пришел, умник? Говори!” […] Он швырнул в меня черной курительной трубкой, выругался по-грузински… С того дня я ждал кары…»(56)
Как многие грузины, которые должны были ждать кары от Сталина, Ломинадзе опередил вождя. В 1936 г. его шофер рассказывал:
«…Мы выехали на Верхнеуральский большак… оба в тулупах, чувствовали себя в тепле и уюте. И вдруг я услышал резкий, похожий на выстрел пугача хлопок. Прозвучал справа, по ходу машины, оттуда, где переднее колесо. Остановился, повернул голову в сторону товарища Ломинадзе и сказал с досадой: “Лопнула камера!”
А он: “Нет, это не камера лопнула, а я пульнул себе в грудь…”»(57)
Похоронили Ломинадзе в Магнитогорске, но памятник скоро сровняли с землей, и всех подчиненных покойного арестовали.
В 1932 г. Сталину был брошен второй вызов. Мартемьян Рютин, выходец из сибирской глуши, в молодости работавший на кондитерской фабрике и в молочной лавке, а теперь секретарь Краснопресненского райкома партии в Москве, осмелился протестовать против диктатуры вождя. Как и Сырцов, Рютин раньше был лояльным сталинистом, в 1927 г. заявил Зиновьеву и Каменеву, что оппозиция будет выброшена «в мусорную яму истории». Но, как и Сырцов, Рютин был потрясен сталинскими мероприятиями против крестьянства в Сибири (58).