Надо сразу сказать, что знакомство с записью в дневнике Л.П. Берии от 10 апреля 1941 года задело мою «больную мозоль» — тему советско-югославского договора от 5 апреля 1941 года. Этот шаг Сталина для меня абсолютно непостижим. Единственный раз в своей политической жизни Сталин поступил не просто опрометчиво, но откровенно глупо.
Сомнения же Берии стали для меня лишним подтверждением того, что Берия умел политически мыслить вполне самостоятельно. Другое дело, что как раз в силу этого Берия сознательно, даже наедине с собой, не допускал и мысли о том, что можно вести линию, отличную от сталинской, — какой бы они ни была.
Но это не исключало, как видим, внутренних колебаний и сомнений Л.П. Берии по ключевому — на мой взгляд — моменту советско-германских отношений перед войной. Неверная оценка этого момента Сталиным и вытекающее из неё неумное поведение СССР по отношению к проблеме Балкан окончательно подтолкнули Гитлера к решению воевать с Россией.
Суть тут вот в чём. Для Гитлера, ведущего войну с Англией, не желающей покончить дело миром, к 1941 году жизненно важным стал фактор времени. Он понимал, что ещё год-два, и в Европу вновь, как и четверть века назад, придёт Америка, чтобы разгромить Германию и стать верховным судьёй и окончательным хозяином Европы.
С другой стороны, для Гитлера жизненно важной была румынская нефть — единственный надёжный источник поставок в Германию.
Если бы Англия заняла Балканы, она получила бы возможность эффективно бомбить нефтепромыслы Плоешти.
Допустить этого Гитлер не мог. Значит — он не мог допустить англичан на Балканы. А англичане как раз туда и нацелились. Вот немного хронологии…
В декабре 1939 года началось английское наступление в Северной Африке. 15 января 1941 года началось английское наступление в Восточной Африке, 22 января англичане заняли Тобрук. 7 марта 1941 года англичане начали высадку войск в Греции, а остров Крит был занят английскими войсками ещё 1 ноября 1939 года.
27 сентября 1939 года Германия, Италия и Япония заключили Тройственный пакт. В СССР, уже после войны, его подавали как направленный против СССР, хотя Тройственный пакт был направлен на нейтрализацию США и противодействие Англии. То, что этот пакт не имел антирусского характера, лучше всего доказывается тем, что в ноябре 1940 года Гитлер в беседе с Молотовым предлагал нам присоединиться к Тройственному пакту.
Негибкая политика СССР привела к тому, что Тройственный пакт постепенно стал приобретать не очень-то дружественный по отношению к СССР характер за счёт того, что после неудачи берлинских переговоров Молотова к Тройственному пакту 20–24 ноября 1939 года присоединились Венгрия, Румыния и Словакия. Особенно две первые страны относились к СССР более чем прохладно.
1 марта 1941 года к Тройственному пакту присоединилась Болгария, и немецкие войска вошли на территорию Болгарии. А 25 марта 1941 года под нажимом Германии Тройственный пакт подписала в Вене также Югославия.
Почти сразу же, 27 марта, в Белграде произошёл государственный переворот, инспирированный Англией, и у власти оказалось проанглийское правительство Симовича. Югославия фактически вышла из Тройственного пакта (хотя югославский министр иностранных дел Нинчич и заявил, что новое правительство признаёт венский протокол). А у Англии появилась возможность обеспечить себе удобную площадку для организации налётов на румынские нефтепромыслы.
Заключение в этих условиях Пакта о дружбе с Югославией было для СССР, мягко говоря, нецелесообразным. Ещё в конце марта 1941 года югославским представителям в Москве давали понять, что Москва не желает ввязываться в балканские проблемы, однако 5 апреля Сталин руками Молотова всё же подписал с Югославией договор — за день до начала вторжения вермахта в Югославию.
Зачем это им было сделано, я понять не могу. Причём даже название договора было почти карикатурным: «О дружбе и ненападении». О каком взаимном нападении можно было говорить? И хороша дружба, при которой договариваются о ненападении друг на друга.
Замечу, что королевство Югославия было одним из наиболее стойких антисоветских государств Европы. В Югославии осело много эмигрантов-белогвардейцев, Югославия всегда была готова поддержать антисоветскую позицию англо-французов. В 1931 году в статье «Югославия», опубликованной в 65-м томе первого издания Большой советской энциклопедии, говорилось:
«По отношению к СССР Югославия всегда занимала ярко враждебные позиции. Основная часть остатков вранге-левской армии нашла приют в Югославии, где они были использованы для службы в пограничной страже. Врангелевские отряды все время проходят военное обучение и в любой момент могут быть использованы для формирования белой армии».
Югославия была чуть ли не последним (а скорее всего — последним, если не считать Ватикан) европейским государством, установившим официальные дипломатические отношения с СССР! Они были взаимно установлены лишь 25 июня 1940 (сорокового!) года.
При этом, как уже было сказано, 27 марта 1941 года в Белграде произошёл инспирированный английской разведкой государственный переворот, имеющий целью отвернуть Югославию от мирного курса в отношениях с Германией.
В Югославию готовились вступать английские войска, и этим было предрешено вторжение в Югославию Германии. Соответственно, заключение Советским Союзом Пакта с политически обанкротившейся Югославией накануне операции Германии против Югославии было объективно неумным и недружественным шагом по отношению к Германии.
Гитлера этот шаг Сталина ошеломил именно своей очевидной нерациональностью. Но, как видим, Берия тоже не мог понять здесь Сталина.
Не могу его понять и я. Югославский «фукс наоборот» я расцениваю как одну из хотя и очень немногочисленных, но роковых ошибок Сталина. Собственно, во внешней политике это была, пожалуй, вторая и последняя крупнейшая ошибка Сталина за всё время его руководства страной (первой стала недооценка возможности исключительно мирного развития советско-германских отношений после 23 августа 1939 года).
Ранее Сталин уже проявлял активность в части Югославии. По некоторым данным, он предпринимал усилия по организации такого государственного переворота в Югославии, когда к власти там пришли бы лояльные к новой России армейские офицеры. Так, в Югославию вроде бы ещё в 1938 году направлялись тайные эмиссары из разведки НКВД. В 1941 году туда вроде бы ездил с тайной миссией один из руководителей Разведывательного управления Генштаба РККА Михаил Абрамович Мильштейн (1910–1992).
Подчеркну, что не надо пугать этого Мильштейна с бериевским соратником Соломоном Рафаиловичем Мильштейном (1899–1955).
Михаил Мильштейн из военной разведки, сотрудник Разведупра с 1933 года, уроженец города Ачинска Красноярского края, спокойно дожил до перестроечных времён, считался (уж не знаю, насколько заслуженно) одним из асов разведки и с 1966 года имел звание генерал-лейтенанта.
Соломон Мильштейн, уроженец Вильно, с мая 1925 года работал в армейских Особых отделах, а с января 1927 года стал секретарём ГПУ Грузии, то есть подчинённым Л.П. Берии. Толковый работник был Берией замечен, и когда в 1931 году Берия стал 1 — м секретарём КП(б) Грузии, он забрал Мильштейна к себе в ЦК, а в декабре 1938 года перевёл его в НКВД СССР. Долгая карьера бериевского Мильштейна окончилась сразу после ареста Лаврентия Павловича. 30 июня 1953 года Соломон Мильштейн был арестован, 30 октября 1954 года приговорён к расстрелу и 14 января 1955 года расстрелян.
Впрочем, известный советский генерал от разведки Павел Судоплатов в своих мемуарах утверждает, что по линии НКВД также предпринимались действия по организации переворота в Югославии в марте 1941 года. Он пишет: «С нашей стороны в этой акции участвовал Алахвердов». Однако мемуары Судоплатова, хотя во многих своих частях и аутентичны реальности, во многих своих частях, мягко говоря, не очень ей соответствуют. Насколько мне известно, первое издание книги Судоплатова (да ещё и при участии его сына экономиста, а также некоего Джеральда Шектера и его жены Леоны) вышло в 1994 году в США и Франции. Можно лишь догадываться, что в этой книге принадлежало перу Павла Судоплатова, что — Анатолия Судоплатова, а что было результатом «семейного подряда» закордонных супругов (и, возможно, каких-то уж совсем безвестных их «соавторов»).
Нередко неточности в «мемуарах» Судоплатова видны невооружённым глазом. В частности, имея в виду «югославские» коллизии 1941 года, можно отметить ту странность, что опытнейший чекист, живая история НКВД, запамятовал, что в марте 1941 года из НКВД уже выделился НКГБ, включая ГУГБ и его 1 — е (разведывательное) управление. То есть все внешние акции разведки шли через Меркулова, а не Берию. Безусловно, они по-прежнему работали в теснейшем контакте, однако у Берии хватало своих забот, в том числе по Совнаркому, где он с 3 февраля 1941 года стал заместителем Молотова. А Меркулов свои донесения направлял непосредственно Сталину и, надо полагать, получал задания непосредственно от него, с ним согласовывая действия внешней разведки теперь уже НКГБ СССР.
Так что не знаю, имел ли отношение НКГБ Меркулова к перевороту в Белграде 27 марта и чем занимался на Балканах Мильштейн из Разведупра — заведения, вообще-то, перманентно не очень надёжного (достаточно напомнить, что из него вышли и предатель Пеньковский, и предатель Резун-«Суворов»).
Не знаю я и того, насколько вообще был возможен наш успех в деле просоветского переворота в Югославии. Думаю, что шансы на это были нулевыми даже в 1938 году, когда, по словам того же Судоплатова, Сталин о таком перевороте подумывал (во что я, по ряду соображений, не очень верю). Устойчивый русский ли, советский ли успех на Балканах был невозможен потому, что балканские славяне всегда смотрели на Россию как на дармовой источник «пушечного мяса», призванного проливать за них русскую кровь, и как на дойную корову. Зато на Запад они смотрели как на хозяина с кн