Но рутинные побои – кара за такие “преступления”, как недержание мочи или кража фруктов, чтобы разнообразить диету, состоящую преимущественно из хлеба, – не были самым страшным. В детском городе было распространено сексуальное насилие, мальчики называли своих религиозных опекунов “христианские педерасты”.
Надзирал за этим мрачным режимом брат Фрэнсис Кини, ростом в 6 футов и весом в 17 стоунов (более 100 кг). “Проще всего назвать его садистом”, – говорят Хумфрейс, один из приблизительно 10 000 британских детей, посланных в Австралию между 1947 и 1967 годами…»[139]
В завершение я хочу, чтобы уважаемые читатели обратили внимание на одну дату. Самую последнюю в рассказе о мальчике Лори – 1967 год. Знаете, чем он примечателен? Если верить хронологической таблице «Child migration», в этот год «Организация “Бернардо” отправила в Австралию по воздуху девять детей-мигрантов – это были последние дети-мигранты в истории».
Мир уже услышал знаменитое «Бип-бип-бип» первого Спутника, уже совершил свой полет Гагарин, в 1967 году «Луна-12» опустилась на поверхность нашего спутника. Советские люди впервые увидели комедию «Кавказская пленница», состоялась премьера первой серии мультфильма «Ну, погоди!». И из Великобритании отправился последний «караван» с детьми-мигрантами – бесплатной рабочей силой для колоний, где так не хватало – с точки зрения метрополии – «хорошего белого материала».
Глава 47. Кто виноват в реабилитации Сталина
Происходящие сегодня в российском обществе процессы часто называют «ползучей реабилитацией Сталина». Соглашаясь с такой оценкой, дам ей парадоксальное объяснение: ответственность за нынешнюю моральную реабилитацию И.В. Сталина несут диссиденты, демократы, либералы и правозащитники. Все те, кто на протяжении десятилетий культивировал миф о сталинских репрессиях.
Для того чтобы так демонизировать советский период, нужно было приложить немалые усилия. Если сегодня взять 10 случайных примеров «преступлений коммунизма», из них 5 окажутся притянутыми к коммунизму за уши, парочка будет изрядно мифологизирована, а один окажется мифом на 100 процентов.
И если населению 20 лет насильно вбивать в голову черный миф о Сталине, уничтожившем 110 миллионов человек, не стоит удивляться реакции людей, вдруг узнавших, что цифра умышленно завышена в сто раз. Обеление образа Сталина происходит помимо их воли.
Когда демократическая пропаганда кричит о 110 миллионах, а затем из исторических работ человек узнает, что репрессировано по политическим мотивам 3 миллиона, он говорит: «Как? Всего?».
Он не думает отрицать 3 миллиона политзаключенных. Не оспаривает факт репрессий. В другой ситуации 3 миллиона были бы для него шокирующей цифрой. Но на фоне мифа о сотнях миллионов Сталин становится «совсем не таким злодеем, как рисовали».
Люди очень не любят, когда ими манипулируют. Это и есть «ползучая реабилитация Сталина». И темпы ее в ближайшее время сокращаться не будут, потому что никаких попыток деидеологизировать проблему и рассмотреть ее рационально не предпринимается.
Заключение. Был ли советский период эпохой страданий?
Я не ставил перед собой цели обелять сталинский период или советский проект. Я вообще сомневаюсь в необходимости обелять или очернять исторические явления: сплошь и рядом такие попытки оказываются дешевой пропагандой, а не стремлением рассмотреть исторические процессы в их развитии. Взвешенная оценка всех действующих факторов, как правило, безэмоциональна, сами факторы являются этапами реализации программы или в худшем случае действиями по воле внешних факторов.
Исторические процессы, внешние факторы, мирное, а то и агрессивное взаимодействие с другими странами и внутренними силами, уровень развития общества – как производственный, так и моральный – формируют достаточно узкий спектр путей развития государства. Цена выбора векторов в нем – вопрос жизни и смерти.
Те из них, которые кажутся нам сегодня естественными, прошли проверку историей и доказали свою жизнеспособность. Обладали ли аналогичным свойством альтернативные пути? Здесь простор для жанра альтернативной истории.
Являлись ли избранные пути источником исключительных страданий для нашего народа и на кого возложить за это вину? Здесь мы вновь становимся на зыбкую почву сравнений. Как соотнести страдания Первой мировой, распада Российской империи, Гражданскую войну, «сборку империи», коллективизацию, прохождение по пути индустриализации в рекордные 20 лет, наконец, трагедию и героизм Великой Отечественной?
И одновременно программу медицинской профилактики и просвещения 20-х, многократное снижение детской смертности, ликвидацию безграмотности, массовое среднее и высшее образование, электрификацию всей страны.
Кто виноват в этой череде трагических и героических эпизодов? Николай II, большевики, история?
Можно вспомнить о многочисленных перегибах в ходе коллективизации, но без коллективизации не было бы индустриализации, без индустриализации не было бы Победы, без Победы не было бы всех нас. Но и необходимость коллективизации возникла не на пустом месте.
XX век явно не был золотым для народов России. Это был век страданий и героических свершений. Наполненный и болью и радостью, как никакой другой – для всей Европы и всего мира. Но главное – он состоял из последовательности множества событий, каждое из которых достойно отдельного изучения. Обвинять во всех бедах именно советский проект как минимум опрометчиво. Особенно когда обвинения, определяющие отношение к собственному прошлому, строятся на мифах, искажающих историю до неузнаваемости.
Эта книга не истина в последней инстанции. Это скорее приглашение к диалогу, к обсуждению темы, которая многие десятилетия не могла быть поднята в силу объективных причин. Но и дальше замалчивать ее для нас – смерти подобно, она изнутри разъедает народ. Пора выявить причины и следствия этого процесса и наконец нейтрализовать их. Без гласного обсуждения, исключающего идеологические стереотипы, это невозможно.
Пора возвращать собственную историю. Дров наломано с избытком.