В танковых боях и сражениях с 12 июля по 20 августа 1943 года 5 Гвардейская Танковая Армия встретилась с исключительно новыми типами танков противника. Больше всего на поле боя было танков Т-У ("Пантера"), в значительном количестве танки Т-У1 ("Тигр"), а также модернизированные танки Т-Ш и Т-1У.
Командуя танковыми частями с первых дней Отечественной войны я вынужден доложить Вам, что наши танки на сегодня потеряли свое превосходство перед танками противника в броне и вооружении.
Вооружение, броня и прицельность огня у немецких танков стали гораздо выше и только исключительное мужество наших танкистов, большая насыщенность танковых частей артиллерией не дали противнику возможности использовать до конца преимущества своих танков. Наличие мощного вооружения, сильной брони и хороших прицельных приспособлений у немецких танков ставит в явно невыгодное положение наши танки. Снижается эффективность использования наших танков и увеличивается их выход из строя.
Проведенные мною бои летом 1943 года убеждают меня в том, что и теперь мы самостоятельно маневренный танковый бой можем вести успешно, пользуясь отличными маневренными свойствами нашего танка Т-34.
Когда же немцы своими танковыми частями переходят, хотя бы временно, к обороне, то этим самым они лишают нас наших маневренных преимуществ и наоборот начинают в полной мере применять прицельную дальность своих танковых пушек, находясь в тоже время почти в полной недосягаемости от нашего прицельного танкового огня.
Таким образом, при столкновении с перешедшими к обороне немецкими танковыми частями мы, как общее првило, несем огромные потери в танках и успеха не имеем.
Немцы, противопоставив нашим танкам Т-34 и КВ свои танки Т-У ("Пантера") и Т-У1 ("Тигр"), уже не испытывают былой танкобоязни на полях сражений.
Танки Т-70 просто нельзя стало допускать к танковому бою, так как они более чем легко уничтожаются огнем немецких танков.
Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника, если не считать введение на вооружение самоходных установок СУ-122 и СУ-152, за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медленный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа не полностью устранены.
Если наша авиация за годы Отечественной войны по своим тактико-техническим данным неуклонно идет вперед, давая все новые и новые более совершенные самолеты, то, к сожалению этого нельзя сказать про наши танки.
Ныне танки Т-34 и КВ потеряли первое место, которое они по праву имели среди танков воюющих стран в первые дни войны.
Еще в декабре месяце 1941 года мною была захвачена секретная инструкция немецкого командования, которая была написана на основе проведенных немцами полигонных испытаний наших танков КВ и Т-34.
Как результат этих испытаний, в инструкции было написано, примерно, следующее: немецкие танки вести танкового боя с русскими танками КВ и Т-34 не могут и должны танкового боя избегать. При встрече с русскими танками им рекомендовалось прикрываться артиллерией и по возможности переносить действия танковых частей на другой участок фронта.
Действительно, если вспомнить наши танковые бои 1941 и 1942 гг., то можно утверждать, что немцы обычно и не вступали с нами в бой без помощи других родов войск, а если вступали, то при многократном превосходстве в числе своих танков, чего им было не трудно достич в 1941 г. и в 1942 г.
На базе нашего танка Т-34 – лучшего танка в мире к началу войны, немцы в 1943 г. сумели дать еще более усовершенствованный танк Т-У, "Пантера"), который по сути дела является копией нашего танка Т-3* [* По-видимому, имеется в виду танк Т-34], по своим качествам стоит значительно выше танка Т-34 и в особенности по качеству вооружения.
Для характеристики и сравнения наших и немецких танков привожу следующую таблицу:
Марка танка и СУ || Броня носа в мм | Лоб башни и корп. | Борт | Корма | Крыша, днище | Калибр пушки в мм. | Кол. снаря дов. | Скорсть макс. км/ч ||
Т-34 || 45 | 95-75 | 45 | 40 | 20-15 | 76 | 100 | 55,0 ||
Т-5 || 90-75 | 90-45 | 40 | 40 | 15 | 75* | – | 50 ||
КВ-1С || 75-69 | 82 | 60 | 60 | 30-30 | 76 | 102 | 43,0 ||
Т-У1 || 100 | 82-100 | 82 | 82 | 28-28 | 88 | 86 | 44,0 ||
СУ-152 || 70 | 70-60 | 60 | 60 | 30-30 | 152 | 20 | 43,0 ||
Т-У1Р || 200 | 160 | 85 | 80 | – | 88 | – | 20,0 ||
Ствол 75 мм орудия в 1,5 раза длиннее ствола нашего 76 мм орудия и снаряд обладает значительно большей начальной скоростью.
Я, как ярый патриот танковых войск, прошу Вас, товарищ маршал Советского Союза, сломать консерватизм и зазнайство наших танковых конструкторов и производственников и со всей остротой поставит вопрос о массовом выпуске уже к зиме 1943 г. новых танков, превосходящих по своим боевым качествам и конструктивному оформлению ныне существующих типов немецких танков.
Кроме того прошу резко улучшить оснащение танковых частей эвакуационными средствами.
Противник все свои подбитые танки, как правило, эвакуирует, а наши танкисты этой возможности зачастую бывают лишены, в результате чего мы много теряем на этом в сроках восстановления танков. Одновременно, в тех случаях, когда поле танковых боев на некоторый период остается за противником, наши ремонтники взамен своих подбитых танков находят бесформенные груды металла, так как в этом году противник, оставляя поле боя, все наши подбитые танки взрывает.
Ком. войсками 5 гвардейской танковой армии Гвардии генерал-лейтенант танковых войск
……….(Ротмистров)
"20" августа 1943 г.
О вооружении советских танков
1. Расчетная зависимость толщины пробиваемой брони от расстояния до цели. ГАУ, лето 1944 г.
2. Кучность боя по щиту:
Наименование снарядов || Рассто яние до щита, м || Наименование системы ||
– || – || Д-10 || Д-25 ||
– || – || Вв, м | Вб, м | Вв, м | Вб, м ||
Оск-фугасный || 1000 || 0,32 | 0,36 || 0,42 | 0,31 ||
Бронебойный || 1000 || 0,25 | 0,30 || 0,26 | 0,24 ||
Оск-фугасный || 2000 || 0,90 | 0,48 || – | – ||
Бронебойный || 2000 || 0,46 | 0,36 || 0,68 | 0,51 ||
Кучность боя на местности на среднюю дистанцию составляет в среднем для: Д-10 – 1/169, для Д-25 – 1/203.
3. Меткость стрельбы с хода танка ИС:
|| 100-мм пушка Д-10 || 122-мм пушка Д-25 ||
|| Выстрелов | Попаданий | % попаданий | Дистанция стрельбы || Выстрелов | Попаданий | % попаданий | Дистанция стрельбы ||
|| 10 | 4 | 40 | 1600-1000 || 10 | 0 | 0 | 2000-700 ||
|| 8 | 1 | 13 | 1000-600 || 6 | 1 | 17 | 500-1000 ||
|| 12 | 5 | 42 | 600-1400 || 12 | 6 | 50 | 1000 ||
4. Сравнительные данные новых 76-мм и 85-мм танковых пушек для вооружения среднего танка Т-34
Тип орудия || Ф-34М | С-54 | Д-5 | ЛБ-1 ||
Калибр, мм || 76,2 | 76,2 | 85 | 85 ||
Нач. ск. м/с || 662 | 816 | 800 | 790 ||
Сопр. откату || 6910 | 13500 | 12300 | 9100 ||
Вес ствола, кг || 455 | 468 | 952 | 940 ||
Вес. отк. частей || 540 | 569 | 970 | 962 ||
Вес кач. частей || 1260 | 1360 | 1250 | 1300 ||
Вес патрона || 9,2 | 12,5 | 16 | 16 ||
5. Результаты обстрела бронекорпуса танка "Тигр" (из отчета от 20 октября 1944 г.)
Испытания бортовой брони (толщ. 80-82 мм) низкой твердости:
76-мм снаряд | по норм. | ПСП= 677 м/сек,ПТП=619 м/сек
– //- | под угл. 30° | ПСП=717 м/сек, ПТП=665 м/сек
85-мм ТГ снаряд | под угл. 45° | ПСП=758 м/сек, ПТП=734 м/сек
85-мм ОГ снаряд | по норм. | ПСП=534,4 м/сек, ПТП=453,0 м/сек
– //- | под угл. 30° | ПСП=667 м/ске, ПТП=611,6 м/сек
– //- | под угл. 45° | ПСП не опред, ПТП=740 м/сек
Испытания лобовой брони (толщиной 102-мм) низк. твердости:
85-мм ТГ снаряд | по норм. | ПСП=664 м/сек, ПТП не опред
85-мм ОГ снаряд | по норм. | ПСП=680 м/сек, ПТП=620 м/сек
6. Длинноствольная 76-мм или 85-мм?
Завод №112
НАРКОМТАНКПРОМ – тов. ФРЕЗЕРОВУ СЕКРЕТНО
Докладываю предварительные результаты испытаний по пушкам С-54 и Д-5.
I. По С-54
1. Установленная пушка С-54 в танке Т-34 со штатным погоном – полигонные артиспытания выдержала.
2. Пушка С-54 может быть рекомендована для установки ее только в танке Т-34 со штатным погоном, при условии устранения всех выявленных дефектов при артиспытаниях /по противооткатному устройству, противовесу, расположению поворотного механизма, боеукладке и другим/.
3. Комиссия отмечает, что несмотря на лучшие баллистические качества пушки С-54, по сравнению с Ф-34, полностью не отвечает всем тактико-техническим требованиям среднего танка типа Т-34, но представляет возможность в кратчайшие сроки без затруднений перевооружить имеющиеся в Красной Армии танки Т-34 со штатным погоном.
4. В целях быстрейшей доработки С-54 – предложить ЦКБ НКВ установить срок до 20.ХП-43 г. пред"явления исправленного образца на проверку отстрелом на полигон ЦКБ НКВ, совместно с представителями ГАУ КА и ГБТУ.
5. Предложить ЦКБ НКВ проработать возможность замены пушки ЗИС-4 на С-54 в танках Т-34 и КВ.
П. По Д-5
1. Установленная пушка Д-5 в танке Т-34 новой башне с расширенным погоном /Ф1600мм/ полигонные артиспытания выдержала.
2. Пушка Д-5 по своим тактико-техническим требованиям вполне удовлетворяет средние танки типа Т-34, по своей баллистике является перспективной пушкой.
3. Танк Т-34 с новой башней на расширенном погоне с пушкой Д-5 разрешает задачу вооружения танка типа Т-34, но вся бронезащита танка не представляет использования всех возможностей в боевых условиях получаемых новых качеств указанного танка.
4. После устранения, всех выявленных недостатков во время полигонных испытаний /недостаточно четкой экстракции, малых зазоров между башней и корпусом, наличие значительных щелей между подвижными и неподвижными частями бронезащиты маски, крепление снарядов в боеукладке и другие/ установка пушки Д-5 в танке Т-34 в башне с расширенным погоном может быть рекомендована для серийного производства после проверки его ходовыми испытаниями на предмет выявления стойкости подвески, катков и других агрегатов, подверженных перегрузке в связи с првышением веса.