Но зачем всё это? Зачем допускать вот этот гнойный абсцесс в обществе? Если вы видите, что есть здравомыслие, если вам нравиться то, что я пишу, то элементарно просто подключайтесь и распространяйте информацию.
На людей древесиноподобного склада ума влияет авторитетность. Если вы скажите какому-нибудь отдельно взятому Хуйкину или отдельно взятой Пиздосе: «Друг, понимаешь, ты своими действиями разрушаешь пространство вокруг себя! Своей злобой, своей завистью, своими обидами, своей глупостью, тупостью и маразмом ты просто-напросто его деформируешь. Это деструктивно. Это как варпушка, которая искривляет пространство вокруг тебя. Зачем?», - он вас не послушает. Потому что для отдельно взятого Хуйкина вы не являетесь авторитетом. Ваш глас будет гласом вопиющего в пустыне.
Чем отличаются люди здравомыслящие от людей, больных бакланопоститом головного мозга? Тем, что у человека здравомыслящего есть ощущение истинности. Потому что он подключен к причинному уровню бытия, в нем горит или тлеет внутренний свет. Его не собьешь с истинного пути. И если он слышит, что человек рядом говорит правильные вещи, он начинает резонировать ему в такт. Появляется синфазность и синтонность мышления. И ему не важно, какого социального статуса, и какого уровня человек, легитимно (законно, авторитетно) он проповедует это мышление или просто для себя философствует за жизнь, т.е. у него нет лицензии на обучение. У него даже образования может не быть соответствующего. Он даже может не читать никаких книг. Но такой человек будет прислушиваться, потому что тот по факту говорит правильные вещи. Не просто говорит, но он и сам излучает это все. Он своим примером показывает как надо.
Но таких очень мало. Основная масса людей, это люди, для которых главное – авторитет. Они не смотрят на поведение, они смотрят на фигуру. Таким людям вначале необходимо доказать свою авторитетность. Это люди, которые ищут лидера. Думающим людям лидер не нужен. Люди, которые сами подключены к первоисточнику, сами могут принимать решения за себя.
Для чего нужен духовный лидер, который поведет за собой? Люди через него подключаются к причинному уровню бытия. Потому что сами подключиться не могут. То ли опция у них такая отключена, то ли она отсутствует от рождения, то ли они сознательно ее в себе задавили, то ли не они задавили, а окружающие люди. Тем не менее, это так и есть. Опция отключена наглушняк. И человек сам сознательно по щелчку пальца подключиться не может. В свое время был хороший комментарий. Цитирую по памяти: «Людям нужны сторонние источники: какое учение лучше, какие книги, к какому человеку пойти».
Поэтому должна быть ссылка на авторитет. Если вы видите, что мои действия и статьи в жж являются просветительскими, т.е. они меняют ваше мышление, так давайте их почитать. Для таких людей я уже, какой-никакой авторитет. Хоть как-то худо-бедно. Объективная реальность это подтверждает. Несколько книг написано, свое дело есть. Для многих это очень круто.
Пару слов о религиях. Зайдите в церковь и посмотрите на молящихся людей. В основной своей массе, это люди по уровню жизни между людьми бомжующими и людьми, живущими в полной заднице. Людей «уквашенных» и самодостаточных там очень мало. Я говорю не про «богатых». Я говорю про самодостаточных и полностью обеспеченных не только в материальном плане, а вообще «уквашенных» по жизни. У них и материальные блага есть и социальные достижения, и в семье у них все хорошо. Зато там много людей, которые не устроены по жизни. Соответственно, у них и дети такие же: неуверенные, забитые, зашуганные, зашоренные.
По количеству негатива, испытываемого мною при общении с религиозными людьми, на первом месте стоят разве что гадалки и астральные целители. После общения с ними хочется скорее залезть в ванну и смыть с себя все следы общения. На первом месте стоят эти люди – люди, которые полностью окунулись в свой бред, бред кармических зависимостей, в бред астральных паразитов, в бред солнечных и лунных вампиров. Это больные люди, у них кукушка полностью съехавшая. Но не все. На меня только два человека произвели положительное впечатление. Это Артур Разумов (master_n) и Ефимович (как-нибудь про него напишу).
На втором месте по количеству негатива – это люди воинственно религиозные. С ними общаться просто пипец. Хорошо хоть крестовых походов уже не устраивают и еретиков не сжигают, и на том спасибо.
Так вот. Если ты общаешься с человеком, который занимает нейтральную позицию, то ему через сильный авторитет доказывать не нужно. Ты просто ему объяснил, просто показал, а дальше, если возникнет минимальный резонанс, он начнет рыть сам. А люди, несущие сильную деструкцию в окружающий мир – это люди, которые воинственно мракобесны в своей глупости. Тихий алкаш не будет воинственно отстаивать свою точку зрения. Он может что-то побухтеть, но ему объяснишь все и он притихнет. А люди, которые уже получили некие идеалы, которые знают «как мир устроен», вот никто не знает, а они знают, такие люди будут агрессивно вам оппонировать, причем, как им кажется, аргументировано и логически выверено.
Для того чтобы иметь влияние на таких людей, нужно показывать регалии и атрибуты. Когда будете давать таким людям статью, то говорите, что эта статья писателя и т.д. Это самый лучший из способов. На них все эти фишки работают.
P.S. У меня нет цели изменить мир. Я ориентируюсь на ту часть аудитории, которая уже подошла к некому рубежу. Т.е. рубеж есть, а хочется чего-то большего. Я помогаю таким людям выйти на новый этап развития.
Приведение к первоисточнику
Вопрос:
Из всего сказанного можно сделать вывод. Старание пробудить в людях стремление к большему бессмысленно. Если есть искра – выберется сам.
В одном знаменитом фильме женщина искушала одного праведника, который жил в ските, и он для того, чтобы не поддаться греху отрубил себе большой палец. С точки зрения христианской морали и нравственности, он совершил нравственный подвиг – не поддался и не трахнул бабу. А с точки зрения высшей морали и нравственности он совершил глубоко маразматический поступок. Это маразм. Таких наверху журят. Не ругают, а просто ласково журят, дескать: «Чувак, тебе Господь тело дал для души для твоей бессмертной, а ты взял и флигелёк разрушил. Зачем?» Наверху таких праведников не понимают. Но сейчас речь о другом.
Люди, из всего мною сказанного, делают какие-то выводы и очень часто неправильные. Многим здесь напрашивается такой вывод: до тех пор, пока человек всеми пороками не насладится, а именно женщинами, алкоголем, наркотиками, игрой на автоматах, азартными играми, говорить такому человеку что-либо бесполезно и пытаться зажечь в нем свет тоже бесполезно. Не бесполезно! Потому что большинство людей – 9/10-х общего количества людей, которые живут именно просиранием жизни, делают это не потому что они не могут в себе зажечь что-то, а потому что они не знают, что по-другому вообще может быть. Здесь есть очень большая разница. Некоторым людям можно хоть кол на голове тесать, рассказывая про то, что их ждет. Их можно пугать гиеной огненной, их можно стращать судным днем, их можно завлекать райскими кущерями. Но, опять-таки, это будет гласом вопиющего в пустыне. Такой человек не будет ориентироваться на высшую мораль, на высшую нравственность и высшее благо до тех пор, пока он не познает это высшее благо в чувственном опыте. Ему можно тысячи раз проповедовать.
Я могу придти в любую церковь или к Иеговистам. Будет 12 попов стращать людей судным днем, гиеной огненной и сулить им благодать божью. И приду я один. Я вообще буду сидеть и молчать. Но, когда меня спросят, зачем я пришел, я дам парочку упражнений, медитативных практик. Люди их сделают и пойдут ко мне, чтобы учиться у меня. Потому что я не занимаюсь проповедованием. Я не стращаю людей. Я не завлекаю их райскими садами. Я просто даю возможность получить в чувственном опыте то, о чем все церковники и сектанты промывают и высирают мозг. Вот и все.
Поэтому мое дело – давать людям такую возможность – не бессмысленное. Потому что многие из них зажигаются и ведут нормальную настоящую жизнь. Мы не будем называть ее «правильной». Если мы будем говорить про «правильную жизнь», у многих начнется заваливание из стороны в сторону. Кому-то взбредет в голову себя оскопить, кому-то взбредет в голову отрезать себе очередной палец. Очень много вот этого наносного лубочного маразма из рождественских сказок с одной стороны, а с другой стороны всевозможных страшилок, всевозможные ангелы и бесы. В этом ядреном коктейле все смешалось. Поэтому не надо говорить про «правильную» жизнь. Мы говорим про настоящую жизнь – про ту жизнь, ради которой человек сюда приходит. Для того чтобы дать им эту возможность, необходимо показать, что может быть и по-другому и дать им возможность попробовать – как это по-другому. Только так можно дать человеку возможность зажечь в себе искру божью.
Некоторые рассказывают: «Раньше я пил, курил. А сейчас я впустил Христа в свое сердце и не пью, не курю». Вся их мораль и нравственность держится, с одной стороны, на страхе, что «Бог покарает», а с другой стороны, что «Христос их ждет на небе». Т.е. если просто проповедовать таким людям, то они из обычных наркотиков, таких как алкоголь и кокаин – скатываются на наркотик религии. Они меняют шило на мыло. Никакой искры не зажигается. Я иногда общаюсь с «искренне верующими». Это пустышки. Из моих знакомых истинно верующих, которые несут не слово божье, а свет божий – только Ефимович. В остальных я не чувствовал исходящей от них благодати вообще. Сидишь рядом с ними и ощущение такое, что не свое они говорят, а услышанное где-то когда-то, или прочитанное. Не пережили они еще это. Не пришли они к пониманию этого. Чужие слова они говорят, чужие заготовки, чужие проповеди цитируют. С такими людьми неинтересно и неприятно.
Сидя в компании, я не открываю рта, пока меня о чем-то не спросят. А если считаю нужным, то вообще промолчу. Как отличать тех людей, которые понимают, от тех людей, которые не понимают? Люди, которые понимают, в основном, молчат. Отвечают исключительно по существу и только тогда, когда их спросят. О тех, которые орут и проповедуют, даже если их не просишь об этом, чуть ли ни за грудки тебя хватают, я для себя делаю вывод, что это люди не подключенные. Они не познали это в чувственном опыте. Они не пережили истину. Они не пережили понимания истины. Так для чего они так оголтело и яростно проповедуют? Для того чтобы убедить, в первую очередь, СЕБЯ. Они через проповеди пытаются себя убедить. Мне, например, себя убеждать в истинности своего понимания не надо. Потому что это есть в моем теле. Мне не нужно через слова и через голову доказывать то, что, надо вот так и так. Поэтому мне не нужно внешнее одобрение. Как сказал Эдвард Радзинский: «Мне не нужны критики, потому что я сам с собой жестко разделываюсь». Когда есть внутренний маяк, внешние маяки и ориентиры не нужны.