родают то, что покупается. А именно суррогатные эмоции. Эрзац продукт ощущений и переживаний, которые человек может получить на 2-м или на 3-м уровне. Большинство хочет этого и им это дают, им это продают. Если бы большинство хотело высокоинтеллектуальных эмоций, то это бы и продавалось.
Можно же скачать в интернете и интеллектуальные фильмы, и литературу, все это там есть. Но не востребовано это! Это эмоции более высокого плана. Люди к этому не готовы, не чувствуют они этого. И это выбор самого человека утончать свою систему, развиваться, то есть производить тончайшую юстировку, для того что бы уметь чувствовать или испытывать более тонкие эмоции при желании, или продолжать переключать каналы телевизора и искать где посильнее пошелдолит.
Именно поэтому никто не оболванивает специально. Люди, которые владеют масс медиа, им абсолютно пофиг, что там гнать! Гнать ли какие-нибудь высокоинтеллектуальные передачи про Тургенева, или Дом 2, для них не важно. Но Дом 2 смотрят, а экранизацию Тургенева не смотрят. Рейтинг падает. Вот в чем вопрос. Поэтому специально отуплением никто не занимается, просто спрос рождает предложение, хотите – получайте. То есть не так, что они хотят «просветлиться», а им навязывают Дом 2. Как у нас любят говорить: «Правительство виновато, это потому что в правительстве сидят жиды, которые хотят подавить русскую нацию!». А то им делать больше нехер!
Дом 2 не закрывают, потому что его смотрят. Его бы закрыли, как только у него упал бы рейтинг! Как закрыли передачу Диброва. Приходили высокоинтеллектуальные люди, рассказывали интересные вещи. Но рейтинг падал, мало смотрели. А Дом 2 смотрят.
Поэтому не надо думать, что есть какие-то мировые заговоры, цель которых является отупить человечество. Его не надо отуплять. Оно и так уже.
Просто существует такой принцип, который я давно понял: если вы не развиваетесь, то вы деградируете. Другого варианта нет. Такого момента, что вы стоите на месте в виде консервы, его нет. Человек, стоявший на месте, он фактически саморазрушается. Потому что помимо вашего конкретного развития существует еще общий поток развития. И этот поток движется с определенной скоростью. Это принцип относительности. Если человек не пропускает поток в сознание, то он не развивается. Он просто остается на месте, а поток продолжает двигаться мимо него. То есть по отношению к потоку человек идет назад. И поток естественно его разрушает. Происходит деградация личности.
Возвращаясь к «оболваниванию». Как сказала одна тётка в фильме «Глянец»: «Умные люди журналов не читают, они их издают!». Очень хорошая цитата, которая отображает всю картину.
Откуда берётся атеизм
Я сейчас буду обсуждать атеизм не как течение, а конкретно личности атеистов, с которыми мне доводилось общаться. Конкретных личностей. Что я в них наблюдал?
В какой-то определенный момент времени у ребёнка появляются попытки «достучаться до небес». Они наступают в возрасте от 11 (у кого-то) до 18 лет. Это как раз тот подростково-протестный период, про который любят писать те, кто затрагивает проблемы отцов и детей. В этот период детская психика у человека начинает ломаться, меняться, и человек начинает пытаться найти какие-то ориентиры, причем ориентиры не внешние, а какие-то внутренние. Внутри себя. Т.е. это тот период, когда всплывает информационно-энергетический материал. Дыханием эволюции этот материал начинает подниматься. И человек, чувствуя вот этот путь жизни внутри себя, элементарно пытается интуитивно на него ориентироваться. У любого человека есть это внутреннее понимание, есть вектор, тяготение к первоисточнику. Изначально у любого человека это есть. Т.е. изначально у любого человека эти ориентиры в него заложены.
Но, что происходит? Вместо того, чтобы помочь этому ребенку акцентировать внимание, т.е. дать какие-то практики медитации, которые позволят акцентировать это внимание на внутренних ориентирах, да хотя бы просто сказать: «Сынок (Дочка), сядь, поразмысли, поговори с самим собой. Мысли придут, идеи придут, ответ найдешь внутри себя», родители элементарно начинают прессовать. Причем даже не просто прессовать, а еще и прививать какие-то говноидеалы. Вот эту тягу к каким-то внешним кумирам. Еще ведь некоторые вешают правила, и ремень на гвоздике. Есть и такие. Руки за такое надо отпиливать!
А почему это происходит? Потому что, во-первых, родители сами нихера не шарят. В свое время точно также с ними поступили. Во-вторых, потому что страх. Что такое человек, приведенный к внутреннему знаменателю, внутреннему первоисточнику? Это человек свободный. А что такое для родителей человек свободный? Это значит непослушный ребенок. Элементарно. Это значит тот, который будет оспаривать его родительские идеалы. А поскольку глубинное понимание, что родительские идеалы, которые были заложены еще в свое время родителями родителей родителей говно, в своей основе, то они боятся как бы ребёнок этого не понял. И ребенок получается как указующий перст на какашку в душе родителей. Это всегда происходит.
Если бы родители сумели подавить свой нездоровый эгоизм и начать учиться у детей, тогда бы этого не было. Но страх побеждает, и отсюда возникает вот этот нездоровый эгоизм, желание забить и запрессовать. Потому что на данный момент это порочное течение жизни. Т.е. если бы ребенку с детства, испокон веков прививались внутренние идеалы, тогда бы ребенок, подрастая, наследовал бы эти идеалы, он бы впитывал их с молоком матери и передавал бы своим детям. И никакой бы «проблемы отцов и детей» не было бы в принципе! Потому что традиции воспитания были бы совершенно другими. А не традиции гнобления, переламывания через коленку своего ребенка, для того чтобы он, в свою очередь, порвал жопу своим детям.
Т.е. по сути дела, «проблема отцов и детей» – это когда у ребенка появляется свое эго, его начинают ломать через коленку, а он сопротивляется. Даже не то, что свое эго, а вот это правильное течение информации в душе.
У нас же, как все совковые бабёшки рассуждают: «Ты же в обществе живешь. Как это так, блять? Ты оторван от общества. А вдруг ты пойдешь, убьешь кого-нибудь? А вдруг ты пойдешь то, се….» Вот у человека нет страхов, и он тут же пойдет кого-то убивать. Дебилизм. Это дебилизм, который идет из родительских страхов не просто за свою жизнь, а из страха, что ребенок перестанет подчиняться, быть игрушкой, собственностью в руках родителя. Потеряют над ним власть, влияние и способность им управлять. Все! Поскольку жизнь большинства родителей априори бессмысленна. «Ну как же моя кровиночка, ты же смысл моей жизни…» Т.е у них смысла нет в жизни. Они экстраполируют свое эго на ребенка, а тут уже часть эго начинает отслаиваться. Т.е в душе у родителя начинают происходить те же самые процессы, которые происходят в душе у больного шизофренией. Шизофрения же не мгновенно приходит к человеку. Постепенно происходит раздвоение личности, растроение. И в этот момент человек живет постоянно в страхе. Часть личности перестает ему подчиняться. Какая-то часть личности начинает отслаиваться. Те же самые душевные муки начинают посещать родителей, когда часть их эго, которое они экстраполировали на своих детей, начинает от них отслаиваться. А они к этому не готовы. Паче того, они считают это патологическим процессом. Потому что в любом инородном образовании общества, т.е. в любом, кроме них, они видят угрозу.
Для нормального человека табуретка – это просто табуретка. Но здесь этот страх настолько гипертрофирован, что покажи этому человеку табуретку, он сразу дорисует человечка и петлю. А для чего обычно табуретки предназначены? Для того, чтобы вешаться. Казалось бы, как такое может в голову прийти в здравом уме и в здравой памяти? Может. И чаще всего именно это и приходит. Разве можно в здравом рассудке и доброй памяти говорить своему ребенку, что если он не будет слушаться, то обязательно возьмет топор и пойдет на улицу убивать окружающих? Какая связь между «слушаться для того, чтобы выучить уроки», и «а если не будешь слушаться меня и учить уроки, то возьмешь топор и пойдешь на улицу убивать людей»? Какая связь? А вот точно такая же, какая есть между табуреткой и петлей.
В итоге по принципу комплементарности получаем этих самых уродов. Т.е. если есть буква Х, то к ней обязательно будет пририсована буква У. Вот так же и у нас. А если есть словосочетание ХУ, то сам бог велел приписать к этому Й. Это бытовая иллюстрация принципа комплементарности. Причем такого порочного принципа дебилизма и маразматичности. Как получается ХУЙ вместо мозгов? А вот так вот и получается. Потому что один говорит Х, другой говорит У, а третий Й – и все!
Возвращаясь к нашей теме. Откуда возникает явление течения атеизма? Это я описал грани бытового маразма, а есть еще бытовой религиозный маразм. Это если не дай бог человек попадает в семью наглушняк христозную. Ладно еще христозную. Я знал мусульманские семьи, там вообще с этим глухо. Девушки, которые в таких канонических мусульманских семьях – это вообще пипец. Я не хочу обидеть мусульман, но с теми проявлениями бытового мусульманства Башкортостана, когда мне встречались молодые башкирки или татарки из таких кондовых родоплеменных татарских и башкирских семей…
Можно продавить человека. Но если градус маразматичности родителей, их религиозности не настолько мощный, то тогда пытаются привить вот такие идеалы, но при этом, то ли вяло, то ли прыти не хватает, то ли сами наглушняк не магометанствующие, не уверены в слове, которое они прививают ребенку. И поэтому получается элементарное отторжение. Т.е. и религиозных идеалов не прививается, и соответственно чего-то другого здравомыслящего они предложить тоже не могут.
Получается что? Воинствующий атеист. Прислушиваться к себе его не научили, интуитивно получать какую-то информацию, кроме пяти органов чувств тоже не приучили, и десять заповедей тоже не вдолбили насильно. Не написали раскаленным паяльником на его спине. Выжигателем на животе не выжгли. Что мы получаем? Мы получаем человека, который получает своего рода религиозную аллергию. При любом слове «душа», «духовность», «бог» у него сразу начинается бледность, или наоборот покраснение, одышка, т.е. с ним случается приступ. То же самое случается и с этими людьми: дыхание перехватывает, сердце начинает бешено колотиться и хочется поскорее уйти оттуда. Мы получаем воинствующего атеиста. И страх перед смертью туда же замешан. Поэтому бежим от него. У нас нет желания сесть и все обдумать досконально, пережить и прочувствовать. Лучше мы скорее оттуда слиняем. «Я умру и разложусь. И ты тоже умрешь и разложишься. Всех сожрут черви…» Это воинствующие атеисты. Тоже грани маразма, но альтернативного.