Актиномицеты, в отличие от множества бактерий и грибов иных видов, работают на последних стадиях разложения органики и превращения её в гумус. Работают, когда в органике не остается доступного азота и легко усвояемых сахаров и бактерии из за больших затрат энергии перестают её перабатывать.
Актиномицеты эволюционно выработали более богатый ферментативный аппарат, позволяющим минерализовать труднорастворимые органические вещества, таким путём нашли свою нишу в почве. В то же время из–за медленного роста актиномицеты не способны конкурировать с немицелиальными бактериями за легкодоступные вещества.
Почвенные актиномицеты могут существовать в почвах с различным составом, так как некоторые их виды являются аэробами, а некоторые — анаэробами. К тому же, развитые формы актиномицетальной колонии могут включать в себя сразу оба вида микроорганизмов, так как в микрогранулах почвы есть всегда и аэробные и анаэробные микро зоны.
Все без исключения актиномицеты обладают высоким уровнем приспособляемости. Благодаря этому колонии данных микроорганизмов могут выживать в экстремальных условиях низких температур, на скальных породах в горах, в условиях недостаточного количества питательных веществ.
Важное свойство этих живых существ то, что актиномицеты вырабатывают несколько разновидностей антибиотических веществ, такие, как стрептомицин, тетрациклины, нистатин, левомицетин, олеандомицин, эритромицин, неомицины, мономицин.
Высшие растения и водоросли постоянно налаживают с ними симбиотические отношения, что делает их особенно интересными для садовода.
Актиномицеты (рода Streptomyces, Streptosporangium, Micromonospora, Actinomadura) являются постоянными обитателями кишечника дождевых червей, термитов и многих других беспозвоночных.
Разрушая целлюлозу и другие биополимеры, они являются их симбионтами. Представители рода Frankia способны к азотфиксации и образованию клубеньков у небобовых растений (облепиха, ольха и др.).
Меня спрашивают, как определить, по каким анализам, хорошая почва в саду или плохая.
Я отвечаю, не надо анализов определяется всё кожей стоп и носом.
Летом, в июле, после теплого дождика походите босыми ногами по своей почве. Если ногам приятно, почва тёплая, податливая, не липкая, влага быстро впитывается, а от почвы исходит запах свежих грибов — это значит всё в порядке, органика дошла до последних стадий образования гумуса, заработали актиномицеты. Именно они определяют особый запах хорошей спелой земли.
От этого запаха щемит сердце у садовода и в тёплые апрельские дни, и после первых майских гроз и иногда в период тихого сентябрьского бабьего лета.
Поэтому мы садоводы труженики так любим свою Живую Землю и труд на ней.
источник:http://sadisibiri.ru/raspop–givaya–pochva-3.html
Статья 4. Белая плесень, базидиомицеты и сладкие веточки
В 2007 г. 11 февраля, на форуме журнала «ПХ» появилась тема «Дубовая кора как удобрение». Написал её учёный–математик, проживающий в Америке, под ником Петрович.
Да это тот самый Петрович, что несколькими годами ранее поднимал тему АКЧ.
Ни та, ни другая тема нашими садоводами принята не была. Была забыта в архивах форума.
Пару лет назад я внимательно перечитал эту тему и стал изучать первоисточники.
Нашел и перевел статьи канадских ученых, о влиянии щепы из сладких веточек клёна на накопление гумуса в почве. Естественно приобрёл хороший чиппер, начал делать «сладкую щепу» и ставить опыты у себя в саду.
Опубликовал несколько статей. Например, статью «Как создать «Терра Прета» в Нечерноземье» на форуме Агрономии от 20-11-2013.
Эту тему мы подробно обсуждали с Н. Курдюмовым, он как раз был увлечён темой влияния сахаров на ризосферу растений.
Недавно появилась статья Н. Курдюмова «Питательные мысли в предвкушении урожая» в журнале «Вестник садовода» и в интернет журнале «Ваше плодородие» с комментариями Б. Бублика.
А затем и статья Б. Бублика «Компостирование? Да, но в грядке!» В газете «Природное земледелие».
Я решил освежить эту интересную тему для садоводов, поэтому публикую все эти четыре статьи в одном месте.
Начнём с цитат Петровича 2 с форума «ПХ»
«… Петрович II Вс фев 11, 2007 21:00 | Сообщение: № 1
Разрешите мне представить статью профессора G. Lemieux из Лавальского Университета (Квебек, Канада).
В ней профессор как раз предлагает использовать ветки деревьев из леса для целей «удобрения» земли.
Где же столько веток взять?
Да элементарно — в лесу! В одном только Квебеке можно набрать из лесу без ущерба для него 100 000 000 тонн этих самых веток.
«Двадцать лет экпериментов с измельчёнными ветками в Квебеке, Африке, Европе, Каррибских островах показали:
— Лучшая сохранность почв, благодаря увеличению гумуса и его способности хранить влагу (в 20 раз больше его собственного веса)
— Увеличение pH c 0.4 до 1.2 в тропических условиях в щелочных почвах
— Увеличение урожайности до 1000% для томатов в Сенегале, 300% на клубнике в Квебеке
— Увеличение сухого вещества кукурузы на 400% в Кот д’Эувар (Африка) и Доминиканской Республике (Карибы)
— Замечательное увеличения сопротивляемости к жаре и морозам
— Более развитая и высоко–микоризная корневая система
— Уменьшение или полное избавление от вредителей (в тропических условиях — полный контроль над нематодами)
— Лучший вкус фруктов
— Почва меняет цвет от блеклого до коричневого
Уточняю, речь идет в статье канадского профессора не просто о дубовой коре, а ветках деревьев. Лиственных деревьев.
Среди них там в статье упоминается длинный перечень:
— дуб
— клён (сахарный)
— осина
— ольха
— берёза
Далее профессор говорит, что он имеет в виду только ветви с диаметром менее 7 сантиметров. Чтобы это подчеркнуть, т. е. чтобы отделить стволы деревьев от веток, он вводит для этих веток специальный термин Ramial Wood.
Измельчённые ветки он называет Remial Chipped Wood, или сокращенно RCW.
Беда, однако, в том, что эти ветки считаются отходом, и до самого недавнего времени им не было применения.
И вот, когда стали выяснять в литературе, то оказалось, что этими ветками в истории человечества вообще никогда не занимались, начиная с австралопитека и кончая профессорами Квебека. А зря!
Оказалось, что 70% их массы составляют питательные вещества. Помимо того, что с химической точки зрения это и азот и фосфор и калий, с питательной точки зрения это еще и белки, аминокислоты, углеводы (сахара и крахмалы) и т. д.
Поскольку профессор все–таки профессор форестологии (т. е. леса), он вам скажет, что для леса обрезание веток будет иметь самый положительный эффект, а ветки будут отрастать снова и снова. Разумеется, если лес обрезать лишь до определённой степени, а не косить под 0.
И этих веток лес может давать много!
Так умные фермеры (например, Джоэль Салатин) и поступают.
Джоэль Салатин понасадил вокруг своей фермы леса (лесополосу), а в ней и дубы и ольха и т. д. Его животных отдыхают в тени этих деревьев.
А ольха — азотофиксирующее растение. Она легко перегнивает. Она быстро отрастает вновь. А если это — бесконечный ресурс, то почему бы им не воспользоваться?
1. Ветки нужно брать диаметром не более 7 см. Не упавшие ветки, а именно обрезанные. Чем тоньше ветки, тем лучше, тем больше в них процентное содержание питательных веществ.
2. Не брать ветки хвойных пород деревьев. Хвоя при разложении выделяет полифенольные ингибиторы.
3. Подходят любые деревья и кустарники. Но одни разлагаются быстрее, другие медленнее. Быстро разлагается ольха, дуб разлагается медленно.
4. Измельчать как можно мельче.
Способ применения:
1. Либо разбрасывается по земле слоем 2-3 сантиметра, либо дискуется (перемешивается с землёй), но на глубину не более 5 см.
2. Не перекапывать, не пахать. Поскольку, оказавшись под землёй при обороте пласта, щепки будут перегнивать годами, и все равно не перегниют.
3. Лучше всего это делать осенью. Весной снова взрыхлить, но на глубину не более 5 см. Первый год может наблюдаться пожелтение посаженных культуры (недостаток азота, вызванный его связыванием щепой). В следующие годы пожелтения не наблюдается.
Для формирования почв (это для тех, у кого бедные песчаные, супесчаные почвы):
1‑й год. Внести осенью, весной посадить азотофиксирующую культуру: люцерна, белый клевер.
(После первого внесения (1‑й год) осенью, набрать в лесу земли из–под лиственной подстилки и разбросать сверху в количестве 10-20 г/м2. В этой земле находятся грибы, разлагающие лигнин. В этом случае перегниёт быстрее).
2‑й год. Нормы внесения те же. Трава — на сено.
3‑й год. Нормы внесения те же. Трава — на сено.
После этого можно сажать картофель и далее все что угодно.
Созданного плодородия почвы хватит на 15 лет.
Каждый год можно вносить RCW, но уже в совсем небольших количествах: 1-2 литра/м2.
Наиболее стабильный чернозём находится в лесах. Он может храниться тысячелетия. Наиболее плодородные сельхоз–земли сейчас во всем мире — только те, которые когда–то были отобраны у лесов (и то, только у лиственных, а из них лучше всего в этом смысле дубовые). Там ещё остался гумус, ещё осталось плодородие. Хвойные деревья хранят нутриенты в стволах и устраняют конкурентов, делая почву неподходящей для них. Лиственные деревья хранят часть нутриентов в почве и способствуют разнообразию (окружающей растительности). Эта стратегия позволяет лиственным деревьям заменять хвойные где позволяет климат. Лиственные леса намного стабильнее и долгоживущие, в то время как хвойные леса.
Так что не потому хвойные растут, что гумуса нет. А гумуса нет, потому что хвойные растут.
Вот и все, что я хотел сказать. Повторю основные её положения, вызывающие споры и дискуссии: