Статус документа: Окончательная бумажка или отчужденное свидетельство?

В сборнике «Статус документа: Окончательная бумажка или отчуждённое свидетельство?» ведущие специалисты в области социологии, антропологии, истории, политологии, культурологии, философии и филологии размышляют о природе документов. Авторы рассматривают их не только как традиционные объекты документоведения и архивоведения, но и как культурные артефакты, обладающие особым статусом.

Среди авторов сборника — Илья Кукулин, Александр Филиппов, Елена Михайлик, Екатерина Шульман, Ирина Каспэ, Виктор Вахштайн, Оксана Запорожец, Альберт Байбурин, Елена Рождественская, Михаил Шульман, Уильям Розенберг, Олег Аронсон, Нина Сосна, Ольга Бредникова, Фрэнсис Блоуин, Елена Васильева, Святослав Каспэ, Галина Орлова и Борис Степанов.

Хотите узнать больше о том, как документы влияют на нашу жизнь? Читайте сборник «Статус документа: Окончательная бумажка или отчуждённое свидетельство?» онлайн бесплатно на сайте библиотеки Ридания!

Читать полный текст книги «Статус документа: Окончательная бумажка или отчужденное свидетельство?» бесплатно вы можете в нашей онлайн читалке. Просмотрите оглавление, чтобы перейти сразу к желаемой части книги. Скачать fb2 файл книги (2,11 MB) можно по этой ссылке, если вы предпочитаете свою читалку.

Год издания: 2013
Автор(ы): Илья Кукулин , Александр Филиппов , Елена Михайлик , Екатерина Шульман , Ирина Каспэ и др.
Жанры: Культурология, Литературоведение
Серия: Научная библиотека
fb2 файл книги добавлен 04.05.2017, размер файла 2,11 MB

«Статус документа: Окончательная бумажка или отчужденное свидетельство?» — читать онлайн бесплатно

Памяти Андрея Владимировича Полетаева

Человеку без документов строго воспрещается существовать.

Михаил Булгаков, «Собачье сердце»

Эта книга — результат довольно продолжительной и, надо признать, непростой работы над исследовательским проектом «Статус документа в современной культуре: теоретические проблемы и российские практики». Нас прежде всего интересовали возможности взгляда на «документ» с позиций истории культуры, социологии культуры, социальной антропологии. Ведь на сегодняшний день попытки такого взгляда крайне малочисленны и фрагментарны. Для теоретически ориентированных исследователей документ существует преимущественно во множественном числе — приоритетным объектом рефлексии является не столько документ, сколько собрание документов, архив[1]. Тема документа способна представляться слишком узкой — решаемой в пределах специальных дисциплин (документоведение, архивоведение), или, наоборот, чересчур размытой — затрагивающей едва ли не все сферы человеческой деятельности, в той мере, в какой каждая из них обладает социальной, а следовательно, подлежащей документированию стороной.