Гейдар ДЖЕМАЛЬ. Новый Кромвель вряд ли появится, поскольку старый был персонификацией воли Парламента, судившего короля. После Луи XVI, Карла I и Николая II, Клуб принял меры. Единственным коллективным «Кромвелем» на сегодня являются США, и им очень далеко до настоящего: вместо реальных правителей они расправляются с симулякрами, к тому же являющимися их собственными ставленниками. Панамский Норьега, филиппинский Маркес, Саддам и Милошевич, не забудем и печальную судьбу свергнутого шаха (Пехлеви пришли вместо Каджаров в развитие антибританской линии!), которому даже не дали полечиться в США! Расправа со своими, играющими с ними в поддавки,– вот все, что могут Соединенные Штаты.
С другой стороны, когда Вашингтон исчезнет как мировой политический центр, с ним уйдет последняя национальная почвенная империя и наступит время надгосударственного глобализма. Тогда-то Клуб выступит как верховный авторитет открыто, действуя через инфраструктуру транснациональных корпораций. Мировые ТНК обладают бюрократией, разведслужбами, армиями и научно-исследовательскими центрами, в разы более эффективными, чем государство. Им будет противостоять столь же глобальное сетевое сопротивление самых разнородных сил человечества, объединенных под руководством контрэлит или, если угодно, Антиклуба. Возможно в процессе этой титанической борьбы, которая займет несколько столетий, будут уничтожаться титулованные и династические особы. Однако монарх сегодняшнего Клуба – далеко не харизматический монарх времен абсолютизма. Это одно. Другое то, что в конце времен протектором особ королевской крови будет выступать лично даджал. И только Ожидаемый Махди (Да ускорит Аллах его приход!), возглавив борьбу своих сподвижников и сторонников, окончательно переломит ситуацию, и все члены Клуба будут истреблены. Однако этого не увидим ни мы, ни даже наши внуки. Поскольку речь, скорее всего, идет об исторических процессах, занимающих половину нового Асра (Аср = 720 лет), который начнется с 1440 года Хиджры (2020 г.).
ВОПРОС РОМАНА. Хотелось бы спросить, что Ислам может принести миру? Религия в Исламском мире, стоящая на первом месте, не дает свободы выбора. Если ты не мусульманин, то ты неверный – фактически враг. А врага можно и убить. Т. е., я хочу сказать, Ислам – одна из самых нетерпимых религий. Фактически, исли бы Ислам стоял во главе мира, остальным религиям места бы не хватило бы.
Во-вторых, если религия стоит на первом месте, то она является тормозящей силой для развития науки. Ислам ничего не может предложить, кроме своих ископаемых. В настоящее время, вся наука идет из Америки, Японии, Европы и весь мир пользуется этим. Если бы третьи страны были центром технического развития мира, я думаю, ситуация была бы совсем другой, и они смогли бы получать прибыль не только за счет своих ресурсов.
То же само сейчас происходит с Россией. Ей нечего предложить миру, кроме своих ископаемых.
Гейдар ДЖЕМАЛЬ. Ислам уже стоял во главе мира в 650– 1250 гг. (до монголов). Эта эпоха была расцветом цивилизации, временем появления точных наук, астрономии и медицины, временем глобальной торговли, обмена людьми и идеями, как любит говорить радио Свобода. В эту эпоху евреи и христиане находились под покровительством политического Ислама аббасидов и омейядов от Кордовы до Каира, от Багдада до Бухары. Будь это не так, мир был бы сейчас свободен от сионизма, поскольку 90% евреев раннего Средневековья сосредотачивались на территории Халифата. Более того, Индия Великих Моголов (т. е. мусульманских правителей) процветала от XIV века до прихода англичан в XVIII. «Процветала» – не пустое слово. Англичане, захватив Калькутту (1762), вывезли оттуда такие баснословные богатства, что на эти средства организовали промышленную революцию. И вот что интересно: после исламского правления существует сегодня индуизм и джайнизм, ходят неперерезанные мусульманами буддисты и зороастрийцы. Причем не только в Индии, но и в Иране!
Религиозная нетерпимость всегда существовала в Европе и в Америке. Там евреев держали в гетто и вообще топили ими, как известно, печи. Мусульманам же до начала политкорректной эпохи, которая длится от силы 30 лет, вообще в Европу было лучше не соваться. Это при том, что по землям мусульман христиане норовили расхаживать со всей бесцеремонностью, что до Первой Мировой войны, что после. Я уж не говорю о том, что сама Америка возникла в результате религиозной нетерпимости, притом в сердце западной демократии – Великобритании! Что до наук, идущих из США и Европы,– окститесь, батенька. Американский профессор-физик не может взять интеграл. Факт, описанный в литературе. Всю науку в США делают имигранты: индийцы, иранцы, китайцы, бывшие советские. Да, фундаментальные открытия, ставшие лицом XX века, сделаны не мусульманами и не на мусульманской почве; однако научное лицо Возрождения было создано именно мусульманами. Это волны интеллектуальной конкуренции, и как раз в наши дни начинается интеллектуальная активизация мусульман, которая предопределит новые ресурсы мысли и исследовательской деятельности со второй половины нашего нового столетия. И завершая: религия описывает финальный смысл происходящего, поэтому не быть приоритетной она просто не может! На Западе религия точно так же доминирует, просто в наши дни она зарезервирована за элитой, а деммассам отведены периферийные состояния сознания. Ислам же делает конечную проблематику достоянием всех и каждого.
ВОПРОС СТАНИСЛАВА. Не могу согласиться с формулировкой, данной Вами нынешней правящей элите. Безусловно, ее власть нелегитимна и большинство ее действий преступно. Но насколько корректно определение ее представителей, как наследников Сталинской партноменклатуры? Трудно отрицать, что Сталин и его соратники ставили перед собой совсем другие цели, нежели нынешние правители. Кардинальное отличие сталинской политики в том, что она была созидательной в принципе (а не разрушительной, как сейчас), направленной на усиление страны и государства (методы – отдельный разговор, равно как и тяжелейшие условия, в которых он принимал страну под руководство). Также несколько коробит высказывание о том, что нами сегодня правят-де «чекисты и комсомольцы». Следует добавить, что это перевертыши, ЛЖЕ-чекисты и ПРЕДАТЕЛИ-комсомольцы. Тысячи честных и самоотверженных работников органов безопасности и бывших комсомольцев таким образом одним росчерком пера оказываются приравнены к немногочисленной (но могущественной) шайке негодяев. Я считаю, это уточнение принципиальное.
Гейдар ДЖЕМАЛЬ. Политика собственно Сталина и деятельность созданной им корпорации – не одно и то же. В своих целях он создал люмпен-бюрократию, которая, оставшись без хозяина, прошла весь логический путь деградации и распада. Что касается чекистов и комсомольцев, поскольку Вы явно ориентируетесь на памятники советской культуры типа «Как закалялась сталь», могу Вам сказать, что Павки Корчагины 20-х и 30-х не имеют ничего общего с румяной циничной сволочью 70-х, 80-х. Ходорковский не исключение, а классический образчик позднесоветского комсомола. Про чекистов: операторами развала СССР, организаторами «бархатных» революций в Восточной Европе были именно они. Советский народ, чтобы пестовать охранительную элиту, отказывал себе во всем. А она в ответ отплатила изменой, будучи наиболее коррумпированной, деидеологизированной частью советского истеблишмента. Идеальный чекист партиец – образ, живущий в сердцах нечекистов, которых возможно миллионы, но они не сотрудники.
ВОПРОС НАТАЛЬИ. Как понимать ИТОГОВОЕ «поражение» британской аристократии (в результате всех сопротивлений и войн) в развертывании проекта «США», если аристократия и американские элиты находятся в принципиально разных весовых категориях: у первых уникальный ресурс «Луч», у вторых – в арсенале исключительно «человеческое, слишком человеческое»?
Если эту конфронтацию рассматривать как промыслительную, то не понятно, как именно ее сопоставить с основами геополитики, где Британия и США – яркие представители морских держав, а «чернодырные» Россия и Китай – на сегодня главные противники США. И кроме того, если новодельные (пост-кромвельские) аристократы имеют способность к «харизматичности», то в чем смысл поисков Парцефаля и трагедии утраты истинной (=легитимной) монаршей династии?
Гейдар ДЖЕМАЛЬ. Некоторая путаница, конечно, есть. Вопервых, забудьте про геополитику, это не наш дискурс. Геополитика предполагает прямой диктат географической среды над цивилизацией. Смысл существования социума в том, что на самых ранних этапах он уже свободен от среды. Впрочем, и сам термин «ранний этап» – уступка профаническому историцизму. То, что мы «знаем», датируется максимум четырьмя тысячами лет до РХ (начало Кали-юги). Вполне возможно, что самые архаичные государства-города-храмы есть частичное восстановление общества после катаклизма, уничтожившего более могущественную социальную систему в момент перехода от Трета-юги к Кали-юге. Или в терминах западной традиции от Бронзового века к Железному.
Далее. Британская аристократия никогда по-настоящему не проигрывала американским элитам, даже несмотря на итоги Второй Мировой и распад империи. Она сохранила самое главное – англофильскую партию по всему миру. Соединенные Штаты обречены в своем имперском формате так же, как СССР, потому что они (как и СССР) не революционны, а пытаются в своем истеблишменте копировать Клуб. Копия всегда проиграет оригиналу. Тем более, что у чарльзов – настоящие устазы и гуру, а у брежневых и бушей – джуны.
Что касается легитимности монархии: весь этот традиционализм и легитимность идет по линии жречества, т. е. это пантеистическая традиция абсолюта. Мы же выступаем от имени Пути пророков, несомый ими монотеизм есть отрицание этой жреческой традиции и обетование о победе над абсолютным роком. Это теология ниспровержения тирании, которая в политике предполагает радикальный антимонархизм. Совмещение Ислама с монархией как в Саудовской Аравии или Иордании есть обычный синкретизм, т. е. результат борьбы антимонотеистических сил, пытающихся освоить и подмять под себя враждебное им духовное наследие. (Из той же оперы Кесарь-христианин).