419. При взрыве 2000-фунтовой бомбы образуется воронка шириной около 50 футов и глубиной 36 футов, а смертоносные осколки разлетаются в радиусе почти четверти мили. Одна или две такие бомбы могут сровнять с землей целый многоэтажный дом, много таких домов в городе Газа были к концу августа, когда закончилась израильская воздушная кампания, полностью разрушены420. Нет никаких открытых данных о том, сколько таких чудовищных бомб было сброшено на сектор Газа и не применялись ли еще более тяжелые боеприпасы.
Помимо воздушных бомбардировок, согласно отчету, опубликованному израильским командованием тыла в середине августа 2014 года, задолго до окончательного прекращения огня 26 августа по сектору Газа было выпущено 49 000 артиллерийских и танковых снарядов421, в основном для 155-мм гаубиц M109A5 американского производства. 98-фунтовые снаряды для этой гаубицы имеют зону уверенного поражения около 54 ярдов и радиус разлета осколков 218 ярдов. Израиль располагает 600 такими артиллерийскими орудиями, а также 175 более дальнобойными американскими 175-мм САУ M107, стреляющими еще более тяжелыми снарядами весом более 145 фунтов. Даже одного случая применения Израилем этого смертоносного оружия на поле боя достаточно, чтобы показать огромную несоразмерность войны против Газы.
19–20 июля 2014 года бойцы элитных бригад «Голани», «Гивати» и десантники начали наступление по трем направлениям на городской район Газы Шуджайя. Бригада «Голани», в частности, неожиданно наткнулась на ожесточенное сопротивление, в результате которого погибли 13 израильских солдат и около 100 получили ранения. Согласно американским военным источникам, 11 израильских артиллерийских дивизионов, имевших на вооружении по меньшей мере 258 155-мм и 175-мм орудий, за сутки выпустили по этому району более 7000 снарядов, в том числе 4800 снарядов в течение непрерывного семичасового периода. Высокопоставленный офицер Пентагона, «имеющий доступ к ежедневным совещаниям», назвал уровень огневой мощи «массивным» и «смертоносным», отметив, что американская армия обычно использует такое «огромное» количество снарядов для огневой поддержки двух дивизий, насчитывающих 40 000 человек (что, возможно, в 10 раз выше численности израильских сил, атаковавших Шуджайю). Еще один бывший американский офицер, командир артиллерийской части, считает, что американские военные использовали бы такое количество орудий лишь для огневой поддержки армейского корпуса, состоящего из нескольких дивизий. Один американский генерал в отставке назвал израильский артиллерийский обстрел одного из районов Газы в сочетании с огнем танков и атаками с воздуха, продолжавшийся более суток, «абсолютно непропорциональным»422.
Артиллерийские орудия, использовавшиеся в этом штурме, предназначены для ведения огня по большим площадям против укреплений, бронетехники и окопавшихся войск, защищенных бронежилетами и касками. Хотя они способны вести огонь высокоточными боеприпасами, будучи развернутыми против столь густонаселенного района, как Шуджайя, эти орудия по определению не могли вести огонь по точечным целям. Любой авиаудар, в ходе которого 2000-фунтовые бомбы сбрасывались на районы плотной застройки, каковыми являлись Шуджайя, Бейт-Ханун, Хан-Юнис и Рафах, неизбежно приводили к тяжелым потерям среди мирного населения и повальным разрушениям423. Иначе и быть не могло.
Это особенно актуально для такого перенаселенного места, как сектор Газа, где людям некуда бежать, даже если их заранее предупредить, что их дома вот-вот будут разрушены. Помимо ужасающих увечий, которые воздушные бомбардировки и артиллерийские обстрелы такого масштаба наносят человеческой плоти, они вызывают колоссальное разрушение имущества: во время нападения 2014 года более 16 000 зданий, включая целые кварталы, стали непригодными для проживания. В общей сложности были повреждены 277 школ ООН и государственных учебных заведений, 17 больниц и клиник, все 6 университетов Газы, а также более 40 000 других зданий. Около 450 000 жителей Газы, примерно четверть населения, были вынуждены покинуть свои дома, и у многих из них уже не было жилья, куда они могли бы вернуться после войны.
Эти события происходили не случайно, а нанесенный урон не являлся сопутствующим ущербом, о котором часто сетуют во время войны. Оружие было намеренно выбрано смертоносное, предназначенное для открытого пространства, а не для боев в густонаселенной городской зоне. Более того, масштаб бойни полностью соответствовал израильской военной доктрине. Убийство и гибель в 2014 году около 13 000 человек, большинство из которых составляли гражданские лица, и разрушение домов и имущества сотен тысяч горожан соответствовали определенной стратегии, которой израильские военные следовали по меньшей мере с 2006 года, когда использовали такую же тактику в Ливане. Пресловутая «доктрина Дахия» получила свое название по южному пригороду Бейрута Аль-Дахии, уничтоженному израильскими ВВС 2000-фунтовыми бомбами и другими боеприпасами. Эту стратегию в 2008 году объяснил генерал-майор Гади Айзенкот, возглавлявший в то время северное командование израильских вооруженных сил (а впоследствии – Генштаб Израиля): «То, что произошло в квартале Дахия… произойдет в каждой деревне, откуда откроют огонь по Израилю. <…> Мы используем против нее подавляющую силу и нанесем ей огромный ущерб и разрушения. С нашей точки зрения, это не гражданские деревни, а военные базы. <…> Это не рекомендация. Это план. И он утвержден»424.
Именно в этом ключе, по мнению израильских военных корреспондентов и аналитиков по вопросам безопасности, в 2014 году было спланировано третье нападение Израиля на Газу за последние шесть лет425. Однако в заявлениях американских политиков и в военных репортажах большинства ведущих американских СМИ доктрина Дахия практически не упоминалась, хотя на самом деле это не столько стратегический подход, сколько план коллективной карательной акции, чреватый военными преступлениями.
Молчание Вашингтона и СМИ объясняется несколькими причинами. Закон о контроле над экспортом оружия 1976 года гласит, что поставляемое американцами оружие должно использоваться «для законной самообороны»426. Учитывая это положение, аргументация, предложенная американскими официальными лицами начиная с президента, характеризует операции Израиля в Газе как самооборону, что, возможно, является результатом юридических консультаций, дабы избежать ответственности и потенциального судебного преследования за военные преступления вместе с теми израильскими официальными лицами, которые отдавали приказы, и военными, которые сбрасывали бомбы. СМИ также редко упоминают это важное юридическое положение, возможно из предвзятости или в целях прикрытия политиков, которые в противном случае оказались бы причастными к нарушению законов, либо чтобы избежать нападок, которые обычно следуют в ответ даже на самую мягкую критику Израиля.
Вопрос о соразмерности, который является центральным для определения того, достигают ли определенные военные действия уровня военных преступлений, остается открытым. Слова самого Айзенкота, действия войск под его командованием в 2006 году и последующие нападения на Газу, казалось бы, явно свидетельствуют о преднамеренной несоразмерности действий Израиля. Это подтверждается характером применения оружия на поле боя, используемого Израилем против густонаселенных городских районов, и вопиющим неравенством огневой мощи между двумя сторонами.
Не несут ли ХАМАС и «Исламский джихад», совершавшие нападения на гражданское население, не меньшую ответственность за потенциальные военные преступления? Если не принимать во внимание жизненно важное различие между насилием, применяемым оккупационной армией, и насилием со стороны группировок оккупированного народа, то все комбатанты обязаны подчиняться законам войны и другим положениям международного права. Хотя ракеты, выпущенные по югу Израиля, тоже были способны сеять смерть, лишь немногие из них имели современные системы наведения, и ни одна из них не являлась высокоточным боеприпасом. Поэтому их применение в целом было неизбирательным, и можно считать, что в значительной части случаев они использовались против гражданского населения.
Однако ни одна из этих ракет не имела боеголовок такого же размера и мощности, какими характеризовались более 49 000 танковых и артиллерийских снарядов, выпущенных Израилем в 2014 году. 122-мм ракеты для советских систем «Град» или «Катюша», обычно используемые ХАМАС и его союзниками, как правило, оснащались 44– или 66-фунтовой боевой частью (по сравнению с 96-фунтовыми 155-мм снарядами). На многие из них ради увеличения дальности стрельбы ставили боевые заряды еще меньшей мощности. Большинство самодельных ракет «Кассам» имели значительно меньшую боевую часть. В совокупности 4000 ракет типа «Кассам», «Катюша», «Град» и прочих видов, выпущенных из сектора Газа и достигших Израиля (многие из них были настолько неточными и плохо изготовленными, что не долетели до израильской территории), скорее всего, имели меньшую взрывную силу, чем дюжина 2000-фунтовых бомб.
Хотя град ракет, запущенных ХАМАС и его союзниками, несомненно, оказывал серьезное психологическое воздействие на мирных жителей в радиусе применения (неточность парадоксальным образом только усиливала этот эффект), сила этого оружия была не так уж страшна. Тем не менее гибель нескольких десятков гражданских лиц в Израиле с 2008 по 2014 год, скорее всего, подпадает под определение военных преступлений. Что же тогда говорить об убийстве только в 2014 году не менее 2000 гражданских лиц, не участвовавших в боевых действиях, в том числе около 1300 женщин, детей и стариков? После этих войн в Газе прошло несколько лет, и теперь ясно, что виновники, находящиеся под защитой своих американских покровителей, скорее всего, не понесут наказания за свои действия.
Однако жестокое несоответствие все же было замечено в некоторых кругах. В то время как ярая поддержка Израиля среди определенных групп населения в результате освещения основными СМИ бомбардировок 2014 года только укрепилась в таких группах, как христиане-евангелисты, пожилые люди, и в богатых, более консервативных слоях еврейской общины, публичная критика Израиля усилилась среди прогрессивной молодежи, представителей меньшинств и либеральных протестантских деноминаций, а также среди некоторых евреев, относящихся к реформистам, консерваторам и не