а ни разу не предъявил Израилю претензий по поводу блокады сектора Газа.
Лидеры правых в Израиле и их американские сторонники люто возненавидели Обаму за первоначальные намеки на изменение пристрастного отношения Вашингтона к Израилю (и он отвечал им взаимностью), но в итоге президент не сделал ничего, чтобы изменить положение Палестины. Несмотря на бесплодные попытки урегулировать конфликт, предпринятые госсекретарем Обамы Джоном Керри, единственным наследием, оставленным его администрацией, стала резолюция Совета Безопасности № 2334, принятая четырнадцатью голосами против одного при воздержавшихся США, в которой поселенческая деятельность Израиля на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме была названа «вопиющим нарушением» международного права, не имеющим «никакой юридической силы». Принятая в декабре 2016 года, когда Обама уже был «хромой уткой», резолюция не предусматривала никаких санкций и принудительных мер в отношении Израиля. Как и другие американские декларативные заявления, резолюция была беззубой и не оказала абсолютно никакого влияния на реальную ситуацию. Обаме особенно не повезло в том, что всего через несколько месяцев после его инаугурации Нетаньяху, отношения с которым перешли от холодных к кошмарным, занял государственную должность во второй раз и продолжил развивать тесные связи с республиканской оппозицией президенту. По этим и многим другим причинам Обама покинул Белый дом в 2017 году, не изменив колониального статус-кво Палестины, ее военной оккупации и разрастания еврейских поселений. Условия жизни палестинцев стали еще хуже, чем на момент его вступления в должность восемь лет назад.
Вывод очевиден. Если бы Обама действительно считал вопрос о мире между палестинцами и израильтянами приоритетным, таким же важным, например, как ядерное соглашение с Ираном, он мог бы добиваться его решения вопреки противодействию конгресса, АИКОС и израильского правительства, и, возможно, ему бы удалось чего-то достигнуть. В вопросе о войне и мире с Ираном, имеющем огромное значение, Обама смог выстоять в борьбе с произраильским лобби и его израильскими хозяевами. Однако, по всей видимости, президент считал, что выход из тупика в Палестине не относится к жизненно важным, стратегическим интересам Америки, ради которых стоит задействовать личный престиж, власть и политический капитал. Таким образом, инициатива Митчелла тихо умерла в 2011-м, а усилия Керри – в 2016 году. Вместе с ними умерла перспектива ведения переговоров между Израилем и палестинцами на совершенно новой основе.
Миновала столетняя годовщина войны за Палестину, но американская метрополия, гарант безнаказанности Израиля, все так же привержена сионистскому колониальному проекту, как и лорд Бальфур сто лет назад. Начало второго столетия войны знаменует новый, еще более разрушительный подход к вопросу о Палестине, при котором Соединенные Штаты тесно сотрудничают с Израилем и своими новоявленными друзьями в абсолютных монархиях Персидского залива.
Заключение. Сто лет войны против палестинцев
В 1917 году Артур Джеймс Бальфур заявил, что в Палестине британское правительство «не собиралось учитывать пожелания нынешних жителей страны». Великие державы привержены сионизму, продолжал он, «а сионизм, правильный или неправильный, хороший или плохой, коренится в вековых традициях, в нынешних потребностях и надеждах на будущее, имеющих гораздо более глубокое значение, чем желания и предрассудки 700 000 арабов, которые сейчас населяют эту древнюю землю»437. Сто лет спустя президент Дональд Трамп признал Иерусалим столицей Израиля, заявив: «Мы закрыли вопрос об Иерусалиме, поэтому нам больше нет нужды об этом говорить». Трамп сказал Биньямину Нетаньяху: «Вы выиграли одно очко, и вы уступите несколько очков позже на переговорах, если они вообще состоятся. Я не уверен, что они когда-нибудь состоятся»438. Таким образом, от центра истории, самосознания, культуры и религиозного поклонения палестинцев избавились безо всякой видимости учета их пожеланий.
На протяжении всего прошлого столетия великие державы неоднократно пытались действовать наперекор палестинцам, игнорируя их, говоря за них или поверх их голов либо просто делая вид, что их не существует. Однако, сопротивляясь подавляющей силе, палестинцы продемонстрировали способность упорно противостоять попыткам ликвидировать их политически и рассеять на все четыре стороны. Спустя более чем 120 лет после первого сионистского конгресса в Базеле и более 70 лет после создания Израиля палестинский народ, не участвовавший ни в одном из этих событий, казалось бы, не должен больше существовать как нация. Еврейское государство, подавив сопротивление коренного населения и вытеснив его, должно было занять его место. Однако, несмотря на всю свою мощь, ядерное оружие и альянс с Соединенными Штатами, сегодня еврейское государство встречает не меньшее сопротивление. Борьба палестинцев, их упорство и вызов амбициям Израиля – одно из самых поразительных явлений текущей эпохи.
На протяжении десятилетий Соединенные Штаты колебались между пустословием о признании права палестинцев на существование и попытками стереть их с карты Ближнего Востока. Положение о создании арабского государства в резолюции о разделе Палестины от 1947 года (впрочем, так и не реализованное), упоминание Джимми Картером палестинской «родины» и номинальная поддержка палестинского государства со стороны администраций Клинтона и Обамы были образцами пустословия. Существует также немало других примеров американских попыток исключения и забвения палестинцев: поддержка Линдоном Джонсоном резолюции СБ ООН № 242; 1960–1970-е годы, когда Киссинджер в обход ООП вел против нее тайную войну чужими руками; соглашения 1978 года в Кэмп-Дэвиде; «добро» администрации Рейгана на войну в Ливане в 1982 году; отсутствие у президентов США от Джонсона до Обамы желания остановить захват и заселение Израилем палестинских земель.
Несмотря на свои колебания, Соединенные Штаты, великая имперская держава своей эпохи, какой до них была Великобритания, оказывали полную поддержку сионистскому движению и государству Израиль. Но они пытаются сделать невозможное – навязать Палестине колониальную зависимость в постколониальную эпоху. Экбал Ахмад подытожил: «Август 1947 года ознаменовал начало деколонизации, когда закончилось британское правление в Индии. Именно в те дни надежд и свершений произошла колонизация Палестины. Таким образом, на рассвете деколонизации мы вернулись к самой ранней, самой интенсивной форме колониальной угрозы… поселенческому колониальному произволу»439. В иных обстоятельствах или в иную эпоху замена коренного населения могла бы сойти с рук, особенно в свете давней и глубокой религиозной связи евреев со здешней землей, если бы на дворе был XVIII или XIX век и палестинцы были бы так же малочисленны, как сионистские поселенцы, либо поголовно истреблены, как коренные народы Австралазии и Северной Америки. Однако длительное сопротивление палестинцев изъятию их земель свидетельствует о том, что сионистское движение, по словам покойного историка Тони Джадта, «опоздало», поскольку оно «осуществляет характерный для конца XIX века сепаратистский проект в мире, который ушел далеко вперед»440.
Создав Израиль, сионизм на самом деле преуспел в формировании мощного национального движения и процветающего нового народа Палестины. Он не смог полностью вытеснить коренное население страны, чего требовал окончательный триумф сионизма. Колониальные столкновения поселенцев с коренными народами заканчивались только одним из трех способов: уничтожением или полным порабощением коренного населения, как в Северной Америке; поражением и изгнанием колонизаторов, как в Алжире, что случается крайне редко; или отказом от колониального господства в контексте компромисса и примирения, как в Южной Африке, Зимбабве и Ирландии.
Сохраняется вероятность, что Израиль попытается повторить изгнание 1948 и 1967 годов и избавиться от части или всех палестинцев, которые упорно не желают покидать свою родину. Насильственное перемещение населения по религиозным и этническим признакам произошло после вторжения Соединенных Штатов в соседнем Ираке, а также в Сирии после ее сползания в войну и хаос. По данным Верховного комиссара ООН по делам беженцев, в 2017 году в мире насчитывалось рекордное число перемещенных лиц и беженцев – 68 миллионов человек. На этом ужасающем региональном и глобальном фоне, вызывающем лишь вялую озабоченность на международном уровне, может показаться, что Израиль мало что может удержать от подобных действий. Однако ожесточенная борьба, которую палестинцы будут вести против своего вытеснения, пристальное внимание международного сообщества к конфликту и растущая популярность палестинского нарратива говорят об обратном.
Учитывая ясность того, что подразумевается под этнической чисткой в колониальном контексте (а не в условиях сбивающей с толку гражданской войны с широким иностранным вмешательством, как в Сирии и Ираке), новая волна выселений, вероятно, не пройдет для Израиля так же гладко, как в прошлом. Даже если это будет сделано под прикрытием крупной региональной войны, такой шаг может нанести фатальный ущерб поддержке Израиля со стороны Запада, на которую он опирается. Тем не менее нарастают опасения, что за последние несколько лет изгнание стало более вероятным, чем когда-либо с 1948 года: религиозные националисты и поселенцы доминируют в сменяющих друг друга израильских правительствах, существуют отчетливые планы аннексии Западного берега, а ведущие израильские парламентарии призывают к изгнанию части или всего палестинского населения. Карательная политика Израиля в настоящее время направлена на то, чтобы заставить как можно больше палестинцев покинуть страну, а также выселить некоторых жителей Западного берега и Негева внутри Израиля из их домов и деревень путем сноса жилищ, фиктивной продажи недвижимости, изменения категории земельных угодий и множества других уловок. От этой испытанной тактики демографических махинаций до повторения полномасштабных этнических чисток 1948 и 1967 годов всего один шаг. Однако пока что положение Израиля не позволяет ему пойти на крайние меры.