Какъ разъ къ веснѣ 1895 г. весь Парижъ и высшей интеллигенціи, и увріеровъ, захаживающихъ въ cabinets do lecture— перечитывалъ книжку Клемансо «La melee socialc», составленную изъ передовыхъ статей, которыя онъ печаталъ въ газетѣ «Justice», какъ главный редакторъ. И даже такія безпощадныя обличенія не выгораживаютъ ихъ авторовъ передъ ихъ избирателями. Клемансо провалился на выборахъ, вѣроятно, потому, что избиратели не считали его своимъ человѣкомъ, заподозрили, его поведеніе, когда разразилось скандальное дѣло о подку пахъ. И такая вотъ книжка можетъ показать каждому ино странцу — на чемъ теперь обязаны выѣзжать всѣ, кто желаетъ привлечь на свою стороиу симпатии «четвертаго сословія».
Въ течение цѣлыхъ двадцати пяти лѣтъ шла пропаганда идей, расшатывающихъ теперешній соціальный складъ общества, и въ этом движеніи до сихъ поръ играютъ гораздо болѣе видную роль отдѣльные вожаки, а не масса хотя бы парижскихъ рабочихъ. Дѣло идётъ не о томъ, чтобы уничтожить или уменьшить нищету; а о томъ, чтобы перестроить все общественное зданіе. Въ Парижѣ никогда не было, да и до сихъ поръ нѣтъ такихъ рѣзкихъ и бросающихся въ глаза контрастовъ между сытыми и голодными, какъ, напр., въ Лондонѣ. Надо много походить по народным кварталамъ, чтобы встрѣтитъ такихъ оборванцевъ, какихъ вы можете видѣть по всему н, и въ особенности въ нѣкоторыхъ его пунктахъ. Голодающій пролетарій все-таки же въ Парижѣ исключеніе. Огромное большинство рабочаго населенія, достигшаго теперь цифры болѣе восьмисотъ тысячъ человѣкъ, кормится и, сравнительно съ другими странами, за исключеніемъ Англіи, добилось весьма порядочныхъ заработковъ. Тутъ гораздо больше дѣйствуютъ мозг, идейная работа, протесты, которые все больше и больше питаются разрушительными инстинктами и теоріями всякаго рода. Если посмотрѣть со стороны, то иначе и не могло быть къ концу вѣка въ республикѣ, гдѣ все держится за всенародное голосованіе — рабочая масса должна, рано или поздно, наложить свое veto иа все то, что ей кажется эксплуатации ея труда…
Но вотъ что и меня лично, и многихъ изъ иностранцевъ, знакомых съ Парижем, продолжало удивлять: какъ это въ такомъ городѣ, гдѣ скопился чуть не милліонъ пролетаріевъ— они до сихъ поръ такъ мало организованы? Еще внѣ Парижа, въ каменноугольныхъ мѣстностяхъ — рабочіе сплотились въ союзы, вродѣ англійскихъ «Trade Unions», но въ самомъ Парижѣ, т. е. въ пеклѣ соціальных протестовъ и революціонныхъ броженій вся эта почти милліонная масса не имѣ;ла такого денежного фонда, который позволили. бы ей начинать и поддерживать энергическую борьбу съ капиталомъ, съ ненавистнымъ ей буржуазнымъ порядкомъ вещей.
Припоминается мнѣ разговоръ, который я велъ не больше, какъ годом раньше сь тѣмъ самымъ старичкомъ Франсе, о которомъ я упоминалъ въ одной изъ предыдущихъ главъ — бывшимъ членомъ коммуны, исполнявшимъ обязанности ея министра финансовъ.
Мы, какъ разъ, говорили па эту тему. Мой собесѣдникъ достаточно знакомъ былъ съ рабочимъ вопросомъ, самъ вышелъ изъ простонародной среды и испыталъ па своемъ вѣку слишкомъ много, чтобы говорить зря и на вѣтеръ.
— Помилуйте, — удивлялся я, — чуть дѣло доѣдетъ до сбора, до матеріальной поддержки, до складчины, до организаціи какой-нибудь стачки, — и сейчасъ же оказывается, что у парижскихъ увріеровъ нѣтъ ничего похожаго на то, что мы видимъ въ Англіи и въ Германіи.
— Парижский рабочій, — отвѣчалъ мнѣ мой собесѣдникъ, — не выноситъ никакой дисциплины. Онъ не любитъ подчиняться чему бы то ни было, у него нѣтъ никакой привычки къ взаимной помощи и слишкомъ большая склонность къ разнымъ затратамъ, которыя щекочатъ его тщеславіе. Напр., у всякаго почти парижскаго увріера есть страстишка къ франтовству и къ отдѣлкѣ своихъ квартиръ. Кто только немножко оперится — ссйчасъ же заводятъ себѣ мебель, которую покупаетъ съ разсрочкой платежа на два, на три года. Онъ долженъ каждый мѣсяцъ выплачивать порядочныя деньги и затрудняется внести какихъ-нибудь три-четыре франка въ общую кассу.
Мнѣ кажется, что главпая причина тутъ — въ отсутствіи духа дисциплины, въ слишкомъ большой нервности и впечатлительности французской рабочей массы, в недостаткѣ выдержки и въ томъ также, что во всѣхъ классахъ, не исключая и рабочаго, укоренился взглядъ на управительство, при которомъ самопомощь никогда не будетъ хорошо развиваться. Каждый французъ ждётъ всего, или почти всего, отъ власти и способенъ фрондировать, мутить, кипятиться и расходовать себя на шумъ, на гамъ и безплодныя свалки. И такое вотъ политиканство въ рабочем классѣ все развивалось въ послѣднюю четверть вѣка. И въ то уже время парижскій пролетаріатъ представлялъ собою цѣлую мозаику различныхъ партій, кружковъ, сектъ. Рознь только все расширяется. Не успѣетъ одна какая-нибудь партія, руководимая извѣстнымъ соціальнымъ ученіемъ, окрѣпнуть и начать переходить отъ словъ къ дѣлу, какъ возникаютъ другіе толки и сейчасъ же начинается перепалка, раздаются взаимныя пререканія, угрозы, на сходкахъ выходятъ скандальныя сцены. А средствъ для борьбы все-таки не было и масса въ восемьсотъ тысячъ человѣкъ, представлявшая собою, все, чѣмъ держится Парижъ матеріальнаго, труда — не въ силахъ была выдержать никакой продолжительной борьбы съ своимъ исконнымъ врагомъ — капиталомъ.
Отъ времени до времени проносится какой-нибудь кличъ, приводящій всѣхъ буржуа въ большое безпокойство. Такимъ кличемъ было и празднованіе перваго мая съ забастовкой про летаріевъ всей Европы. Конечно, нигдѣ его больше не боялись, какъ въ Парижѣ. И на рабочихъ сходкахъ, три-четыре года раньше пророки, предсказывающіе близость соціальнаго Эльдорадо, подавали этому первому мая великий смыслъ и угрожающую силу. Гора родила мышь. По крайней мѣрѣ, раза два случалось мнѣ пріѣзжать въ Парижъ передъ этимъ страшнымъ днемъ перваго мая; въ томъ числѣ— и въ тотъ годъ, когда передъ тѣмъ только что произошелъ одинъ изъ динамитныхъ взрывовъ, гдѣ нѣсколько человѣкъ было убито или ранено въ кафе небольшого отеля, около одной желѣзнодорожной станціи. Многіе изъ моихъ читателей, вѣроятно, помнятъ подробности этихъ парижскихъ тревогъ. Но онѣ казались очень зловѣщими только издали. А въ тогдашнюю мою поѣздку, первое мая испытало полное фіаско. Кое-гдѣ слишкомъ осторожные лавочники запирали ставни оконъ; но въ общемъ Парижъ сохранялъ свою обычную физіономію болѣе тихаго воскреснаго дня. Врядъ ли и дальше будетъ иначе. Парижскій рабочій, все-таки же, поумнѣлъ и вожаки его видятъ, что такое символическое заявленіе всемірной солидарности пролетаріевъ было бы внушительно, еслибъ можно было разсчитывать на массовое движеніе. А его не является. Правительство не потерпитъ серьезныхъ уличныхъ манифестацій и передъ каждымъ первымъ мая готовится точно къ революціи. Если бы царствовало полное единодушіе въ рабочемъ населеніи Парижа, то развѣ оно допустило бы, чтобы правительство, въ 1894-томь году, закрыло такъ называемый Народный домъ, который былъ уступленъ синдикатомъ парижскихъ увріеровъ? Значит большинство не желало впутываться въ серьезную свалку съ властно. И это потому, что съ каждымъ годомъ пропаганда соціальныхъ идей дѣлаетъ рабочаго все равнодушнѣе и равнодушнѣе къ чисто политической борьбѣ.
Буржуа боится рабочаго движенія и все-таки же не желаетъ быть великодушнѣе и разстаться съ тѣмъ, что ему удалось захватить и пріобрѣсти всякими правдами и неправдами. По своему, онъ правъ. И теперь уже самыя крупныя схватки между капиталомъ и трудомъ происходятъ въ сферѣ предпріятій, безъ личнаго характера. He хозяинъ и его батраки стоятъ другъ противъ друга, а рабочіе и компанія, анонимное общество. И внѣ Парижа, и въ Парижѣ стачки вспыхиваютъ почти исключительно въ очень большихъ предпріятіяхъ, которыя ведутся обществами, а не отдѣльными хозяевами.
Для Парижа всего чувствительнѣе дѣлаются, въ послѣдніе годы, стачки извозчиковъ и прислуги омнибусовъ. И то, и другое мнѣ привелось видѣть. И каждый разъ дѣло кончалось соглашеніемъ. Стачка кучеровъ и кондукторовъ омнибусовъ и конокъ смутила парижанъ въ первый день, когда только одна треть каретъ могла выѣхать. Ожидали большихъ безпорядковъ На перекресткахъ бойкихъ улицъ цѣлые дни стояли конные «gardes républicaines» и на нижнихъ площадкахъ и имперіалахъ виднѣлись полицейскіе сержанты. На четвертый день движеніе омнибусовъ пришло уже въ норму; а черезъ недѣлю о стачкѣ не было уже и помину. Это опять показало все то же отсутствіе центральной организаціи въ парижской рабочей массѣ. Слишкомъ много находится желающихъ заработка, а денежныхъ фондовъ нѣть, чтобы продлить борьбу на цѣлый мѣсяцъ и больше. Нельзя сказать, чтобы парижскій буржуазный людъ тотъ, который ѣздитъ въ омнибусахъ и фіакрахъ— оставался равнодушенъ. Въ обѣихъ стачкахъ общественное мнѣніе сочувствовало забастовщикамъ и съ интересомъ слѣдило за подробностями переговоровъ и домогательствъ. И тутъ, какъ и въ болѣе серьёзныхъ схваткахъ между капиталомъ и трудомъ крупнѣйшихъ нромышленныхъ предприятий, выясняется всегда невозможность для аммнпнстрацін акціонернаго общества идти на уступки дальше извѣстнаго предѣла. Акціонеру давайте дивидендъ: если онъ упадетъ ниже простой ренты — предпріятіе рухнетъ. Стало быть, тутъ временныя соглашенія только заслоняютъ немного неизбежность дальнѣйшей, болѣе радикальной борьбы. Буржуа очень хорошо видитъ и чувствуетъ, что дѣло идетъ не о чемъ другомъ, какъ объ упраздненіи всего существующаго порядка вещей; но по доброй волѣ онъ не въ состоянии поддерживать никакую радикальную реформу. Даже и въ таких стачкахъ, какъ, напр., омнибусная, гдѣ онъ желалъ, чтобы кучера и кондукторы получали большее содержаніе— онъ все-таки не шелъ до самой сути, не хотѣлъ сознаться, въ массѣ, что такой порядокъ немыслимъ въ городѣ, какъ Парижъ, гдѣ существовала всею одна привилегированная компанія. Стачки могутъ повторяться каждый годъ, и каждый годъ Парижъ будетъ встревоженъ опасеніемъ, что всѣмъ небогатымъ людямъ придется ходить пѣшкомъ. И городское представительство, гдѣ всѣ почти гласпые — люди самыхъ передовыхъ политическихъ и соціальныхъ идей — не можетъ пойти на небольшую жертву: заплатить неустойку обществу и уничто жить привилегію, вызвать къ жизни болѣе свободную конкуренцію. Такая конкуренція, конечно, не позволитъ одному обществу такъ упорствовать въ вопросѣ заработной платы своихъ служащихъ.