«С этого момента Западное полушарие не подлежит европейской колонизации; всякая попытка установить здесь политический контроль или нарушить независимость существующих государств будет рассматриваться как враждебный акт. США обещают воздерживаться от вмешательства в европейские дела и ожидают, что Европа также будет воздерживаться от вмешательства в дела на американском континенте».
После того, как Соединённые Штаты высадили войска во Франции в конце Первой Мировой, а потом был заключён Версальский мир, можно сказать: «доктрина Монро» уступила место новой идее – сферой распространения добродетелей американской демократии становился уже весь мир. Вудро Вильсон дал добро на формирование при себе Совета по международным отношениям, включавшего крупных банкиров и аналитиков, построенного по образу и подобию тайной массонской ложи…
И ведь 60 лет спустя Горбачёв и его окружение всерьёз уверовали в подброшенную им идею участия Москвы в похожем, уже Мировом, Правительстве, для преодоления глобальных проблем человечества!
Тогда как на самом деле речь шла о глобализации по-американски. Москве помогли создать ещё в конце 1970-х Институт системных исследований. Он в том числе прорабатывал разные последствия теории конвергенции – слияния в скором будущем капитализма и социализма воедино, поскольку коммунизм и западная демократия берут начало от общих корней…
Слиться в экстазе не удалось. Советский Союз был развален, Россия потеряла треть своих территорий, по сути поступилась ими в пользу США – единственной оставшейся на тот момент сверхдержавы.
И вот на повестке дня новый этап развития американской идеи, возможно, «доктрины Обамы» или его сменщика на высоком посту – глобальный контроль за всеми проявлениями и сферами жизнедеятельности человечества, как целого.
Так что Интернет – это цветочки.
Другой вопрос, допустит ли человечество, чтобы над ним довлели во всём и всюду. Не приведёт ли глобализация по-американски к ещё большему насильственному экстремизму, то есть вызову американской голубой мечте.
Да и Мировая энтропия в научном представлении всячески сопротивляется глобальному упорядочению.
Увы, худшие опасения уже начали осуществляться. В последние годы усилиями глобального «благодетеля» возникли сразу два очага не просто экстремизма, а откровенного террора с садистским привкусом: ИГИЛ на Ближнем Востоке и реинкарнация нацизма на Украине. Что нам ещё предстоит?
Кстати, СССР и США всегда вели войну идей! Причём во времена превосходства наших идей Советский Союз имел и колоссальную интеллектуальную поддержку части зарубежного общества, в том числе в цитадели «свободного мира» – в США. Вспомните историю группы Розенберга, работавшей на советскую разведку исключительно по идейным соображениям. Когда пришло время соперничества иного толка – кто больше заплатит за чужой секрет – мы им стали проигрывать. Но это так, частность для примера…
Если же брать войну идей в стратегическом масштабе, это выглядит приблизительно так. Большинство из нас учило в курсах общественных наук, что есть базис и надстройка. Базис – вся материальная часть чего-либо, а надстройка – все интеллектуальные, идеологически и прочие институты, которые на этом базисе зиждутся.
Базис российской мощи последних лет – экспорт углеводородов и ядерное оружие. Якобы два весомых аргумента в руках России в борьбе за влияние в мире. Но, во-первых, углеводороды дарованы природой (или, как многие предпочитают говорить, Всевышним) – мы их не заработали в буквальном смысле, а открыли. Во-вторых, цены на нефть меняются, что не раз доказала историческая практика. Никакие углеводороды не помогли Советскому Союзу, а даже сыграли в его судьбе роковую роль, расслабили в самый неблагоприятный момент эпохи. В-третьих, ядерный задел нам достался в основном ещё со времён СССР – ничего принципиально нового с той поры в эту область мы не привнесли. И даже если бы мы держали его на том же уровне, что и Союз, в современном мире ядерное оружие уже вряд ли неоспоримый аргумент.
Сейчас мы должны поговорить о том, кто побеждает за влияние в мире. И практика такова, что победу одерживают лишь те страны, чей серьёзный базис, экономическое развитие, дополняется сильными общественными науками, яркими идеями и привлекательными идеалами. И науки общественного цикла, и уровень проработки общественных идеё, а также просвёщенность населения – доминирующие факторамы в названной борьбе.
К сожалению, в современном мире лидер по числу разработок и идей, оказавших наиболее сильное влияние на жизнь человечества, и их продвижению – Соединённые Штаты. Это факт.
Причём механизм того, как они добиваются успеха, не шибко хитроумен. Просто и частные, и государственные деньги своевременно – и с большой отдачей – были вложены в сеть современнейших учебных – и одновременно исследовательских – университетов. Исследование и обучение в университетах США неразрывны в одних стенах. И потому они становятся местом притяжения талантливой молодежи со всего мира. В среде конкурирующей между собой молодежи выплавляются лучшие из генераторов будущих идей.
«Молодец среди овец, а как дойдёт до молодца, то сам овца», – гласит известная пословица. Дабы доказать, что ты лучший, надо, к сожалению, ехать в лучшие американские университеты.
И так хитроумно устроили американцы, что сами «мозги» добровольно текут к ним, те же «мозги» продуцируют идеи, продвигающие имидж Соединённых Штатов во всём мире и поднимающие над ним звёздно-полосатый флаг.
С другой стороны все, кто вовлечён в процессы и механизмы генерации, становятся и носителями Американской Идеи, проводниками идеологического наступления Америки по всему миру.
Что касается нашей ситуации, приведу цитату бывшего директора (с 2015.04.27 – научного руководителя) знаменитого Института научной информации по общественным наукам, где я сам получал в былые годы колоссальную подпитку в советское время, когда учился в аспирантуре в МГУ. Так вот, по нелицеприятной оценке академика РАН Юрия Сергеевича Пивоварова «впервые в истории России социально-гуманитарные науки оказались не нужны Российскому государству, сложившейся политической системе, российскому обществу в целом. Власть сидит на нефти, на газе, на чем-то другом, и ей кажется, что все и так хорошо, без всякой науки». Сказано в 2009-м году – кстати, в то время, когда стоимость барреля подходила к 150 долларам и эйфория была полная… пока цена не покатилась вниз. Причём сказано верно. Но и сам автор этих слов тоже не стал эталоном моральной чистоты: именно под его руководством унаследованную от советских времён противопожарную систему не чинили до тех пор, пока уникальная библиотека ИНИОНа не сгорела самым банальным образом. Воистину воспитатель должен быть воспитан.
Однако вернёмся к борьбе идей. Власть, если тогда не понимала, то хотя бы сейчас должна понять: единственный путь поддержания авторитета страны в мире – генерация идей и поддержка реальных исследований, а не сонма псевдо-учёных и мутного потока фальшивых диссертаций. Причём идей не только общественно-политических, но и в науке вообще.
В Советском Союзе, где конец двадцатого века был ознаменован засильем догматизма в общественных науках, тем не менее находились точки роста для людей, производящих идеи (как тот же ИНИОН, как ряд кафедр МГУ и Ленинградского университета). Даже догматически зашоренный, Советский Союз заботился о поставке всё новых и новых бойцов на фронт войны идей.
Сейчас былого догматизма нет. Но идеологическую войну Россия проигрывает. Пока высшее наше постсоветское достижение – концепция суверенной демократии. Она в целом логична: если страна не суверенна, то её народ лишён возможности действовать по своей воле – демократично. Но, понятно, одной этой констатации никоим образом не хватит для ориентации в мире.
Передовые американские учёные считают: устаревшие экономические теории приводят к неправильному выбору целей и путей развития, то есть к неправильному распределению ресурсов. На реальное продвижение ресурсы не попадают, растрачиваются, и государство несёт колоссальные потери.
Идеи и экономические теории прибыльны, причём по большому счёту куда прибыльнее торговли обычными вооружениями и нефтью. В новом мире вложение в интеллект – одно из самых прибыльных. Просто для правильного вложения надо понимать сам предмет.
Несомненно выдающийся мыслитель Маркс утверждал: «мысли господствующего класса в каждую эпоху оказываются господствующими мыслями» Но у нас пока что-то не видно тех великих мыслей, которыми бы наш господствующий класс был проникнут. Соответственно этот класс заражает и всё общество губительным для нашей страны и культуры культом прожигания жизни. Например, советское телевидение – при всех своих недостатках – имело позитивный идеологический вектор, а сейчас тот самый господствующий класс конвертировал его в дебиливизор.
Мышцы вместо мозга
Увы, интеллектуальные ресурсы державы нынче используются ещё более варварски, чем в худшие периоды жизни СССР. Лучшие – знающие, изобретательные, творческие – умы утекают из стран бывшего Союза, как вода сквозь пальцы.
Взамен мы закупаем мышцы. Футболистов и баскетболистов ввозят по ценам едва ли не выше, чем в богатейших странах Запада. Вместо нобелевских лауреатов взращиваются «фабричные звёзды» и «светские львицы», а просветительская деятельность подменяется бессодержательными, зато порою непристойными телевизионными шоу.
Возьмём патент изобретателя. Таких патентов множество. Но все ли они воплощаются в жизнь?
За годы дикого капитализма – то есть «рыночных реформ 1990-х годов» – мы в интеллектуальном плане почти достигли уровня туземцев, когда-то менявших золото и алмазы на бижутерию. Тогда бюджетные ассигнования на всё, кроме бесчисленных чиновников, сократились во столько раз, что науку вообще исключили из числа стратегических приоритетов государства. Централизованная система управления развитием науки и техники была разрушена.