1949 г. стал кульминационным в развитии «холодной войны», когда две великие державы – США и СССР – приняли участие в корейской войне. Напомним, что после разгрома империалистической Японии между советскими и американскими войсками существовала договоренность, что они уйдут с территории Кореи после принятия акта о капитуляции Японии. Советские войска находились к северу от 38-й параллели, а американские – к югу. В конце 1948 г. Советский Союз полностью вывел свои войска, а США еще полгода держали свой воинский контингент на территории Кореи. Только летом 1949 г. США освободили от своего присутствия Южную Корею, но предварительно вооружили южнокорейскую армию и оставили там примерно 500 своих военных советников. 25 июня 1950 г. войска Северной Кореи вторглись на территорию Южной Кореи и одержали победу. В ответ госдепартамент США сделал заявление, что США считают «Россию ответственной за войну коммунистической Северной Кореи против Южной Корейской Республики». Собственно и США, и СССР Корея, как таковая, волновала меньше всего. Обе державы рассматривали возможность использовать эту страну как оплот друг против друга в Юго-Восточной Азии. Многие свидетельства говорят о том, что руководитель Северной Кореи Ким Ир Сен предварительно получил согласие на вторжение в Южную Корею от Сталина и Мао Цзедуна.
Корейские летчики сражались на самолетах советского производства – МиГ-15 и МиГ-15 бис. Вместе с ними в небе Кореи воевали и советские асы, такие как И. Кожедуб. Полеты сильно затрудняли такие факторы, как превосходство в численности американской авиации и ее радиолокационной системы.
С самого начала боевых действий Совет Безопасности ООН обвинил Корейскую Народную Демократическую Республику в агрессии. Это дало возможность США послать в регион свои сухопутные войска и войска союзных государств под эгидой войск ООН. Советский Союз тоже отправил в Корею боевую технику, в частности несколько авиадивизий, которые отражали удары авиации США.
В октябре 1950 г. в войну вступили отряды китайских добровольцев, когда южнокорейские и американские войска вплотную подошли к китайской границе. В американских политических кругах заговорили о необходимости начать «предупредительную» войну против СССР и Китайской Народной Республики. Война в Корее продолжалась до середины 1953 г. Урок, который война преподала миру, заключался в том, что, во-первых, она обнажила непримиримость двух противоборствующих политических систем, во-вторых, показала силу двух самых мощных в мире держав. Интересны два высказывания в отношении СССР и США. Г. Маленков, выступая на XIX съезде партии, говорил, что СССР готов к сотрудничеству с США, Англией, Францией и другими буржуазными государствами при соблюдении мирных международных норм, что способно обеспечить длительный и прочный мир. С другой стороны, И. Сталин в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» пишет, что «империализм все же сохраняется, остается в силе, следовательно, остается в силе также неизбежность войны. Чтобы устранить неизбежность войны, нужно устранить империализм».
Говоря о внешней политике Советского Союза, нельзя не отметить его взаимоотношений с Китайской Народной Республикой. В феврале 1950 г. две страны подписали Договор о дружбе и взаимной помощи. По некоторым свидетельствам, в частности замминистра иностранных дел СССР Н. Федоренко, «согласование основных положений договора между Сталиным и Мао Цзедуном проходило спокойно, без каких-либо разногласий. Собеседники понимали друг друга с полуслова». Согласно договору СССР и Китай обязались оказывать друг другу военную помощь, «если одна из стран подвергнется нападению Японии или ее союзников». Скорее всего, этот пункт в какой-то степени сдерживал масштабы американского вмешательства в Корее. Поэтому, как отметил Г. Трумэн в своих мемуарах, «если бы мы напали на коммунистический Китай, то должны были ожидать русского вмешательства».
По советско-китайскому договору Советский Союз передавал Китаю все права на управление Чаньчуньской железной дорогой (бывшая КВЖД); СССР также обязался вывести свои войска с территории Порт-Артура и передать Китаю порт Дальний. Наконец Москва предоставляла Китаю 1 %-ный кредит на 300 млн долларов. Заключая договор с Китаем, Советский Союз исходил прежде всего из того, что в стране победила революция. И. Сталин так оценивал изменения, произошедшие в Китае: «Мы, конечно, окажем новому Китаю всю возможную помощь. Если… наши страны пойдут одним путем, то победу социализма в мире можно считать обеспеченной… Поэтому мы не можем жалеть сил и средств для помощи китайским коммунистам».
Хозяйственное развитие при Н. С. Хрущеве
Правительство решило значительно снизить цены на товары народного потребления. В связи с этим обстоятельством в 1953 г. в бюджет были заложены немалые дотации.
В первую очередь снижение цен касалось такого важного продукта, как хлеб: по сравнению с первыми тремя послевоенными годами он стал втрое дешевле. Однако следует отметить, что в связи с удешевлением ряда товаров покупательная способность населения до известной степени повысилась, а это, в свою очередь, привело к дефициту. Пришлось вносить корректировки. Правительство сочло необходимым запланировать рост товаров народного потребления в 2 раза больший, чем было вначале. По новому плану производство товаров, пользующихся спросом населения, должно было обгонять производство средств производства в среднем на 2 %.
В сентябре 1953 г. состоялся очередной Пленум ЦК КПСС. На нем Н. Хрущев выступил с анализом положения дел в сельском хозяйстве, ситуация в котором сложилась безрадостная, если не сказать, удручающая. Г. М. Маленков рапортовал XIX съезду КПСС, что проблемы с хлебом больше не существует. Однако на самом деле проблемы были, и Н. Хрущев указал на это. При его участии государство значительно повысило закупочные цены на зерно, молоко, мясо и масло – почти на 50 %.
Вместе с тем обязательные поставки колхозов государству были снижены, кроме того, уменьшены налоги с личных хозяйств колхозников и с того, что они продавали на рынках как излишек. Большое значение имело списание долгов коллективным хозяйствам. Все эти мероприятия не замедлили сказаться на доходах колхозников – наблюдался их неизменный рост.
На февральском Пленуме ЦК КПСС (1 954 г.) Н. Хрущев изложил суть второго пункта своей программы. Он включал в себя значительное увеличение пахотных земель за счет освоения целины. На ее освоении были задействованы как комсомольцы и мобилизованные из армии, так и заключенные. Н. Хрущев был уверен, что реализация второго пункта его программы в очень скором времени наладит производство зерновых, ведь освоение целины шло хорошими темпами и даже с опережением намеченного планом.
В 1953 г. уровень производства в Советском Союзе минеральных удобрений был сравнительно невысоким. Оставался еще один вариант, который мог в определенной степени улучшить положение дел с урожаем. Он заключался во временном использовании земель, ранее не использовавшихся в сельском хозяйстве. Но здесь возникали еще одна трудность и значительный риск – эти земли находились на значительном удалении от потребителя (собственно, по этой-то причине они и не были востребованы ранее). Отсюда на повестку дня вставал вопрос транспортировки выращенного урожая, а транспорт также относился к числу проблемных сфер народного хозяйства Советского Союза. Наконец, еще один момент, который тоже нельзя было сбрасывать со счета, – это состояние самих земель. Как правило, они находились вне зоны благоприятного земледелия и в немалой степени были подвержены эрозии.
Основной темой Пленума ЦК КПСС, прошедшего в январе 1955 г., стала «кукурузная эпопея». Н. Хрущев был уверен, что именно эта культура разрешит проблемы с кормами. Его не смущало то обстоятельство, что кукурузу сеяли подчас в тех регионах, где климатические условия не подходили для ее возделывания.
Реформы, проводимые в сельском хозяйстве, стали давать первые результаты. Так, увеличение сельскохозяйственной продукции за 3 года составило четверть от исходных показателей. Н. Хрущев счел это хорошим признаком и сделал ставку на дальнейшее развитие социальной инициативы у населения (прежде всего сельского).
Надо сказать, что после проведенных мероприятий, о которых шла речь выше, в значительной степени стал наблюдаться рост общественного самосознания. В июле 1954 г. состоялся XI съезд профсоюзов. В послевоенный период это был первый форум профсоюзных деятелей. Делегаты съезда проявили смелость, критикуя первых лиц правительства. Профсоюзы формально подходили к вопросу защиты прав трудящихся. При их попустительстве администрация могла незаконно увольнять рабочих, она также не следила должным образом за техникой безопасности и т. д. Поэтому профсоюзам было вменено в обязанность контролировать материальные поощрения, сверхурочные работы и нормы выработки.
Больше всего нарушений допускалось в жилищной сфере. Подчас решения, кому в первую очередь выделить жилье, принимались, исходя из того, в каких отношениях находились претендующий на него и чиновник, от которого зависел исход дела. Было введено еще одно новшество – «производственные совещания», однако по сути они явились возрождением хорошо забытого старого: такого рода совещания имели место еще в 1920-х гг.
С проведением государством реформы трудового законодательства, т. е. с исключением уголовного преследования за те или иные нарушения трудовой дисциплины, участились такие явления, как текучка рабочих кадров. Однако это не повлияло на общее улучшение жизни населения. Оно выражалось в следующем: за период с 1953 по 1958 г. наблюдался рост заработной платы рабочих (на 6 % ежегодно), потребление основных продуктов питания (имеются в виду овощи, фрукты, мясо, молоко, рыба) возросло с 40 до 90 %. Н. Хрущев сумел преподнести дело так, что все эти благоприятные сдвиги (в особенности отказ от проводимой ранее практики принуждения) явились его личной заслугой.