В 1953–1956 гг. в эссе «Об искренности в литературе» Померанцев заявил: «Я слышал, что Шекспир вообще не был членом союза, а хорошо писал». Такого рода заявление ранее обошлось бы ему как минимум в несколько лет лагерей. Однако власти, еще не определившись в собственной политике, прореагировали на него довольно неуверенно. А. Твардовского, который поместил эссе В. Померанцева в журнале «Новый мир», отстранили от руководства журналом.
Свобода от партийного надзора в сфере культуры принесла свои плоды. Появились такие произведения, как эссе «Об искренности в литературе» известного критика В. Померанцева, романы «Оттепель» И. Эренбурга и «Не хлебом единым» М. Дудинцева. Они ставили важные вопросы современности, в частности о взаимоотношениях партии и творческой интеллигенции.
На съезде писателей, который проходил в декабре 1954 г., состоялось обсуждение состояния советской литературы. М. Шолохов высказался о «грязном потоке посредственной и безликой литературы». Состоялась также реабилитация писателей, в частности Ю. Тынянова и М. Булгакова. С другой стороны, Н. Хрущев на XX съезде КПСС вновь подчеркнул тезис о партийности литературы. В среде творческой интеллигенции образовались два течения: консервативное – лидер главный редактор журнала «Октябрь» В. Кочетков – и либеральное, которое возглавил А. Твардовский. Надо сказать, что роль цензора взял на себя Н. Хрущев. Он определял ту грань, за которую писатели не должны были выходить. По Н. Хрущеву, основным в литературе являлся принцип социалистического реализма. Что касается формы литературного произведения, то здесь писателям предоставлялась свобода. В сфере музыки, живописи тоже, хотя и до определенной степени, возобладала свобода, ранее критикуемые композиторы (Д. Шостакович, А. Хачатурян) смогли вновь заняться творчеством.
Хорошей иллюстрацией партийного контроля является «дело Пастернака». Первоначально его роман «Доктор Живаго» (1955 г.) встретился критикой и неприятием властей. Изданное впоследствии за границей, это произведение имело большой успех. Затем Б. Пастернак получил Нобелевскую премию. Это вызвало у властей уже не раздражение, а ярость. Они заставили писателя отказаться от премии. Пастернаку пришлось подчиниться, и в ноябре 1958 г. «Правда» опубликовала его заявление, в котором он каялся и ругал Запад за то, что тот якобы использовал его роман с целью дискредитировать Россию. Власти, похоже, этим не удовлетворились и сделали следующий шаг – рекомендовали исключить Пастернака из Союза писателей. Однако большинство литераторов поддержали писателя.
И все же в конце 1950-х гг. можно было говорить об известной свободе в сфере литературы: «наказав» Пастернака, Н. Хрущев оставил в покое либерально настроенную интеллигенцию.
В 1950-х гг. возникло такое явление, как Самиздат, – молодые писатели, историки и философы самостоятельно издавали свои произведения. Помимо этого, творческая интеллигенция регулярно встречалась на площади Маяковского в столице. Их собрания запрещались, и тогда широкое распространение получили самиздатовские журналы. Одним из таких журналов был «Синтаксис», основанный А. Гинзбургом, русским и советским поэтом, сценаристом и драматургом. В самиздатовских журналах были опубликованы произведения Б. Ахмадулиной, В. Некрасова, Б. Окуджавы и других– тех, кого не пропустила советская партийная цензура.
В это время была проведена коренная реформа образования. Истинной ее целью было восполнение квалифицированной рабочей силы, хотя был выдвинут лозунг: «Закрепить связь школы и жизни». Новая реформа предусматривала два вида школьного образования: 7-летнее и 8-летнее. Прежде чем поступить в высшее учебное заведение, выпускники школ были обязаны 3 года отработать на производстве или в сельском хозяйстве, от этого зависело продолжение их учебы в институтах.
Однако результат реформы был совсем не тот, на который рассчитывали реформаторы. Молодые люди, по-прежнему игнорируя ручной труд и технические профессии, отправились на стройки, а физическую работу были вынуждены выполнять люди творческих профессий.
Кубинский кризис выявил уязвимость положения Н. Хрущева как политика. В связи с этим в области культуры он был вынужден уступить тем, кто не признавал новых веяний. Следует отметить, что Н. Хрущев и сам придерживался в этой сфере консервативных взглядов. Это стало очевидно, когда глава советского правительства побывал на выставке абстракционистов.
Поскольку выставка ему не понравилась, он еще раз напомнил интеллигенции о необходимости применять в своем творчестве принцип партийности, а не уподобляться западным художникам, работавшим в ирреальной манере.
Внутренняя и внешняя политика Н.С. Хрущева
Смена руководителя государства, как правило, означает новый этап в жизни страны. Такой вехой в Советском Союзе стала кончина И. Сталина. Практически в тот же день были поделены основные государственные посты между приближенными вождя. Определенные изменения коснулись и Президиума ЦК КПСС. Теперь он состоял из десяти членов и четырех кандидатов; приверженцы сталинской политики в их число не вошли. Г. М. Маленков стал Председателем Совета Министров СССР, а также возглавил Секретариат ЦК КПСС. В своей работе он опирался на четырех заместителей, одним из которых был Л. Берия.
Соратники И. Сталина торопились захватить ключевые посты. «Непривилегированные» члены Президиума (т. е. не состоявшие в тесной дружбе с вождем) не согласились с таким положением дел и заставили «избранных», т. е. элиту, несколько потесниться. Поэтому В. Маленков, захватив сразу две должности – главы правительства и руководителя Секретариата ЦК, вынужден был отдать затем Секретариат в руки Н. Хрущева.
После смерти И. Сталина новые руководители решили не допускать тех злоупотреблений власти, которые совершались в эпоху И. Сталина. Прежде всего они упразднили его «личный» Секретариат.
27 марта 1953 г. Верховный Совет СССР объявил амнистию заключенным со сроками, не превышавшими пяти лет. Амнистии подлежали все осужденные за экономические преступления, а также лица, не достигшие совершеннолетия, и матери, дети которых не достигли десяти лет.
Амнистированные уголовники, получив свободу, затерроризировали население городов до такой степени, что для поддержания порядка были задействованы войска МВД.
10 июля 1953 г. Советский Союз облетела весть о том, что один из самых главных приближенных И. Сталина – Л. Берия – арестован. Ему вменили в вину шпионаж в пользу Великобритании, а также многочисленные беззакония, совершенные им лично и по его указаниям. Суд приговорил его к смертной казни, и приговор был приведен в исполнение немедленно (хотя существуют данные, согласно которым он около шести месяцев провел под арестом).
В апреле 1953 г. в газете «Правда» было опубликовано сообщение о том, что «врачи-убийцы» не являлись таковыми, что против них были сфабрикованы «дела», которые якобы доказывали их виновность, но что они, по сути, были вынуждены признаться в совершенных ими «преступлениях», поскольку следователи применили в отношении них действия, «строжайше запрещенные советскими законами».
Несколькими днями позже ЦК КПСС принял постановление, которое обнародовало тот факт, что, оказывается, законность нарушали сами органы государственной безопасности, в то время как партия, вскрыв все случаи беззакония (выяснилось, что «дело врачей» – одно из многочисленных «дел» такого рода), решительно пресекла подобное. Тут же прокуратуру буквально захлестнул поток жалоб и просьб разобраться с виновниками творимого беспредела.
После ликвидации Л. Берии в органах государственной безопасности произошли структурные и другие изменения. Так, прекратили свое существование так называемые тройки, которые практически без суда и следствия выносили политические приговоры. НКВД был упразднен, вместо него появился Комитет государственной безопасности (КГБ). Его руководителем стал генерал И. А. Серов, поддерживавший Н. Хрущева.
Важным политическим событием в жизни страны явился XX съезд КПСС, который начал свою работу 14 февраля 1956 г. На съезде, помимо почти 1500 делегатов, присутствовали также и представители коммунистических партий социалистических стран. Н. Хрущев представил съезду отчетный доклад, в котором подчеркнул, что политический курс претерпел значительные изменения и что возврата к сталинским традициям нет и не будет.
Говоря о внешней политике, Н. Хрущев заявил, что генеральной линией Советского Союза является мирное сосуществование государств с различным общественным строем, что международная разрядка представляет собой важный момент в отношениях между странами.
Затем докладчик подчеркнул, что советская модель социализма не является основополагающей и что к социализму ведут многие пути. Далее Н. Хрущев осветил экономические аспекты своего доклада. Под конец в нем были упомянуты преступления «клики Берия».
На съезде был также затронут вопрос о культе личности И. Сталина. Главным докладчиком по этой проблеме, а также и по «нарушениям социалистической законности» выступил А. Микоян. Резкой критике подверглись некоторые труды И. Сталина, в частности его экономические теории, а также «Краткий курс истории ВКП (б)». А. Микоян также озвучил фамилии «врагов народа». Под занавес съезда, после доклада по экономике председателя совета министров СССР Н. А. Булганина, были избраны руководящие органы партии. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Н. Хрущев. После торжественного закрытия съезда он зачитал (только для советских делегатов) доклад, посвященный всестороннему анализу личности И. Сталина. В докладе были собраны неизвестные до той поры факты, в частности «завещание Ленина», нарушение И. Сталиным принципов демократического централизма, партийные чистки, незаконные методы следствия.
В докладе говорилось об ответственности И. Сталина за крупные поражения в первые два года Великой Отечественной войны. В итоге И. Сталин предстал не как гениальный военачальник, а как человек, не разбиравшийся толком в военном деле. В вину И. Сталину ставились также депортации кавказцев, репрессии против врачей и др.