Развитие культуры, искусства и науки при М. С. Горбачеве
По мере того как на Советский Союз надвигались экономическая катастрофа и распад государственной системы, единственным светом в окошке была свобода слова. Следует подчеркнуть, что народные массы и сам «архитектор перестройки» вкладывали в понятие «гласность» свое собственный смысл. Гласность, по Горбачеву, означала просто критику недостатков в обществе, поскольку, как было отмечено на XIX партийной конференции, «гласность не обязана наносить ущерб интересам государства, общества и правам человека». Для общества в целом и особенно для неформалов гласность означала возможность открыто выражать свои мысли, идущие вразрез с официально принятыми. В дальнейшем же оказалось, что можно было иметь свое мнение, отличное оттого, которое проповедовала партия, потому что постепенно она лишилась монополии на истину.
Интересно отметить, что, несмотря на то что первоначальной задачей гласности была борьба с «недостатками социализма», но без «подрыва его ценностей», на первый план вышли тайны сталинского периода, и таким образом возникла проблема законности существования самой партии.
Были и такие, кто защищал И. Сталина. Примером может служить письмо, которое напечатала одна из центральных газет под заголовком «Не могу поступаться принципами». В нем преподаватель из Ленинграда Н. Андреева обвиняла тех, кто, по ее мнению, «шельмовал» историю (в их число попали писатели М. Шатров и А. Рыбаков). По Андреевой, «фальсификаторы» истории, взяв за основу западную гласность, замахнулись на ревизию Коммунистической партии. Как выяснилось позже, это письмо было опубликовано с подачи одного из главных противников гласности – члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС Е. Лигачева.
Вначале гласность проявляла себя как охранитель государственных секретов. В стороне от критики осталась ленинская тема, но вскоре и здесь был снят запрет. В области кино и театра произошли благоприятные изменения. Цензура фильмов и театральных пьес стала не такой жесткой. Э. Климов был избран председателем Союза кинематографистов СССР, а М. Шатров – секретарем Союза писателей. Такие передовые печатные издания, как журналы «Новый мир», «Знамя», «Огонек», обрели новых главных редакторов.
Были реабилитированы эмигранты первой волны – Г. Иванов, В. Ходасевич, В. Набоков. Стали печатать произведения ранее запрещенных авторов: А. Ахматовой («Реквием»), Л. Чуковской («Софья Петровна») и др. Следует назвать и те увидевшие свет произведения, в которых затрагивалась сталинская тема: «Дети Арбата» А. Рыбакова, «Светлые одежды» В. Дудинцева, «Зубр» Д. Гранина и др. Еще следует назвать мемуары, дневники и воспоминания – И. Мандельштама, К. Симонова, И. Твардовского и др. Наконец вышли в свет произведения эмигрантов и диссидентов: И. Бродского, А. Галича, А. Солженицына. Развивались литературная критика и публицистика.
Вскоре гласностью наполнились и еженедельники («Московские новости», «Огонек»), кинофильмы («Завтра была война», «Холодное лето 53-го…», «Покаяние», «Власть соловецкая»), популярные телепередачи («Взгляд», «До и после полуночи», «Пятое колесо»). Эти передачи обсуждали злободневные проблемы современной действительности – рост наркомании, катастрофу Чернобыля и многие другие.
Внутренняя и внешняя политика М. С. Горбачева
Последствия гласности были во многом непредсказуемы. Например, затронув проблему сталинизма, необходимо было выйти на его истоки.
Общество возмущалось существующим порядком, ухудшением жизни. В итоге различные слои населения оказались на разных полюсах политики и идеологии.
Когда на страницах печатных изданий стали появляться ранее скрывавшиеся факты из жизни партработников, простые люди, жившие в бедности, реагировали на описываемую ими роскошь очень бурно.
Этот процесс определял социально-политическую динамику пяти последних лет пребывания у власти М. С. Горбачева. Все большее негодование стало возникать в различных общественных слоях: и среди интеллигенции, и в рабочих кругах. Гласность имела не только свои плюсы, но и минусы. Так, оказалась под вопросом социальная справедливость, поскольку и рабочие, и интеллигенция испытали ярость, увидев, какая пропасть, которую открыла им гласность (публикации в прессе, телевизионные сюжеты), отделяла их от условий жизни номенклатуры.
Гласность и реформаторство сделали социальные процессы открытыми, а те, в свою очередь, скрытое возмущение преобразовали в различные формы общественного протеста. Более яркой формой их проявления явились движения националистов, разжигание конфликтов на национальной почве.
Тогдашние руководители страны были вынуждены расплачиваться за все «перехлесты» прошлых лет (имеются в виду национальная политика И. Сталина, «кадровая» политика Л. Брежнева, задействовавшая региональных бюрократов, но так и не решившая вопросы взаимоотношений республиканского уровня). Можно сказать, что не было ни одной республики, где бы так или иначе не были затронуты национальные отношения. Требования республик были самыми разнообразными: признание национального языка в качестве государственного, возращение депортированных ранее народов и др. В связи с этим резко обострились конфликты между русскими «притеснителями» и коренными нациями (Казахстан, Прибалтика), а также между национальностями, которые проживали в непосредственной близости друг от друга (грузины и абхазцы, узбеки и таджики и др.). Ярким примером межнациональной розни может служить конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха, который привел к реальной войне.
Центральная власть показала свою несостоятельность во многих аспектах урегулирования этих конфликтов. В частности, она не смогла коренным образом пересмотреть федеративные отношения, урегулировать экономические проблемы. Ярким свидетельством такой несостоятельности могут служить примеры Литвы и Нагорного Карабаха, когда Литва в 1990 г. объявила себя независимой, а переговоры по Нагорному Карабаху окончились ничем.
Один из приверженцев М. Горбачева – А. Яковлев считал, что разного рода изменения (например, политические, законодательные и другие), началом которых послужила перестройка, должны были наложить определенный отпечаток на всю отечественную историю. Однако нельзя было сохранить прежние отношения (политическую систему или союз республик), поскольку они тормозили реформы.
В послебрежневский период в партии происходили два процесса: обновление и омоложение партийных кадров. Сначала к власти пришел новый партийный аппарат. По мере его укрепления из Политбюро и с государственных постов выводились старые кадры (например, Г. Романов, Г. Алиев, Д. Кунаев и др.). Взамен старого партийного аппарата набирал силу новый. М. Горбачев подбирал в свою команду тех, кто разделял его взгляды: Э. А. Шеварднадзе, Н. И. Рыжкова, Л. Н. Зайкова, А. Н. Яковлева.
Подобные процессы происходили не только в центральном партийном аппарате, но и в республиканских. Обновление составило от 45 до 85 %. Следует отметить, что этому процессу серьезно сопротивлялись и в центральном аппарате, и на местах – консерваторы не хотели отдавать своих привилегий.
Для оживления работы партийного аппарата были введены новшества: альтернативные выборы, тайное голосование, участие предприятий в выборе кандидатов и др. Однако все это не дало тех результатов, на которые был сделан расчет.
В конце июня 1988 г. начала свою работу XIX партийная конференция. На ней был выдвинут проект конституционной реформы. В структуре правительственных кругов произошли значительные изменения. Так, Высший Совет был заменен Верховным Советом. Его состав избирался на съезде народных парламентариев. Съезд провел ряд реформ – политических, экономических, общественных. Он также участвовал в избрании президента страны, назначил премьер-министра. Это было благоприятным моментом для М. Горбачева, поскольку в Политбюро ЦК КПСС было много противников его политики.
Реформа Конституции подверглась критике как консерваторов, так и сторонников перестройки, например Б. Ельцина.
В итоговой резолюции партийной конференции содержалась критика «командно-административного стиля» и советского права, которое стояло на стороне интересов государства, а не общества.
Конец 1980-х гг. был отмечен принятием многочисленных законов и указов. Среди них – законы о государственной безопасности, о прессе и средствах массовой информации, о переаттестациях специалистов, о въезде и выезде из СССР.
В поток либерализации политических процессов влились неформальные организации. Они объединились в союзы, ассоциации, народные фронты. Например, Совет Карабаха, Народный фронт стран Прибалтики, общество «Память».
Возникали и такие общественные организации, которые ставили своей целью защиту здоровья населения, развитие культурной жизни, решение бытовых вопросов. Примером может служить совет общественного самоуправления в Братеево (Москва).
Наконец, нельзя обойти вниманием вопрос о переходе к многопартийности. Этому явлению яростно сопротивлялась однопартийная политическая система во главе с КПСС, узурпировавшая анализ политических проблем и выработку стратегии политического развития.
Умы политиков стали занимать новые подходы к решению международных политических проблем. В качестве постулата был выдвинут тезис о том, что капиталистический, социалистический и третий миры находятся во взаимосвязи и, по существу, являют собой единый мир. Потому диктовать условия с позиции силы уже не представляется возможным.
Внешняя политика Советского Союза тоже не осталась неизменной. Прежние подходы к ее проведению уже изжили себя и требовали замены.
Мирное сосуществование с капиталистическими странами Советский Союз представлял себе как сокращение расходов на вооружение, получение западных кредитов для импорта зерна и поставок новых технологий.