Операционные зоны и направления
Операционная зона является определенной частью всего театра военных действий. Ее может пересекать армия в достижении своей цели, действует ли она самостоятельно или вместе с другими и второстепенными армиями. Например, в плане кампании 1796 года Италия была зоной французской армии справа, Бавария – в центре, Франкония – зоной армии слева.
Операционная зона иногда может представлять собой одно операционное направление – с учетом конфигурации страны или обнаруженного там небольшого числа удобных путей для армии. Однако в целом зона обычно представлена несколькими операционными направлениями, которые частью зависят от планов кампании, а частью – от количества крупных путей сообщений, существующих на театре боевых действий.
Это не надо понимать так, что каждая дорога являет собой операционное направление, хотя, несомненно, вполне может случиться так, что любая хорошая дорога при определенном повороте событий может стать на данное время таким направлением. Однако до тех пор, пока она пересекается только отрядами и лежит вне сферы фактических операций, ее некорректно называть настоящим операционным направлением. Более того, существование нескольких путей, ведущих к одному и тому же фронту операций и разделенных одним или двумя дневными переходами, не будет означать столько же операционных направлений; такие пути будут коммуникациями различных дивизий одной и той же армии, а все прилегающее к этим путям пространство будет образовывать одно направление.
Термин операционная зона применим к большой области основного театра военных действий; термин операционное направление будет обозначать часть этой области, которая используется для армейских операций. Следует ли она по одному или нескольким маршрутам, термин стратегические линии будет применим к тем важным линиям, которые связывают решающие пункты театра операций либо друг с другом, либо с фронтом операций. По той же причине мы даем это название тем линиям, по которым будет следовать армия, чтобы достигнуть одного из этих решающих пунктов либо завершить важный маневр, который требует временного отклонения от главного операционного направления. Линии коммуникаций обозначают фактические пути между различными частями армии, занимающей различные позиции на всем протяжении операционной зоны.
Например, в 1813 году, после вступления Австрии в Большую коалицию, три союзные армии должны были вторгнуться в Саксонию, одна в Баварию и еще одна в Италию. Таким образом, Саксония, или скорее территория между Дрезденом, Магдебургом и Бреслау, образовала операционную зону с большими массами войск. У этой зоны были три операционных направления, ведущие в Лейпциг в качестве объекта. Первым из них было направление Богемской армии, следовавшей через гористую местность (Рудные горы) мимо Дрездена и Хемница на Лейпциг; вторым – направление Силезской армии, двигавшейся из Бреслау мимо Дрездена или Виттенберга на Лейпциг; третьим было направление Северной армии Бернадота из Берлина мимо Дессау к тому же объекту действий. Каждая из этих армий шла маршем по двум или более соседним параллельным маршрутам, но нельзя было сказать, что было столько же оперативных направлений, сколько и дорог. Главное операционное направление – то, по которому следует большая часть армии, на котором последовательно расположены склады продовольствия, боеприпасов и других предметов снабжения и по которому, если придется, она будет отступать.
Если выбор операционной зоны не сопряжен с растянутыми комбинациями, поскольку на каждом театре никогда не бывает более двух или трех зон, а преимущества в основном проистекают от условий местности, то несколько иначе обстоит дело с операционными направлениями. Они разбиты на различные классы, сообразно их отношению к различным позициям противника, к коммуникациям на оперативно-стратегическом поле и к операциям, которые спланировал командующий.
Простыми операционными направлениями являются те направления, которые выбирает армия, действующая от границы, когда она не делится на крупные независимые формирования.
Двойными операционными направлениями являются направления двух независимых армий, следующих от одной и той же границы, или те направления, которые выбирают две почти равные армии, которыми командует один и тот же полководец, но которые значительно отстоят друг от друга по расстоянию и по временным интервалам. (Это определение подвергается критике; и, поскольку оно ведет к ложному представлению, возникает необходимость в его пояснении.
Прежде всего, следует иметь в виду, что это вопрос линий маневра (то есть стратегических комбинаций), а не больших маршрутов. Следует также признать, что у армии, следующей маршем по двум или трем маршрутам, достаточно близким друг от друга, чтобы прибегнуть к концентрации различных сил в течение двадцати четырех часов, не будет двух или трех операционных направлений. Когда Моро и Журдан, независимо друг от друга, вошли в Германию с двумя армиями в семьдесят тысяч человек в каждой, существовало двойное операционное направление, но у французской армии, у которой от Нижнего Рейна, чтобы двигаться маршем на Ульм, выступает только отряд, не будет двойного операционного направления в том смысле, в котором я употребляю этот термин, чтобы обозначить маневр. У Наполеона, когда он сосредоточил семь корпусов и двинул их от Бамберга, чтобы идти маршем на Геру, в то время как Мортье с единственным корпусом следовал маршем на Кассель, чтобы занять Гессен и защищать с фланга главную операцию, было всего лишь одно операционное направление со вспомогательным отрядом. Территориальная линия была составлена из двух радиальных ветвей, но операционное направление не было двойным.)
Внутренние операционные направления – это те, к которым прибегают одна или две армии, чтобы противостоять нескольким неприятельским формированиям. Они сориентированы таким образом, чтобы полководец мог сосредоточить большие массы и совершать маневр всеми силами в более короткий период времени, чем потребовалось бы для противника, чтобы противопоставить ему большие силы[10].
Внешние направления ведут к противоположному результату и являются теми, которые образует армия, действующая одновременно на обоих флангах противника или против нескольких скоплений его войск.
Концентрические операционные направления – это те, которые расходятся от далеко отстоящих друг от друга пунктов и встречаются в одной точке либо за базой.
Расходящиеся направления – это те, по которым армия оставляет данный пункт, чтобы двигаться к нескольким отдельным пунктам. Эти линии, конечно, требуют разделения армии.
Существуют также глубокие направления, которые являются просто длинными направлениями.
Термин направления маневра я применяю для сиюминутных стратегических направлений, к которым часто прибегают для совершения единичного временного маневра и которые ни в коем случае нельзя путать с настоящими операционными направлениями.
Вспомогательные направления – это такие направления двух армий, которые действуют так, чтобы обеспечить друг другу взаимную поддержку, как в 1796 году армия Самбры и Мёза (Маасская армия) была вспомогательной для армии на Рейне (Рейнской армии), а в 1812 году 2-я армия Багратиона была вспомогательной для 1-й армии Барклая.
Случайные направления – это те, которые возникают в ходе событий и меняют первоначальный план, дают новое направление операциям. Эти направления имеют огромное значение. Благоприятные возможности их использования в полной мере распознают только великие и деятельные умы.
Кроме уже перечисленных, могут быть также временные и постоянные операционные направления. Первые обозначают направление, которое выбирает армия в предварительной, решающей операции, после которой по желанию можно выбрать более выгодное или прямое направление. Они, как представляется, относятся в той же мере к классу временных или возможных стратегических направлений, как и к классу операционных направлений.
Эти определения показывают, насколько я отличаюсь от тех авторов, которые были до меня. Ллойд и Бюлов не придают этим направлениям никакого иного значения, кроме того, которое возникает из их отношения к армейским складам. Последний даже утверждал, что если армия располагается лагерем неподалеку от своих складов, то у нее нет никаких операционных направлений.
Следующий пример опровергает этот парадокс. Предположим, есть две армии, одна на Верхнем Рейне, вторая перед Дюссельдорфом или каким-либо другим пунктом этого рубежа, и их крупные склады находятся сразу за рекой. Это, конечно, самая безопасная, ближайшая и наиболее выгодная позиция для них, которую только можно выбрать. У этих армий будет объект наступления или обороны, – следовательно, у них, конечно, есть операционные направления, появляющиеся при различных предлагаемых операциях.
1. Их территориальная полоса обороны, начиная от их позиций, протянется до второго рубежа, который они должны прикрывать, и обе они будут отрезаны от второго рубежа, стоит только противнику обосноваться в промежутке, который отделяет их от него. Даже если бы у Меласа был годовой запас припасов в Алессандрии, он все равно был бы отрезан от своей базы на реке Минчо, как только победоносный противник занял бы рубеж на реке По[11].
2. Их направление было бы двойным, а противника – одиночным, если бы он сосредоточил свои силы для того, чтобы успешно разгромить эти армии. Это было бы двойное внешнее направление, если бы противник разделил свои силы на два соединения, давая им такие направления, которые позволили бы ему сконцентрировать все силы, прежде чем две армии первыми обратились к возможности объединения.
Бюлов был бы ближе к истине, если бы утверждал, что армия на своей собственной земле менее зависима от своих примитивных операционных направлений, чем если бы находилась на чужой территории. Потому что армия на своей земле находит в любом направлении пункты поддержки и некоторые преимущества, которых ищут в создании операционных направлений. Она может даже утратить свои операционные направления, не подвергаясь большой опасности, но это не причина для того, чтобы не иметь никаких операционных направлений.
Наблюдения, сделанные относительно операционных направлений в войнах Французской революции
В начале этой ужасной и все время изменчивой борьбы Пруссия и Австрия были единственными признанными врагами Франции, а Италия была включена в театр военных действий лишь с целью взаимного наблюдения, будучи слишком удаленной для ведения решающих операций ввиду предложенной цели. Истинный театр протянулся от Юнена (Ханинга) (французская крепость в верховьях Рейна ниже Базеля. – Ред.) до Дюнкерка и включал в себя три зоны боевых действий: первая шла вдоль Рейна от Юнена к Ландау, а оттуда к Мозелю; в центре был промежуток между Мёзом (Маасом) и Мозелем; третий, и последней был рубеж от Живе до Дюнкерка.
Когда Франция объявила войну в апреле 1792 года, ее намерением было предотвратить объединение ее врагов и она держала в обозначенных зонах сто тысяч солдат, в то время как у Австрии было лишь тридцать пять тысяч солдат в Бельгии. Совершенно невозможно понять, почему Франция сразу не завоевала эту страну, где фактически ей не могло быть оказано никакого сопротивления. Четыре месяца составил промежуток между объявлением войны и концентрацией войск союзников. Разве не была вероятность того, что вторжение в Бельгию предотвратило бы такое же вторжение в Шампань и дало бы королю Пруссии понять, насколько сильна Франция, и побудило бы его не жертвовать своими армиями для второстепенной цели установления во Франции еще одной формы правления?
Когда прусские войска к концу июля прибыли в Кобленц, Франция уже была не в состоянии совершить вторжение. Эта роль была оставлена союзникам, и хорошо известно, как они себя повели.
Вся сила Франции теперь была представлена армией примерно в сто пятьдесят тысяч человек. Она была рассредоточена вдоль границы протяженностью в сто сорок лье, разделена на пять армейских корпусов и не могла создать хорошо организованную оборону, потому что для того, чтобы парализовать силы французов и не дать им сосредоточить войска, достаточно было лишь атаковать центр дислокации их армий. Политические причины также были в пользу этого плана атаки – выдвинутая цель носила политический характер, и достигнуть ее можно было только быстрыми и решительными мерами. Линия между реками Мозель и Мёз (Маас), которая была центром позиции, была меньше укреплена, чем остальная часть границы, и, кроме того, давала союзникам преимущество, поскольку у них была прекрасная крепость Люксембург в качестве базы. Они мудро одобрили этот план наступления, но выполнение не было столь же четким, как концепция.
Венский двор проявил огромный интерес к войне по причинам фамильного характера (французская королева Мария-Антуанетта, которой отрубили голову, из австрийских Габсбургов), а также с учетом опасностей, которым крутой поворот в боевых действиях мог подвергнуть ее владения в этом районе. По некоторым причинам, трудным для понимания, Австрия сосредоточила здесь армию только из тридцати батальонов: сорок пять тысяч солдат оставались в качестве обсервационной (наблюдательной) армии в Брайсгау (юг Шварцвальда), на Рейне и во Фландрии. Где были внушительные армии, которые впоследствии выставила Австрия? И какая более выгодная диспозиция могла быть выбрана австрийцами, чем просто защита флангов армии вторжения? Это поразительное командование войсками со стороны Австрии, которое так дорого ей стоило, может быть причиной последующего решения Пруссии уйти и оставить своего союзника, как она сделала в тот самый момент, когда ей следовало бы выйти на поля сражений. Во время кампании пруссаки не продемонстрировали активности, необходимой для успеха. Они провели восемь бесполезных дней в лагере у Конца (близ слияния рек Мозель и Саар. – Ред.). У союзников были все преимущества сконцентрированной силы против нескольких разрозненных французских дивизий, и они могли бы предотвратить их соединение и разгромили бы их по отдельности. И тогда оправдалось бы замечание Дюмурье у Гранпре о том, что если бы его противник был бы королем Фридрихом II Великим, то он (Дюмурье) уже был бы отброшен за Шалон.
Австрийцы в этой кампании доказали, что они все еще привержены ошибочной системе Дауна и Ласси, которая предписывала прикрывать каждый важный пункт.
Факт наличия двадцати тысяч солдат в Брайсгау, в то время как Мозель и Сар были не прикрыты, указывает на их опасения потерять каждую деревню и на то, как их система приводила к разделению сил на отряды, что часто губит армии.
Забывая, что самая верная надежда на победу лежит в наличии наибольших сил, австрийцы посчитали необходимым занять все протяжение границы, чтобы предотвратить вторжение, что как раз было средством, которое делало вторжение реальным в любом месте.
Далее я рассмотрю тот факт, что в этой кампании Дюмурье неразумно отказался от преследования союзников для того, чтобы перенести театр боевых действий из центра на крайний левый фланг. Более того, он был не способен осознать огромный эффект, которого можно было добиться от этого действия. Вместо этого он атаковал армию герцога Альберта Саксен-Тешенского в лоб при Жемапе 6 ноября 1792 года, в то время как, спускаясь по долине Мёза к Намюру, он мог бы отбросить ее к Северному морю в направлении Ньивпорта или Остенде и разгромил бы австрийцев под командованием герцога наголову в более успешном сражении, чем то, что произошло при Жемапе.
Кампания 1793 года дает новый пример результата от ложного направления операций. Австрийцы были победоносными и вернули Бельгию, потому что Дюмурье неразумно растянул свой фронт операций до входа в Роттердам. До сих пор ведение боевых действий союзниками заслуживало похвалы; желание отвоевать эти богатые провинции оправдывало это предприятие, которое к тому же было благоразумно направлено против правого фланга длинного фронта Дюмурье. Но после того, как французы были потеснены назад под защиту пушек Валансьена и были дезорганизованы и не способны сопротивляться, почему союзники оставались шесть месяцев перед несколькими городами и позволили Комитету общественной безопасности организовать новые армии? Если принимать во внимание плачевное состояние Франции и все лишения остатков разгромленной армии Дампьера, как можно понять парады союзников перед крепостями во Фландрии?
Вторжения в страну, силы которой в основном находятся в столице, особенно выгодны. Под управлением сильного государя и в обычных войнах самым важным пунктом является штаб-квартира армии, но при слабом государе в республике и тем более в войнах за идеи столица, как правило, является центром общегосударственной власти[12]. Если в этом когда-либо и возникали сомнения, то не в данном случае. Париж был Францией до такой степени, что две трети нации поднялось против правительства, которое угнетало их. Если, побив французскую армию у Фамарса, союзники оставили голландцев и ганноверцев, чтобы посмотреть, что от нее осталось, в то время как англичане и австрийцы направили свои операции на реки Мёз (Маас), Саар и Мозель во взаимодействии с пруссаками и частью бесполезной армии Верхнего Рейна, силы в сто двадцать тысяч солдат с флангами, защищенными войсками, могли быть брошены вперед. Даже есть вероятность того, что, не меняя направления военных действий или не подвергаясь большому риску, голландцы и ганноверцы могли выполнять задачу наблюдения за Мобежем и Валансьеном, в то время как большая часть армии преследовала бы остатки сил Дампьера. Однако, одержав ряд побед, двухсоттысячное войско занималось осадами, а не овладением плацдармов. Угрожая Франции вторжением, они вместе с тем расположили пятнадцать из шестнадцати войсковых формирований в обороне, чтобы прикрывать свою собственную границу! Когда Валансьен и Майнц капитулировали, союзники вместо того, чтобы бросить все свои силы на лагерь в Камбре, ни с того ни с сего поспешно двинулись на Дюнкерк с одной стороны и на Ландау – с другой.
Не менее поразительно то, что, приложив огромные усилия в начале кампании на правом фланге общего театра военных действий, они вдруг переместили их впоследствии на крайний левый фланг так, что в то время, пока союзники действовали во Фландрии, они никак не были поддержаны и не получили помощь от внушительной армии на Рейне. Когда, в свою очередь, уже эта армия перешла в наступление, союзники на реке Самбре оставались пассивными. Разве эти ошибочные взаимодействия войск напоминают такие же у Cубиза и Бройля в 1761 году, да и все операции союзников в Семилетней войне?
В 1794 году положение дел совершенно меняется. Французы от тягостной обороны переходят к блестящему наступлению. Взаимодействие войск в этой кампании было, несомненно, хорошо обдумано, но неправильно представлять это как формирующуюся новую систему войны. Чтобы быть уверенным в этом, необходимо лишь обратить внимание на то, что соответствующие позиции армий в этой кампании и в кампании 1757 года были почти идентичными, а направление операций вполне сходным. У французов было четыре корпуса, которые составляли две армии, в то время как у короля Пруссии было четыре дивизии, которые составляли две армии.
Эти два крупных соединения взяли концентрическое направление, ведущее в Брюссель, в то время как Фридрих II и Шверин в 1757 году взяли направление на Прагу. Единственное различие между этими двумя планами в том, что австрийские войска во Фландрии не были столь рассредоточены, как войска Брауна в Богемии (Чехии), но это различие определенно не благоприятствовало плану 1794 года. Позиция на Северном море также была благоприятна для последнего плана. Чтобы обойти правый фланг австрийцев, войска Пишегрю были брошены между морем и силами противника – направление столь же опасное и неверное, которое только может быть выбрано в больших операциях. Это действие было таким же, как у Беннигсена на Нижней Висле, которое почти обрекло на поражение русскую армию в 1807 году. Судьба прусской армии, отрезанной от своих коммуникаций и потесненной к Балтике, – еще одно доказательство этой истины.
Если бы принц Кобургский действовал умело, он мог бы с легкостью заставить Пишегрю пострадать от этого смелого маневра, который был исполнен за месяц до того, как Журдан был готов довести его до конца.
Центр большой австрийской армии, намеревавшейся наступать, был перед Ландресси; армия состояла из ста шести батальонов и ста пятидесяти эскадронов; на своем правом фланге Фландрия была прикрыта армейским корпусом Клерфе, а на левом – Шарлеруа прикрывался корпусом принца Кауница. Победа в битве перед Ландреси была обеспечена; и у генерала Шапюи появился план ложного маневра во Фландрии: только двенадцать батальонов были направлены против Клерфе. Спустя значительное время после этого и после того, как стало известно об успехах французов, корпус герцога Йоркского выступил на помощь Клерфе; но какая польза была от остатков армии перед Ландреси, после того как она должна была при больших потерях отсрочить вторжение? Принц Кобургский упустил все преимущества своей центральной позиции, позволив французам сосредоточиться в Бельгии и разбить все его крупные отряды по частям.
Наконец, армия двинулась, оставляя дивизию в Като и направив часть сил к принцу де Кауницу в Шарлеруа. Если бы вместо разделения этой большой армии она вся была бы направлена на Туркуэн, там было бы сосредоточено сто батальонов и сто сорок эскадронов; и каким должен тогда бы быть результат знаменитого маневра Пишегрю, отрезанного от своих собственных границ и зажатого между морем и двумя крепостями?
В плане вторжения, принятом Францией, не только содержалась коренная ошибка во внешних направлениях, его выполнение также потерпело неудачу. Маневр на Кортрей (Куртре) произошел 26 апреля, а Журдан появился в Шарле-руа только 3 июня, то есть более чем месяц спустя. Здесь у австрийцев была великолепная возможность выгодно использовать свою центральную позицию. Если бы прусская армия совершила маневр своим правым флангом, а австрийская армия – своим левым флангом, то есть обе в направлении на Мёз (Маас), положение дел было бы иным. Расположившись в центре линии рассредоточенных сил, союзники могли предотвратить соединение различных частей. Возможно, в сражении опасно атаковать центр сплошной линии войск, если его одновременно поддерживают фланги и резервы, но совсем другое дело, если это происходит на линии протяженностью в три сотни миль.
В 1795 году Пруссия и Испания вышли из коалиции и главный театр военных действий переместился с Рейна в Италию, что открыло новые возможности для того, чтобы покрыть славой французское оружие. Операционных направлений у французской армии в этой кампании было два; они стремились действовать у Дюссельдорфа и у Мангейма. Клерфе, действуя мудрее, чем его предшественники, сосредоточивал свои силы поочередно на этих пунктах и одержал такие решительные победы над французами у Мангейма и у Майнца, что это привело к тому, что армия Самбры и Мёза отошла с Рейна, чтобы прикрыть Мозель, а Пишегрю вернулся в Ландау.
В 1796 году операционные направления на Рейне копировали такие же направления 1757 года в Семилетней войне и их же во Фландрии в 1794 году, но с различными результатами. Французские армии на Рейне, а также на Самбре и Мёзе выступили из мест своего базирования по маршрутам, сходящимся у Дуная. Как и в 1794 году, это были внешние направления. Австрийский эрцгерцог Карл, более опытный, чем принц Кобургский, выгодно использовал свои внутренние направления, сосредоточив свои силы в пункте более близком, чем тот, которого ожидали французы. Затем он улучил момент, когда на Дунае застрял корпус Латура, чтобы незаметно совершить несколько дневных переходов на Моро и атаковать и сокрушить Журдана; битва при Вюрцбурге решила судьбу Германии и вынудила армию Моро отступить.
Теперь уже Бонапарт начал в Италии свою необычайную карьеру. Его план состоял в том, чтобы разъединить пьемонтскую и австрийскую армии. Ему удается выиграть битву при Миллезимо, заставив противника выйти на два внешних стратегических направления, и он успешно разбивает его у Мондови и Лоди. Грозная австрийская армия собирается в Тироле, чтобы снять осаду крепости Мантуя; она совершает ошибку, следуя маршем туда двумя соединениями, разделенными друг от друга озером. Молния не была бы быстрее, чем Наполеон. Оставив Мантую, он бросает большую часть сил на первую колонну противника, которая выходит на открытую местность у Брешии, разбивает эту колонну и вынуждает ее отойти назад в горы. Вторая колонна прибывает на ту же местность и там, в свою очередь, оказывается разгромленной и отступает в Тироль, чтобы продолжать поддерживать связь с правым флангом. Вурмзер, для которого эти уроки оказались бесполезными, хотел прикрыть две позиции у Роверето и Виченцы; Наполеон, сокрушив и отбросив австрийцев к Лавису у первого пункта, изменил направление у правого фланга, вышел на открытое место у теснин реки Брента и, повернув налево, заставил остатки этой прекрасной армии обратиться в бегство в Мантую, где она позже была вынуждена сдаться.
В 1799 году военные действия возобновляются; французы, наказанные за то, что образовали два внешних направления в 1796 году, тем не менее уже имеют три на Рейне и Дунае. Армия слева наблюдает за Нижним Рейном, армия центра идет маршем на Дунай, Швейцарию, обходя с фланга Италию и Швабию, которую оккупирует третья армия, столь же сильная, как и две другие. Три армии могли быть сосредоточены только в долине реки Инн, в восьмидесяти лье от своей операционной базы. У эрцгерцога такие же силы; он объединяет их против центра, который громит под Штоккахом, но армия в Швейцарии вынуждена оставить Грисен и Восточную Швейцарию. Союзники в свою очередь совершают ту же ошибку: вместо того чтобы развивать свой успех на центральной линии (это им впоследствии дорого обошлось), они сформировали двойную линию в Швейцарии и на Нижнем Рейне. Армия союзников Швейцарии была разбита под Цюрихом, а другие войска союзников потерпели поражение у Мангейма.
В Италии французы предприняли двойную операцию, в которой тридцатидвухтысячное войско бесполезно держалось под Неаполем, в то время как у Адидже, где должны были быть нанесены или получены решающие удары, их силы были слишком слабы и по ним были нанесены жестокие контрудары. Когда французская армия под Неаполем вернулась на север Италии, она совершила ошибку, взяв стратегическое направление между Моро (своими) и Суворовым (противником) за счет своей центральной позиции, что дало Суворову возможность извлечь все возможные выгоды. Он выступил против этой армии и разгромил ее, находясь всего в нескольких лье от другого французского войска.
В 1800 году Наполеон вернулся из Египта и все опять изменилось (поскольку русские и Суворов ушли. – Ред.), и эта кампания дает новую комбинацию операционных направлений; сто тысяч солдат идут маршем в сторону Швейцарии и расходятся – одна часть войск идет на Дунай, а вторая на По. Это обеспечивало захват обширных районов. Современная история не знает подобных операций и взаимодействия войск. Французские армии находятся на внутренних направлениях, допуская взаимную поддержку, в то время как австрийцы вынуждены занять внешнюю линию, которая делает сообщение для них невозможным. Благодаря умелой организации продвижения вперед армия резерва отрезает противника от его оперативного направления, в то же время сохраняя собственные связи со своей базой и с армией на Рейне, которая формирует второстепенную позицию.
ОПЕРАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОЛЕ В 1806 г.
Для иллюстрации принципа 3 о направлении операционных линий.
Французская армия двигается со своей базы на Майне, сосредотачивается в ж, ж, за горами Франконии; затем она производит смену стратегического фронта (з, и) для того, чтобы отрезать пруссаков (л, л) от их базы на Эльбе, все еще сохраняя при этом свои собственные коммуникации (з, ж, д).
Если пруссаки бросятся в промежуток между з и д, они откроют французам свои прямые коммуникации к Рейну (н, н, н)
Рис. 3
Рис. 3 (хотя там показана ситуация в кампании 1806 г. – Ред.) отображает эту истину и показывает соответствующие ситуации двух сторон. А и А,А указывают на фронт операций армий на Рейне и резерв; Б и Б,Б на эти же атрибуты у Края и Меласа; В,В,В,В указывают на перевалы Большой Сен-Бернар, Симплон, Сен-Готард и Шплюген. Г указывает на два операционных направления армии резерва; Д – на два направления отхода Меласа; З,К,Л указывают на французские дивизии, сохраняющие свое направление отхода. Таким образом, можно видеть, что Мелас отрезан от своей базы и что, напротив, французский генерал не идет на риск, поскольку он сохраняет все связи с базами и с войсками на второстепенных направлениях.
Анализ только что схематично обрисованных памятных событий ясно указывает на важность надлежащего выбора направлений маневра в военных операциях. Действительно, разделение в этом пункте может устранить опасность разгрома, свести на нет преимущества победы противника, сделать его вторжение или овладение провинцией бесполезным.
При сравнении комбинаций и результатов наиболее значимых кампаний можно увидеть, что операционные направления, которые привели к успеху, были установлены в соответствии с вышеупомянутым фундаментальным принципом. Он гласит, что простые и внутренние направления позволяют полководцу стратегическими маневрами, направленными на важный пункт, привести в действие более значительные силы, чем у противника. Изучающий военное искусство может также удовлетвориться тем, что те, кто потерпел неудачу, совершали ошибки, идя вразрез с этим принципом. Непомерное количество направлений делает силы раздробленными и позволяет противнику расправиться с отдельными отрядами.
Принципы операционных направлений
Из анализа всех приведенных здесь, а также многих других событий выводятся следующие принципы:
1. Если искусство войны состоит в том, чтобы привести в действие как можно большие силы на решающем пункте театра боевых действий, выбор операционных направлений в качестве главных средств достижения этой цели может считаться фундаментальной концепцией в хорошем плане кампании. Наполеон доказал это направлением, которое он придал своим армиям в 1805 году на Донауверт и в 1806 году на Геру. Эти маневры не слишком часто изучаются военными.
Конечно, невозможно заранее обрисовать всю кампанию. Заранее будут определены объект действий, генеральный план, следуя которому достигается эта цель, и первая операция, которую следует предпринять для ее достижения. Что следует после этого, будет зависеть от результата этой первой операции и новых этапов, которые могут из нее развиться.
2. Направление, которое задается, зависит от географической ситуации театра боевых действий, но еще больше от позиции сил противника на этом оперативно-стратегическом поле. Однако в каждом случае оно должно быть обращено к центру или к одному из флангов. Только когда атакующие силы имеют огромный перевес, не будет роковой ошибкой действовать в направлении центра и двух флангов одновременно[13].
Можно установить в качестве общего принципа, что, если противник делит свои силы на растянутом фронте, наилучшим направлением линии маневра будет его центр, но в любом другом случае, если это возможно, наилучшим направлением будет один из его флангов, а затем тыл его полосы обороны или фронта операций.
Преимущество этого маневра возникает скорее из возможности атаки с тыла полосы обороны, чем из того факта, что, применяя его, наступающий должен иметь дело лишь с частью сил противника. Таким образом, французская армия на Рейне в 1800 году, овладев крайним левым флангом полосы обороны противника в Шварцвальде, вынудила его уступить почти без всяких усилий. Эта армия участвовала в двух сражениях на правом берегу Дуная (хотя они и не были решающими), а затем, исходя из целесообразного направления операционной линии, осуществила вторжение в Швабию и Баварию. Результаты наступления армии на крайне правый фланг Меласа были еще более выдающимися.
3. Даже если достигнут край фронта противника, не всегда безопасно атаковать его с тыла, поскольку, делая это, атакующий в большинстве случаев теряет свои собственные коммуникации. Чтобы избежать этой опасности, операционное направление должно совпадать с географическим и стратегическим направлением, так чтобы армия всегда находила либо у себя в тылу, либо справа или слева безопасное направление отхода. В этом случае, чтобы использовать преимущество любого из этих фланговых путей отхода, нужно будет изменить операционное направление (принцип 12).
Способность принятия решения по такому направлению является важнейшим качеством полководца. Важность направления видна из приводимых ниже примеров.
Если бы Наполеон в 1800 году, перейдя перевал Большой Сен-Бернар, двинулся на Асти или Алессандрию и сражался у Маренго, не прикрыв себя перед этим со стороны Ломбардии и левого берега По, он был бы основательнее, чем Мелас, отрезан от своего пути отступления. Однако, имея в своем распоряжении второстепенные пункты Казале и Павию на стороне Сен-Бернара, Савону и Тенду в направлении Апеннин, в случае отступления у него были все возможности для того, чтобы отойти к Вару (в современном французском департаменте Верхние Альпы. – Ред.) или к Валле д'Аоста.
В 1806 году, если бы Наполеон шел маршем из Геры прямо на Лейпциг и ожидал там прусскую армию, возвращавшуюся из Веймара, он был бы так же основательно отрезан от Рейна, как герцог Брауншвейгский от Эльбы. Однако, бросив войска назад на запад в направлении Веймара, он установил свой фронт перед тремя дорогами на Зальфельд, Шлайц и Хоф, которые, таким образом, стали хорошо прикрываемыми линиями коммуникаций. Если бы пруссакам вздумалось отрезать его от этих линий, совершая маневр между Герой и Байройтом, они бы открыли перед ним наиболее естественное для него направление – превосходную дорогу от Лейпцига до Франкфурта, а также две дороги, которые вели из Саксонии мимо Касселя в Кобленц, Кёльн и даже Везель.
4. Две независимые друг от друга армии не должны быть собраны на одной и той же границе: такая расстановка может быть оправдана только в случае крупных коалиций либо там, где наличные силы слишком многочисленны, чтобы действовать в той же операционной зоне. И даже в этом случае было бы лучше, если бы все силы находились под командованием того же человека, который руководит главной армией.
5. В результате вышеупомянутого принципа, с равными силами на одной и той же границе, единственное операционное направление будет более выгодным, чем двойное.
6. Может случиться, однако, что двойная линия направления будет необходима, либо с учетом топографии арены боевых действий, либо потому, что двойную линию принял противник и появится необходимость противодействовать частью армии каждой из этих сил.
7. В этом случае внутренние, или центральные, линии, будут предпочтительнее внешних линий, поскольку в первом случае части армии могут быть сосредоточены перед этими силами противника и могут тем самым решить судьбу кампании[14]. Такая армия может при хорошо составленном стратегическом плане объединить усилия и успешно сокрушить части неприятельских сил. Для обеспечения успеха в этих маневрах перед армией, которую нужно сдерживать, выступает передовой дозорный отряд, которому даны указания избегать серьезных боевых действий, но как можно дольше задерживать противника, используя преимущества местности, постоянно отходя назад к основным силам армии.
8. Двойная линия приемлема в случае явного преимущества в силах, когда каждая армия будет сравнима с любыми силами, которые противник бросит против нее. В этом случае такой ход будет иметь преимущество, поскольку на единственном направлении может скопиться так много войск, что оно не даст им действовать в соответствии с их преимуществом. Однако всегда будет благоразумным оказывать хорошую поддержку армии, долг которой выполнить поставленную перед ней важнейшую задачу, с учетом характера ее театра боевых действий и соответствующих позиций сторон.
9. Главные события современных войн демонстрируют справедливость двух других принципов. Первый из них состоит в том, что две армии, действующие по внутренним направлениям, и оказывающие друг другу взаимную поддержку, и противостоящие двум численно превосходящим армиям, не должны позволять себе скученности на слишком тесном пространстве, где все они могут быть сразу же перебиты. Это произошло с Наполеоном у Лейпцига в 1813 г.[15] Второй состоит в том, что внутренние линии не следует необдуманно растягивать слишком сильно, давая тем самым возможность противнику разгромить разведывательные отряды. Однако этому риску можно подвергнуться, если цель, преследуемая главными силами, решительным образом предполагает завершение войны, если к судьбе этих второстепенных отрядов будут относиться с некоторым безразличием.
10. По той же причине два сходящихся направления более выгодны, чем два расходящихся. Первые лучше согласуются с принципами стратегии и имеют преимущество прикрытия линий коммуникаций и снабжения. Однако для того, чтобы они были безопасными, их следует организовать таким образом, чтобы проходящие по ним армии не были, каждая в отдельности, открыты объединенным силам противника, прежде чем они смогут завершить свое соединение.
11. Расходящиеся направления могут быть выгодными, когда прорван центр войск противника и его силы расколоты либо в результате боя, либо стратегическим маневром. В этом случае операции в расходящихся направлениях усилят рассеивание противника. Такие расходящиеся направления будут внутренними, поскольку преследователи могут сосредоточить силы с большей легкостью, чем преследуемые.
12. Иногда случается, что армии вынуждены изменить свое оперативное направление в разгаре кампании. Это очень искусный и важный маневр, который может привести к большому успеху или к столь же большим бедам, если не будет выполнен с умом, а применен только с тем, чтобы вывести армию из затруднительного положения. Наполеон планировал несколько таких вариаций, потому что в его смелых нашествиях у него всегда были заготовлены какие-то новые планы на случай непредвиденных событий.
В битве под Аустерлицем, в случае поражения, Наполеон имел план отступления по операционному направлению через Богемию и далее на Пассау или Регенсбург – города на Дунае, – которое открыло бы для него новую и богатую страну, вместо того чтобы возвращаться в Вену. Последний маршрут пролегал через уже разоренную войной страну, и оттуда эрцгерцог Карл пытался отрезать ему обратный путь. Фридрих II в 1758 году выполнил одно из изменений операционных направлений после снятия осады с Ольмюца (Оломоуца).
В 1814 году Наполеон начал осуществление смелого маневра, но такого, который был благоприятен из-за местных условий. Он состоял в том, чтобы базироваться в крепостях Эльзаса и Лотарингии, оставляя путь в Париж открытым для союзников. Если бы Мортье мог присоединиться к нему и если бы у Наполеона было на пятьдесят тысяч человек больше, этот план дал бы самые решающие результаты и стал бы значимым в его военной карьере.
13. Как отмечалось выше, очертания границ и географический характер театра боевых действий оказывают большое влияние на направление, которое придается этим линиям, а также на получаемые от этого преимущества. Центральные позиции, выступающие к противнику, подобно Богемии и Швейцарии, являются самыми выгодными, потому что они естественным образом ведут к принятию внутренних направлений и облегчают выполнение плана по заходу в тыл противника. Стороны угла этого выступа становятся настолько важными, что следует принять все меры к тому, чтобы сделать их неприступными. За неимением таких центральных позиций, их преимущество может быть восполнено относительными направлениями линий маневра, как видно из следующего рисунка (с. 122, рис. 4). Маневрирования В – Г на правом фланге фронта армии A – Б и З – И на левом фланге Ж – Е образуют две внутренние линии (направления) И – Л и В – Л по краям внешних линий А – Б, Е – Ж, которые могут быть разгромлены по отдельности, если выступить против них объединенными силами. Таким был результат операций 1796, 1800 и 1809 годов.
Рис. 4
14. Главная конфигурация баз тоже будет влиять на направление, которое придается операционным линиям, эти последние естественным образом зависят от первых. Как уже было показано, величайшее преимущество, которое дает выбор баз, реализуется тогда, когда границы позволяют расположить их параллельно операционному направлению противника, давая тем самым возможность захватить это направление и отрезать противника от его базы.
Но если вместо того, чтобы направлять операции на решающий пункт, будет выбрано неудачное операционное направление, все преимущества перпендикулярной базы могут быть потеряны, как можно видеть, обратившись к рис. 1. Армия Д, имея двойную базу A – В и В – Г, двигаясь в направлении Е, вместо поворота направо в направлении Ж – З, теряет все стратегические преимущества своей базы В – Г.
Поэтому великое искусство надлежащего направления операционных линий состоит в том, чтобы таким образом установить их по отношению к базам и передвижениям армии, чтобы захватить коммуникации противника, не подвергая опасности свои собственные, и является самой важной и самой трудной проблемой в стратегии.
15. Есть еще один момент, который оказывает явное влияние на направление, придаваемое операционной линии; он проявляется, когда главная операция кампании состоит в форсировании большой реки в присутствии многочисленного и хорошо вооруженного противника. В этом случае выбор этой линии не зависит ни от воли полководца, ни от преимуществ, полученных от атаки того или иного пункта. Причина этого такова, что первое решение будет состоять в том, чтобы установить, где может быть осуществлена переправа и где можно найти средства для этой цели. Переправа через Рейн в 1795 году Журданом проходила вблизи Дюссельдорфа, по той же причине Висла в 1831 году была форсирована русским фельдмаршалом Паскевичем в низовьях вблизи Осека (Ошие). Таким образом, ни в одном из случаев не было необходимости в понтонном мосте для этого предприятия и обоим приходилось доставать и использовать большие речные лодки, закупленные французами в Голландии, а русскими в Торне (Торуни) и Данциге. Нейтралитет Пруссии позволил в обоих случаях подняться по реке, а противник не смог этому помешать. Это, очевидно, не учтенное противником преимущество привело французов к двойному вторжению 1795 и 1796 годов, которое потерпело неудачу, потому что двойное операционное направление стало причиной разгрома армий по отдельности. Паскевич был мудрее и Верхнюю Вислу форсировал лишь одним небольшим отрядом, и то после того, как основная армия уже прибыла в Лович (т. е. зашла в тыл полякам в Варшаве с запада. – Ред.).
Когда армия в достаточной мере обеспечена понтонными мостами, шансы на неудачу резко снижаются, но и тогда (как всегда) необходимо выбрать место, которое может (с учетом его топографии или позиции противника) стать наиболее выгодным. Спор между Наполеоном и Моро о переправе через Рейн в 1800 году является одним из наиболее курьезных примеров различных решений, представленных при решении этого вопроса. Оба они и стратегические и тактические.
Поскольку мосты необходимо охранять (по крайней мере, до тех пор, пока не достигнута победа), место переправы будет оказывать влияние на направления нескольких дневных походов вслед за переправой. Место, выбранное в каждом случае для главной переправы, будет находиться против центра или одного из флангов противника.
Объединенная армия, которая совершила переправу напротив центра растянутой линии, может впоследствии выбрать два расходящихся направления для довершения рассеивания противника, который, будучи неспособным сосредоточиться, не будет помышлять о том, чтобы покушаться на мосты.
Если линия реки так коротка, что неприятельская армия сосредоточена в большей степени, а у полководца есть средства для того, чтобы после переправы занять фронт перпендикулярно реке, будет лучше пересекать ее у одного из флангов, с тем чтобы выбить противника с мостов. К этому мы вернемся в параграфе о форсировании рек.
16. Есть еще одна комбинация операционных направлений, о которой стоит упомянуть. Это явное различие в преимуществе между направлением в своей стране и направлением в стране неприятеля. Характер чужой страны также окажет влияние на имеющиеся шансы. Предположим, армия переходит через Альпы или Рейн для ведения войны в Италии или Германии. Она встречает на пути второстепенные государства, и, даже если они являются союзниками, всегда может быть соперничество или столкновение интересов, которое уведет их из этого союза и уменьшит мощь, которой обладает одна сильная держава. С другой стороны, германская армия, вторгающаяся во Францию, будет действовать по направлению гораздо более опасному, чем у Франции, действующей в Италии. Причина в том, что против германской армии будут брошены сплоченные силы Франции, объединенные общими чувствами и интересами. Армия в обороне, с ее операционным направлением на родной земле, имеет ресурсы повсюду и во всем: население, власти, производство, города, государственные склады и арсеналы и даже частные магазины – все работает на нее. Такого, как правило, не бывает при действиях на чужой территории.
Операционные направления в богатых, плодородных, промышленных регионах дают нападающей стороне гораздо больше преимуществ, чем в бесплодных или пустынных регионах, особенно когда народ не объединился против захватчика. В провинциях, подобно тем, о которых шла речь в первом случае, армия найдет тысячу необходимых ей предметов снабжения, в то время как в другом случае хибары и солома – единственные ресурсы. Лошадей, вероятно, можно приобрести на пастбище, но все остальное армия должна везти с собой, повышая тем самым до бесконечности замешательство и делая смелые операции гораздо более редкими и опасными. Французские армии, уже привыкшие к комфорту Швабии и Ломбардии, чуть не погибли в 1806 году в болотах близ Пултуска и фактически погибли в 1812 году в заболоченных лесах Литвы.
17. Есть еще один вопрос в отношении этих направлений, на нем очень настаивают некоторые, но он скорее производит впечатление, чем важен на самом деле. Он состоит в том, что с каждой стороны операционного направления местность должна быть очищена от всякого противника на расстояние равное глубине этого направления: иначе противник может угрожать направлению отхода. Это правило сплошь и рядом опровергается событиями, происходящими во время войны. Характер местности, реки и горы, моральный дух армий, настрой народа, способности и энергичность командиров не могут измеряться схемами на бумаге. Это верно, что никаких значительных отрядов противника не может быть допущено на фланги линии отхода, но следование этому требованию не дает армии и шагу ступить во вражеской стране. К тому же не было ни одной кампании в последних войнах или в войнах Мальборо и Евгения Савойского, которая бы противоречила этому суждению. Разве не был генерал Моро у ворот Вены, когда Фюссен, Шарниц и весь Тироль были в руках австрийцев? Разве не был Наполеон у Пьяченцы, когда Турин, Генуя и Тенда были заняты армией Меласа? Разве Евгений Савойский не шел маршем мимо Страделлы и Асти на помощь Турину, оставляя французов на реке Минчо, всего в нескольких лье от своей базы?
Замечания о внутренних направлениях: что высказано против них
Одни мои критики возражают по поводу значения слов и определений; другие исправляют там, где они всего лишь неверно поняли. Третьи в свете определенных важных событий взяли на себя труд отрицать мои фундаментальные принципы, не поинтересовавшись, являлись ли обстоятельства, которые могут видоизменить применение этих принципов, такими, как мы предполагали. Или же они принимали на веру то, на чем настаивали, даже не задумываясь о том, что единственное исключение не может опровергнуть правило, основанное на вековом опыте и естественных принципах.
Выступая против моих принципов по поводу внутренних направлений, некоторые приводили в пример известный и успешный марш союзников на Лейпциг. Это примечательное событие как будто может на первый взгляд поколебать веру тех, кто привержен принципам. Однако в лучшем случае это всего лишь одно из тех исключений, из которого ничего не может быть выведено в противовес тысячам противоположных примеров. Более того, нетрудно убедиться в том, что далеко не опровергая эти принципы, этот пример говорит об обратном, он подтверждает их незыблемость. И в самом деле, критики забывают, что в случае значительного численного превосходства я рекомендовал двойные операционные направления как имеющие наибольшее преимущество, особенно когда они концентричны и расположены так, чтобы объединить усилия против неприятеля в решающий момент. В союзных армиях Шварценберга, Блюхера, Бернадота и Беннигсена этот случай бесспорного преимущества обнаруживается. Более слабая армия, чтобы отвечать принципам этой главы, должна направлять свои усилия против одного из флангов сил противника, а не против его центра, как она делала; так что события, приводимые в пример в мое опровержение, вдвойне подтверждают мою правоту.
Более того, если центральная позиция Наполеона между Дрезденом и Одером была катастрофичной, то именно ей можно приписать неудачи при Кульме, Кацбахе и Денневице, словом, провалы в исполнении, абсолютно чуждом обсуждаемым принципам.
Я же предлагаю действовать наступательно в отношении самого важного пункта с большей частью сил, но против второстепенных пунктов оставить силы в обороне на сильно укрепленных позициях или за рекой до тех пор, пока не нанесен решающий удар и операция завершится полным разгромом ядра неприятельской армии. Затем объединенные усилия всей армии могут быть направлены на другие пункты. Всякий раз, когда второстепенные армии открыты для решающего удара во время отсутствия главных сил армии, система не действует; именно это произошло в 1813 году.
Если бы Наполеон после своей победы у Дрездена (союзники потеряли убитыми, ранеными и пленными тридцать семь тысяч, французы десять тысяч) энергично преследовал союзников до Богемии, он бы избежал катастрофы у Кульма, угрожал бы Праге и, может быть, разрушил бы коалицию. К этой ошибке можно добавить столь же большой промах в том, что в решительных сражениях он не был вместе со своими войсками. У Кацбаха его указания не выполнялись. Наполеон приказал Макдональду (шестьдесят пять тысяч) ожидать Блюхера (семьдесят пять тысяч) и напасть на него, как только тот откроется в своих смелых передвижениях. Макдональд, наоборот, перебрался со своими отрядами через стремительные воды Кацбаха, которые час от часу становились все более бурными, и наступал навстречу Блюхеру. Если бы он выполнил указания и Наполеон последовал за его победой, то, вне всякого сомнения, его план операций, основывавшийся на внутренних стратегических направлениях и позициях и на концентрическом операционном направлении, увенчался бы самым блистательным успехом. Изучение кампаний Наполеона в Италии в 1796 году и во Франции в 1814 году показывает, что он знал, как применять эту систему.
Есть еще одно обстоятельство, столь же важное, которое показывает неправомерность привязывания центральных направлений с судьбой Наполеона в Саксонии. Оно состоит в том, что его фронт операций был обойден на его правом фланге и ему даже зашли в тыл благодаря географическому расположению границ в Богемии. Такое случается редко. Центральная позиция при таких промахах не может быть сравнима с той же позицией без этих промахов. Когда Наполеон применял эти принципы в Италии, Польше, Пруссии и Франции, он не был открыт для атаки неприятеля на своих флангах и с тыла. Австрия могла угрожать ему в 1807 году (когда Наполеон воевал с Пруссией и Россией), но у нее тогда был с Францией мир и она была недостойно вооружена. Чтобы судить о системе операций, нужно предположить, что случайности и шансы могут как способствовать ей, так и быть направлены против нее, что никоим образом не происходило в 1813 году, ни с точки зрения географического положения, ни с точки зрения сил каждой из сторон. Независимо от этого, абсурдно брать в качестве примера отходы у Кацбаха и Денневица (где Ней был разбит Северной армией бывшего французского маршала, ставшего наследником шведского престола, Бернадота), которые пришлось совершать его подчиненным военачальникам, в качестве доказательства, способного опрокинуть принцип, простейшее применение которого требовало от этих полководцев не позволять ввязываться в серьезные боевые действия, явно могущие привести к поражению. Вместо того чтобы их избежать, они искали решительного столкновения. В самом деле, какого преимущества можно ожидать от системы центральных направлений, если части армии, которая ослаблена для того, чтобы где-либо наносить решающий удар, сами будут искать опасного противоборства, вместо того чтобы удовлетвориться положением соединений разведки[16]. В этом случае именно противник применяет данный принцип, а не тот, у кого были внутренние направления. Более того, в последующей кампании оборона Наполеона в Шампани от битвы под Бриеном до сражения под Парижем демонстрирует в полной мере верность этих принципов.
Анализ этих двух знаменитых кампаний поднимает вопрос стратегии, на который трудно было бы ответить простыми утверждениями, основанными на теориях. Он состоит в том, теряет ли система центральных направлений свои преимущества, когда мы имеем дело с очень большой массой войск. Соглашаясь с Монтескьё, что величайшие предприятия терпят неудачу из-за объема мероприятий, необходимых для того, чтобы завершить их, я склонен ответить утвердительно. Для меня совершенно ясно, что армия в сто тысяч человек, занимающая центральную зону против трех отдельных армий из тридцати или тридцати пяти тысяч человек, с большей вероятностью одержит над ними победу, чем если бы в центре находилась масса войск численностью в четыреста тысяч человек против трех армий в сто тридцать пять тысяч человек каждая. Убедительных причин тому несколько:
1. Принимая во внимание трудность нахождения места и времени, необходимых для того, чтобы ввести в бой очень большие силы в день сражения, стотридцатитысячная или стосорокатысячная армия может легко оказывать сопротивление намного большим силам.
2. Если она будет вытеснена с поля боя, то будет по крайней мере сто тысяч человек для прикрытия и обеспечения организованного отхода и соединения с одной из других армий.
3. Центральная армия в четыреста тысяч человек нуждается в таком количестве провианта, боеприпасов, лошадей и разного рода боевой техники, что будет обладать меньшей мобильностью и способностью в перемещении своих сил от одной зоны к другой, не говоря уже о невозможности получения провианта из слишком ограниченного района для оказания такой поддержки.
4. Обсервационные корпуса, выделяемые из центральной массы войск для сдерживания двух армий по сто тридцать пять тысяч человек каждая, должны быть очень сильными (от восьмидесяти до девяноста тысяч человек каждый), и, будучи такой величины, втянутые в серьезные боевые действия, они, очевидно, будут вынуждены отступать. Эффект от этого может перевесить преимущества, обретенные главными силами армии.
Я никогда не был сторонником исключительно либо концентрической, либо эксцентрической системы. Все мои труды направлены на то, чтобы показать непреложное влияние принципов и продемонстрировать, что операции, для того чтобы быть успешными, должны исходить из этих принципов.
Расходящиеся или сходящиеся операции могут быть либо очень хорошими, либо очень плохими – все зависит от ситуации и соответствующих сил. Эксцентрические направления, например, хороши, когда применимы к массе войск, начинающих движение от заданного пункта и действующих по расходящимся направлениям, чтобы расколоть и по отдельности уничтожить две армии противника, действующие по внешним направлениям. Таким был маневр Фридриха II, который привел к концу кампании 1757 года к прекрасным битвам при Росбахе и Лейтене (с интервалом ровно в месяц, 5 ноября и 5 декабря, Фридрих II разбил французов и австрийцев Субиза (43 тысячи), имея 22 тысячи, а затем в Силезии, в 250 км восточнее, австрийцев (66 тысяч), имея 40 тысяч. – Ред.). Почти такими были все операции Наполеона, чей излюбленный маневр состоял в объединении внушительных масс войск благодаря точно рассчитанным маршрутам их движения. Он прорывал центр противника либо поворачивал свой фронт, придавая войскам эксцентричные направления, чтобы рассеять разгромленную армию[17].
С другой стороны, концентрические операции хороши в двух случаях: 1) когда они имеют тенденцию сосредотачивать рассеянную армию в пункте, где она наверняка подойдет к противнику; 2) когда они направляют к одной и той же цели усилия двух армий, которым не угрожает опасность разгрома поодиночке более сильным противником.
Концентрические операции, которые сейчас кажутся такими выгодными, могут оказаться самыми фатальными, что учит нас необходимости установления принципов, на которых основаны системы, и не пренебрегать принципами и системами. Например, если две армии двинулись из отдаленной базы, следуя маршем по сходящимся направлениям на противника, силы которого находятся на внутренних направлениях и более сконцентрированы, вслед за этим последний может осуществить соединение раньше, чем первый, и неизбежно разбить его. Так было в случае с Моро и Журданом в 1796 году, которым противостоял эрцгерцог Карл.
Отправляясь из того же пункта или из двух пунктов, более обособленных друг от друга, чем Дюссельдорф и Страсбург, армия может подвергнуться этой опасности. Какова была судьба концентрических колонн Вурмзера и Кваждановича, желавших достигнуть реки Минчо по двум берегам озера Гарда? Разве можно забыть результат марша Наполеона (семьдесят две тысячи) и Груши (тридцать три тысячи) на Брюссель? Покидая район реки Самбра, они должны были идти маршем концентрически на этот город: один мимо Катр-Бра, другой мимо Вавра. Веллингтон (шестьдесят восемь тысяч) и Блюхер (к Ватерлоо привел до семидесяти тысяч), взяв внутреннее стратегическое направление, завершили соединение раньше их, и ужасная катастрофа при Ватерлоо (семьдесят две тысячи, не считая уже понесенные потери, Наполеона против ста тридцати тысяч союзников к вечеру) доказала миру, что непреложные принципы войны не могут быть нарушены безнаказанно.
Такие события доказывают лучше любых аргументов, что система, которая не соответствует принципам войны, не может быть хороша. Я не претендую на создание этих принципов, потому что они существовали всегда и применялись Цезарем, Сципионом (Сципионами. – Ред.) и консулом Нероном (во 2-й Пунической войне с Карфагеном), а также Мальборо и Евгением Савойским (в Войне за испанское наследство (1701–1714), но я претендую на первенство в том, чтобы указать на них и изложить изменения при различных их применениях.