глазомер – наиболее ценную особенность хорошего полководца, без которого мы никогда не применим на практике самые прекрасные теории в мире.
Если военный, изучающий свою науку, в полной мере ощутит преимущества, получаемые при выдвижении больших масс войск против следующих одно за другим формирований сил противника, и особенно когда он осознает важность постоянного приложения основных усилий на решающие пункты театра боевых действий, он будет естественным образом желать быть способным понять с первого взгляда, что представляют собой эти решающие пункты. В главе 3, с. 70–71, предшествующей резюме, я уже указывал на простые способы, за счет которых могут быть получены эти знания. Есть действительно одна поразительно простая истина, которая вытекает из всех комбинаций системной войны. Она заключается в следующем: в каждой позиции, которую может занять полководец, ему остается только решить, действовать ли правым флангом, левым флангом или фронтально.
Чтобы быть уверенным в верности этого утверждения, давайте сначала посмотрим, что будет делать этот полководец в своем личном кабинете в начале войны. Его первой заботой будет выбор того района боевых действий, который даст ему наибольшие шансы на успех и будет наименее опасным для него в случае отхода. Что касается театра боевых действий, то он может иметь более трех районов (тот, что справа, тот, что в центре, и тот, что слева), и, как я уже указывал в параграфах XVII–XXII, способ определения преимуществ и опасностей этих районов, выбор района боевых действий не будут представлять для него трудностей.
Когда полководец наконец выбрал район для ведения операций с большей частью своих сил и когда эти силы закрепятся в этом районе, у армии будет фронт операций в направлении неприятельской армии, у которой тоже будет свой фронт. Теперь у каждого из этих фронтов боевых действий будет правый фланг, левый фланг и центр. Полководцу остается только решить, на каком из этих направлений он может нанести наибольший урон противнику. Ведь это всегда лучше, особенно если он может двигаться по нему, не подвергая опасности свои собственные коммуникации. Я также останавливался на этом моменте в предшествующем резюме.
Наконец, когда две армии стоят друг против друга на поле боя, где должно последовать решающее столкновение, и собираются наносить удары, у каждой из них будет правый фланг, левый фланг и центр, и выбор этих трех направлений удара остается за полководцем.
Возьмем в качестве примера уже упомянутых мной истин театр боевых действий, к которому уже обращались, а именно между Рейном и Северным морем (рис. 39).
Хотя этот театр, с одной стороны, представлен четырьмя географическими сегментами, а именно: пространством между Рейном и Мозелем, между реками Мозель и Мёз (Маас), между реками Мёз (Маас) и Шельда и между последней рекой и морем, тем не менее верно, что армия, в которой А – А – база, а Б – Б – фронт операций (рис. 40), будет иметь на выбор лишь три главных направления, потому что два промежутка в центре образуют единственный центральный район, который всегда будет иметь еще один район справа и другой слева.
Армия Б – Б, желая предпринять наступление на армию В – В, база которой была на Рейне, имела бы три направления, чтобы по ним действовать. Если бы она совершила маневр на крайний правый фланг, спускаясь к Мозелю (в направлении Г), она, очевидно, угрожала бы направлению отхода противника к Рейну. Однако он, сосредотачивая массы своих сил в направлении Люксембурга, мог обрушиться на левый фланг армии Г и заставить ее изменить фронт и вступить в бой в положении, когда ее тыл обращен к Рейну, что привело бы к ее гибели, если она подвергнется серьезному поражению.
ТЕАТР БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ МЕЖДУ РЕЙНОМ И СЕВЕРНЫМ МОРЕМ
Рис. 39
Если, напротив, армия В захотела бы сосредоточить наибольшие усилия на левом фланге (в направлении Е), для того чтобы воспользоваться преимуществом прекрасно укрепленных городов (Лилль и Валансьен), она попала бы в еще более затруднительное положение, чем прежде. Потому что армия В – В, сосредотачивая силы в направлении Однарда, могла обрушиться на правый фланг Б и, обходя с фланга его край в сражении, отбросить его на местность без дорог в направлении Антверпена, между Шельдой и морем. Тогда оставалось бы одно из двух: либо сдаться на милость победителя, либо пробиваться через позиции противника, жертвуя половиной своих войск.
Поэтому представляется очевидным, что левый район был бы наименее выгодным для армии Б, а правый район был бы неудобен, хотя в чем-то с определенной точки зрения выгоден. Центральный район еще предстоит изучить. Можно обнаружить, что он обладает всеми желаемыми преимуществами, потому что армия Б может двинуть массу своих сил в направлении Шарлеруа с намерением пробиться через огромный фронт операций противника, может опрокинуть его центр и потеснить правый фланг к Антверпену и нижней Шельде, не слишком оголяя свои собственные коммуникации.
Когда силы в основном сосредоточены на наиболее благоприятном районе, у них, конечно, должно быть направление движения к фронту операций противника, который соответствует намеченной главной цели. Например, если вы действуете правым флангом против левого фланга противника, с намерением отрезать наибольшую часть его армии от ее базы на Рейне, вам следует, конечно, продолжить действовать в том же направлении. Дело в том, что если вам нужно прилагать наибольшие усилия против правого фланга фронта противника, в то время как ваш план состоял в том, чтобы приобрести преимущество над его левым флангом, то ваши операции не приведут к ожидаемому вами результату, независимо от того, насколько хорошо они будут вестись. Если, напротив, вы решили занять левый район с намерением потеснить противника назад к морю, вам следует постоянно маневрировать своим правым флангом для того, чтобы выполнить поставленную задачу. Если же вы совершали бы маневр левым флангом, то вы сами, а не противник будет стороной, которую отбросят к морю в случае отступления.
Распространяя эти соображения на театры кампаний при Маренго (1800), Ульме (1805) и Йене (1806), мы обнаружим те же самые три района, но с тем отличием, что в тех кампаниях центральное направление было не лучшим. В 1800 году направление слева вело прямо к левому берегу По, на направление отхода Меласа; в 1805 году левый район был тем, который вел через Донауверт к крайнему правому краю, на направление отхода Макка; в 1806 году, однако, Наполеон мог достичь направления отхода пруссаков с правого района, следуя из Бамберга в направлении Геры.
В 1800 году Наполеону пришлось выбирать между операционным направлением справа, которое вело к берегу моря в направлении Ниццы и Савоны, или через центр, через перевал Мон-Сени – в направлении Турина, или слева – к линии коммуникаций Меласа, через перевалы Большой или Малый Сен-Бернар или Симплон. У первых двух направлений не было ничего, что было бы выгодно, а правое могло быть очень опасным, как фактически оно доказало Массене, который был оттеснен к Генуе и там осажден. Решающее направление, очевидно, было то, что слева.
Я уже достаточно высказался по этому вопросу. Вопрос сражений несколько более сложный, потому что в подготовке к ним должны быть приняты во внимание как и стратегические, так и тактические соображения. Позиция для сражения, которую необходимо связать с направлением отхода и операционной базой, должна иметь четко обозначенное стратегическое направление, но это направление должно также в некоторой степени зависеть от характера местности и расположения вводимых в бой войск обеих сторон: это тактические соображения. Хотя армия обычно занимает такую позицию для сражения, при которой ее направление отхода будет находиться сзади, иногда приходится занимать позицию параллельно этому направлению. В таком случае очевидно, что, если вы обрушитесь с намного превосходящими силами на ближайший к направлению отхода фланг, противник может быть отрезан или уничтожен либо, по крайней мере, у него не будет другой возможности для спасения, кроме как пробиваться через ваши позиции.
Упомяну здесь в качестве иллюстрации блестящее сражение при Лейтене в 1757 году, отчет о котором я делал в истории войн Фридриха, а также знаменитые дни сражения под Красным при отступлении Наполеона из Москвы в 1812 году (было также сражение при Красном в ходе наступления Наполеона. – Ред.).
Рис. 40
Прилагаемый рис. 40 поясняет комбинацию у Красного. Линия А представляет собой направление отхода Наполеона в направлении В. Он занял позицию Б – Б для прикрытия своего направления. Очевидно, что главные силы армии Кутузова Г, Г должны двигаться к Д, Д для того, чтобы обрушиться на правый фланг французов, армия которых была бы, конечно, уничтожена, если бы Кутузов встретил ее у В, потому что всем известно, в каком состоянии она была, находясь в пятнадцати сотнях миль от своей настоящей базы.
Такая же комбинация была у Жемапе (6 ноября 1792 года), где Дюмурье наступал на австрийский правый фланг (и центр. – Ред.), вместо того чтобы атаковать их левый фланг и полностью отрезать австрийцев от Рейна.
В битве у Лейтена Фридрих II смял левый фланг австрийцев, который находился на направлении их линии отхода, и по этой причине правый фланг был вынужден искать спасения в Бреслау, где он капитулировал несколько дней спустя.
В таких случаях нет причин для колебаний. Решающим пунктом будет тот фланг противника, который ближе всего к его направлению отхода, и это направление вы должны захватить, защищая свое собственное.
Если у противника одно или два направления отхода, перпендикулярных к его боевой позиции и за ней, в целом будет лучше атаковать центр или тот фланг, где препятствия на местности будут менее благоприятными для обороны, потому что в таком случае первое соображение состоит в том, чтобы выиграть сражение, не имея в виду полное уничтожение противника. Это зависит от относительной численности,