Что любопытно, Шапошников, а вслед за ним и Мерецков угадали направление главного удара, впоследствии, как считается, «потерянное» не то Жуковым, не то Сталиным.
«Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы к северу от устья р. Сан с тем, чтобы из Восточной Пруссии через Литовскую ССР нанести и развить главный удар в направлениях на Ригу, на Ковно и далее на Двинск – Полоцк, или на Ковно – Вильно и далее на Минск.
Одновременно необходимо ожидать вспомогательных концентрических ударов со стороны Ломжи и Бреста, с последующим развитием их в направлении Барановичи, Минск».
Если мы найдем на карте место впадения реки Сан в Вислу и проведем линию строго на восток, то выйдем на территорию Украины примерно в 80 километрах от границы ее с Белоруссией. То есть «севернее устья реки Сан» означает территории, расположенные против Западного и Прибалтийского округов, с небольшим захватом КОВО.
«При изложенном предположительном варианте действий Германии можно ожидать следующих развертывания и группировки ее сил:
– к северу от устья р. Сан немцы могут иметь на фронте Мемель – Седлец до 123 пехотных и до 10 танковых дивизий и большую часть своей авиации;
– к югу от устья р. Сан – до 50 пехотных и 5 танковых дивизий, с основной группировкой их в районе Холм, Томашев, Люблин».
То есть соотношение войск против северных округов и войск против южных по пехотным дивизиям – 2,5: 1, по танковым – 2: 1.
Впрочем, предусмотрен и второй возможный вариант:
«Не исключена возможность, что немцы с целью захвата Украины сосредоточат свои главные силы на юге, в районе Седлец, Люблин, для нанесения главного удара в общем направлении на Киев.
Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспомогательным ударом на севере из Восточной Пруссии, как указывалось выше.
При этом варианте действий Германии надо ожидать, что немцы выделят для действий на юге 110–120 пехотных дивизий, основную массу своих танков и самолетов, оставив для действий на севере 50–60 пехотных дивизий, часть танков и самолетов».
Судя уже по самому тону и приблизительности данных, южный вариант наши штабисты всерьез не рассматривали и просчитывали куда менее въедливо. И действительно:
«Основным, наиболее политически выгодным для Германии, а, следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т. е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р. Сан»[108].
И ведь как в воду смотрели – именно там и наступали главные силы вермахта. Что же собирался противопоставить немцам наш Генеральный штаб?
«Главные силы Красной Армии на Западе, в зависимости от обстановки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литовска с тем, чтобы мощным ударом в направлениях Люблин и Краков и далее на Бреслау (Братислав) в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне; или к северу от Брест-Литовска, с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней».
Да, в Генштабе воздушные крепости строят с размахом. Особенно если учесть, сколько за несколько месяцев до того телепались с Финляндией, которая сильно не Германия – тот же Мерецков, кстати, и телепался.
Дальше идет детализация великих планов.
«Окончательное решение на развертывание будет зависеть от той политической обстановки, которая сложится к началу войны, в условиях же мирного времени считаю необходимым иметь разработанными оба варианта.
Первый вариант – развертывание к югу от Брест-Литовска. Основами этого развертывания должны быть:
1. Активной обороной прочно прикрывать наши границы в период сосредоточения войск.
2. Во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта силами Юго-Западного фронта нанести решительное поражение Люблин-Сандомирской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в общем направлении на Кельце, Краков и выйти на р. Тилица и верхнее течение р. Одер.
3. В процессе операции прочно прикрывать границы Северной Буковины и Бессарабии.
4. Активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать большую часть сил немцев к северу от Брест-Литовска и в Восточной Пруссии, прочно прикрывая при этом Минское и Псковское направления.
Удар наших сил в направлении Краков, Братислав, отрезая Германию от Балканских стран, приобретает исключительное политическое значение.
Кроме того, удар в этом направлении будет проходить по слабо еще подготовленной в оборонном отношении территории бывшей Польши».
Главным недостатком плана считалось то, что пропускная способность железных дорог позволяла сосредоточить силы, достаточные для нанесения удара, лишь через 30 дней. По поводу выполнимости в течение этого срока пунктов 1, 3 и 4 никто не сомневается. Однако в реальности кто-то, видимо, все же усомнился, поскольку в «Директиве № 3» ни о каких тридцати днях речи нет. Стало быть, войска подвели заранее. Впрочем, результат от этого не изменился.
Дальше идет разговор о группировке наших войск. Не будем вдаваться в подробности, просто немного посчитаем основные рода войск – стрелковые, моторизованные и танковые дивизии. Чтобы увидеть, в чем на самом деле главный недостаток этого плана.
В составе Северо-Западного фронта предполагается иметь 17 стрелковых дивизий, 2 мотострелковые и 4 танковые; Западного – 35 стрелковых, 3 кавалерийские, 1 мотострелковую и 3 танковые дивизии. То есть в сумме севернее устья реки Сан будет 42 стрелковые, 3 кавалерийские, 3 мотострелковые и 7 танковых дивизий – против 50–60 пехотных дивизий и какого-то количества танковых. Юго-Западный фронт будет иметь 70 стрелковых, 7 кавалерийских 4 мотострелковые и 9 танковых дивизий плюс 5 стрелковых в резерве главного командования – против 100–120 пехотных дивизий, основной массы немецких танков и самолетов.
Итак, начальники советского Генштаба, даже если вынести за скобки состояние РККА, совершенно спокойно пишут планы разгрома противника, в полтора раза превосходящего наши силы.
Они это всерьез? Или опять пропаганда? Но кого тут хотят распропагандировать – Сталина, что ли?
«Второй вариант – развертывание к северу от Брест-Литовска.
Основами этого развертывания должны быть:
1. Прочное прикрытие направлений на Минск и Псков в период сосредоточения войск.
2. Нанесение решительного поражения главным силам германской армии, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии, и захват последней.
3. Вспомогательным ударом от Львова не только прочно прикрыть Западную Украину, Северную Буковину и Бессарабию, но и нанести поражение группировке противника в районе Люблин, Грубешов, Томашев…
Разгром немцев в Восточной Пруссии и захват последней имеют исключительное экономическое и прежде всего политическое значение для Германии, которое неизбежно скажется на всем дальнейшем ходе борьбы с Германией.
При решении этой задачи необходимо учитывать:
1. Сильное сопротивление, с вводом значительных сил, которое во всех случаях безусловно будет оказано Германией в борьбе за Восточную Пруссию.
2. Сложные природные условия Восточной Пруссии, крайне затрудняющие ведение наступательных операций.
3. Исключительную подготовленность этого театра для обороны и особенно в инженерном и дорожном отношениях.
Как вывод – возникают опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст нужного и быстрого эффекта, что в свою очередь сделает неизбежным и ускорит вступление Балканских стран в войну против нас».
При таком раскладе предполагалось на Северо-Западном фронте иметь 30 стрелковых дивизий, 4 танковые и две моторизованные; на Западном – 41 стрелковую и 3 кавалерийские, 5 танковых и 2 моторизованные дивизии, и еще 14 стрелковых дивизий в резерве за этими двумя фронтами. В сумме это составляло 85 стрелковых и 4 моторизованные дивизии против 120–123 стрелковых и моторизованных немецких дивизий и 7 танковых против десяти у немцев. К югу от Брест-Литовска предполагалось иметь 44 стрелковые и 7 кавалерийских, 7 танковых и 3 моторизованные дивизии против 50 немецких, 30 румынских и 15 венгерских пехотных дивизий. Танковые почему-то не упомянуты – но они наверняка там были. Как видим, здесь на севере все то же полуторакратное превосходство немцев, а на юге что-то вообще запредельное. И все то же самое – перейти в наступление, разгромить врага, а до кучи еще и захватить Восточную Пруссию.
И как это все прикажете понимать? Как иллюстрацию к высказыванию Алексея Исаева: «А у кого они были оборонительными?»
Ну как-то так, наверное… А вот насколько серьезно относился к данному планированию Сталин?
5 октября 1940 года «Соображения» обсуждались в правительстве, и Генштабу было поручено разработать два варианта плана развертывания – «южный» и «северный».
В ноябре Генштаб должен был отработать новые планы прикрытия границы для округов по обоим вариантам, к 15 февраля – новый оперативный план «по основному варианту действий» и план прикрытия мобилизации и развертывания. Полностью же завершить разработку «южного» и «северного» плана в округах планировалось к 1 мая 1941 года.
Что там вышло с выполнением – не совсем понятно, поскольку одновременно по данным разведки все эти планы еще уточняли и корректировали. В работе «1941 год – уроки и выводы» говорится:
«…Только с лета 1940 г. и до начала войны не менее пяти раз (июль, сентябрь, октябрь 1940 г., март, май 1941 г.) перерабатывались «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке на 1940–1941 гг.», составлявшие главное звено в оперативных планах войны».