Директору завода № 42 тов. ШМЫРОВУ за невыполнение программы и плохое состояние завода объявить выговор, предложить в кратчайший срок выправить положение.
2. ЦК предупреждает всех работников военной промышленности, что впредь все лица, оказывающие своими действиями сопротивление мероприятиям ОГПУ по ликвидации последствий вредительства, будут привлекаться к судебной ответственности.
3. О ходе исполнения настоящего решения, как и решения ПБ от 15/УН-29 г., ВСНХ доложить через 3 месяца»[75].
В августе 1933 года руководству ОГПУ сообщило Иосифу Сталину «о наличие «шпионской» организации в орудийно-арсенальной промышленности». Вот что написали в спецсообщение № 294301 чекисты:
«Следствием установлено, что орудийно-арсенальной промышленности существует к.-р. вредительская и шпионская организация, охватившая своей деятельностью как центральный аппарат — орудийно-арсенальное объединение, так и его заводы, руководимая немецкими национал-социалистами.
Состав организации — бывш. офицеры, дворяне, выходцы из буржуазной среды, часть из них нерепрессированные участники ликвидированной в во-» енной промышленности вредительской организации, возглавлявшейся генералом МИХАЙЛОВЫМ.
В состав организации входит и ряд молодых специалистов.
По данному делу арестованы:
1. МИХАЙЛОВ Александр Иванович — быв. тех. директор завода № 8, выходец из буржуазной семьи, в прошлом воспитанник баронессы Шпиг-лец-Половецкой.
2. ХАНДОМИРОВ Давид Сергеевич — нач. отдела оборудования и мощностей завода № 8, служащий, выходец из буржуазной семьи.
3. ТЫЧКОВ Игорь Неофитович — пом. нач. инструментального отдела завода № 8, из крестьянской зажиточной семьи.
4. ШЕФЕР Александр Яковлевич — инженер бюро рационализации завода № 8, в прошлом владелец крупного завода.
5. СЛУЦКИЙ Илья Петрович — техник-нормировщик цеха № 2 завода № 8; до 1918 г. проживал в Польше.
6. ТЕЙХМАН Александр Константинович — из буржуазной семьи, офицер, родственники живут в Америке, нач. отдела снабжения Стройконторы завода «Баррикады».
7. КАМЕНОВ Семен Евграфович — инженер-металлург, нач. термической мастерской завода «Баррикады», родственники и братья офицеры, служили в белой армии, эмигрировали, сам КАМЕНОВ ранее состоял в кулацко-по-встанческой организации.
8. УЛЬЯНОВ Федор Филимонович — главбух завода «Баррикады», до революции работал на Златоустовском заводе, был провокатором, выдавая в руки полиции революционных рабочих.
9. КАРПОВИЧ Павел Анзельмович — бывш. пом. нач. управления реконструкции ВОАО и техн. директор завода «Большевик», из дворян, полковник.
10. ЮРИССОН Георгий Юрьевич — инженер, нач. Орудийского отдела ВОАО, из дворян, бывш. офицер, капитан морского флота.
11. НОТАРИУС Семен Захарович — гл. механик ВОАО, выходец из буржуазной среды.
12. СПИРИДОНОВ Павел Георгиевич — инженер отдела капитального строительства ВОАО, сын кулака, бывш. офицер.
Показаниями указанных лиц, а равно и показаниями и других участников к.-р. организации, нами допрошены, но неарестованны (ПАРИЙ-СКИЙ В.В. — гл. металлург завода «Баррикады», ДАНИЛЕВСКИЙ В.П. — пом. техн. дир. завода «Баррикады», ЗАКРЖЕВСКИЙ В.Л. — бывш. техн. дир. завода «Большевик» и МИРОЛЮБОВ — нач. молотового цеха завода «Большевик») — УСТАНОВЛЕНО:
Основание организации положили оставшиеся на свободе участники ликвидированной «МИХАЙЛОВСКОЙ» организации в военной промышленности, которые активизировали свою подрывную деятельность с момента приезда на заводы ВОАО немецких инженеров фирм «Крупп» и «Рейн-Металл», являющихся членами национал-социалистской партии, КИРМЗЕ, ПАНТЕН, ЛАНДЕН, РОЛЬФ, РЕСГЕН, ЗИТЦ и др.
По заданию последних на заводах ВОАО созданы фашистские ячейки для подрывной и шпионской работы.
Наиболее крупные фашистские ячейки были созданы на ведущих орудийных заводах: Московском № 8, «Баррикады» и «Большевик».
После отъезда указанных выше фашистов в Германию связь осуществлялась через представителя немецких фирм «Гутегофнунгсштте» и «Шломан» ШВЕРЦА, являющегося по данным ОГПУ, крупным немецким разведчиком. (См. прил. № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)[76].
Срыв реконструкции орудийных заводов
В результате деятельности указанной к-р вредительской и шпионской организации:
а) Сорван план реконструкции основных заводов ВОАО («Баррикады», «Новое Сормово», «Большевик» и Пермский).
Из отпущенных в течение 1931–32 г.г. на промстроительство 186 818 000 рублей израсходовано 145 000 000 рублей или 78 %, освоено 85 719 000 рублей или 59 %.
*В основном удар бьы направлен на срыв реконструкции горячих цехов и освоения капиталовложений* (отпущено 56.723.000 рублей, израсходовано 36.665.000 рублей или 65 %, а освоено только 13.893 руб. или 38 %) с целью увеличения диспропорции между холодными (обрабатывающими) и горячими (заготовительными) цехами (см. приложение № 9)[77].
По программе 1933 г. горячие цеха загружены на 100 % плюс дефиците прокате в 14 тысяч тонн, вызванный срывом установки крупносортовых станков, механические цеха 65 %. (См. приложение № 10)[78].
Ввоз ненужного оборудования
б) *Оборудование, в том числе и импортное, заказывалось некомплектно, с разрывами в сроках поступления и вовсе ненужное ВОАО*.
На складах заводов ВОАО лежит в условиях плохого хранения на 11.000.000 руб. неустановленного оборудования, в том числе импортного на 9.000.000 руб. золотом, что приводит к поломке, порче оборудования и потере деталей. (См. приложение № 11, 12, 13, 14, 15 и 16)[79].
Срыв текущей военной и мирной программ
в) *Сорвано выполнение военной программы по орудийным системам*. 1932 г. программа 6078 систем, предъявлено 1882 систем, сдано 771.
За 1-й квартал 1933 года программа 410, предъявлено 225, сдано 25 систем.
Срыв программы шел прежде всего за счет наиболее дефицитных и новейших видов вооружений (танковая, противотанковая и зенитная артиллерия, бронебойные снаряды крупного калибра), выпуск которых определяется единицами (см. прилож. № 17 и 18)[80].
Помимо этого на вооружение путем обмана военной приемки сдавались заведомо недоброкачественные системы (см. прилож. 18-а и 39)[81].
г) Срывалось производство мирной продукции тяжелого машиностроения (турбинные диски, ротора, котлы высокого давления, химаппаратура), что создавало необходимость в импорте (см. прилож. № 29, 34)[82].
д) Вредительским планированием и введением технологического процесса создавались заделы и увеличивался брак.
На заводах ВОАО имеется незавершенного производства на 107.000.000 руб.
Брак по основным деталям колеблется от 27 до 75 % (см. прилож. № 19 и 19-а)[83],
е) Членами к-р организации передавались сведения шпионского характер немецким фашистам. (Передан ряд сведений о производственных програм мах, мобилиз. сведения, чертежи экстродальной 152 м/м пушки). (См. прилож. № 20)[84].
СЛЕДСТВИЕМ ДОКУМЕНТАЛЬНО ДОКАЗАНЫ
СЛЕДУЮЩИЕ АКТЫ ВРЕДИТЕЛЬСТВА
Вредительство на заводе «Баррикады»
На реконструкцию и новое строительство горячих механических цехов отпущено 64 000 000 руб., израсходовано 48 000 000 руб. или 79 %, освоено 30 000 000 руб. или 58 %.
Из указанной суммы на горячие цеха отпущено 21 000 000 руб., израсходовано 14 000 000 руб. или 67 %, а освоено всего лишь 4 900 000 руб. или 34 %.
Строительство основных горячих цехов (мартеновских, обдирочного, тор-педно-прессового, нового термического) сорвано.
Руководители к-р ячейки на заводе — гл. металлург КРАВСТАРНАВСКИЙ, его помощник ПАРИЙСКИЙ и зав. термическими цехами НАГОРОВ — договорились саботировать все запросы УКСа, ссылаясь на свою некомпетентность, или вовсе не давать никаких технических указаний, или давать неверные, что и осуществляли.
С участием иноспециалиста ШИЛЛИНГА были даны заведомо неверные технические указания по вновь строящимся мартеновским и вертикально-закалочным печам, понизившие эффективность таковых. (См. прилож. № 21, 22, 23, 24)[85].
Применялись несовершенные методы плавки и термической обработки, чем повышался брак, понижался процент выполнения производственных заданий по орудийным системам, и выпускались на вооружение недоброкачественные системы.
а) Под видом облегчения процесса ковки орудийных поковок применялась заведомо неправильно изложница, приводившая к загрязнению орудийных труб в ответственных местах (в камере и в начале нарезов).
В результате в 1932 г. окончательно было забраковано 100 труб, а 110, явно недоброкачественных, было направлено на завод № 13 (Брянский Арсенал).
При этом ТАРНАВСКИЙ давал ПАРИЙСКОМУ указания направлять на завод № 13 более загрязненные трубы, заявляя, что там нет оптической трубы, осмотр производится зеркалом и дефекты не будут видны.
Это вредительство было проведено при прямом участии иноспециалистов ФЕИСТА и БЕРНГОРН, которые доказывали, что шлаковые включения никакого влияния на службу пушек не имеют.
б) Под предлогом отсутствия пирмотермических приборов, тогда как на складах завода таковые имеются, проводилась кустарно-термическая обработка орудийных деталей, в силу чего от неправильных температур повышался брак, достигавший 30 %.
Участником к-р ячейки ШУКАЛОВЫМ (бывший начальник Конструкторского бюро завода), путем неправильных подсчетов напряжений в частях системы, сдавались Военведу пушки явно недоброкачественные.