В 1725 году, двумя годами позднее выхода «Установлений» Германа Тейхмайера, профессор Михаэль Альберти опубликовал в городе Галле шеститомный трактат «Система судебной медицины», или, если переводить дословно, «Система медицинской юриспруденции» («Systema jusprudentiae medicae»). Этот труд можно считать итогом всей жизни Альберти, умершего через год после публикации «Системы». Если Тейхмайер написал учебник по судебной медицине, то Альберти, которого за его необычайную эрудицию называли «вторым Заккья», создал настоящую энциклопедию. Примечательно, что эта энциклопедия в основном написана на немецком языке. В основном, но не полностью, кое-что излагается на латыни. Подобная практика совмещения двух языков в одном научном труде была довольно распространенной в то время. Можно сказать, что латынь отступала под натиском современных языков не сразу, а постепенно, сдавая позиции одну за другой.
В первом томе «Системы» Альберти рассматривает теоретические основы, а пять последующих томов посвящает практике. Первый том особенно интересен тем, что в нем приведены случаи врачебных ошибок (а то и прямой халатности), которые рассматривались на медицинском факультете университета Галле. За ошибки врачи преследовались как в юридическом, так и в профессиональном смысле. Высшим профессиональным наказанием было исключение из корпорации, влекущее за собой прекращение практики в данном городе. Надо сказать, что в те времена у врачей были две основные причины для переезда из одного города в другой – желание учиться (прослушать какой-то курс) в определенном университете или же нелады с коллегами, которые делали работу в данном месте невозможной. В целом же люди средневековья были не очень-то расположены к перемене места жительства.
Альберти тоже был универсальным ученым. Его научная биография очень похожа на биографию Тейхмайера – профессор экспериментальной физики, доктор медицины, магистр философии, декан, проректор, директор ботанического сада в Галле, член Королевской академии наук. Нет ничего удивительного в том, что выдающиеся труды по судебной медицине создавались «универсалами», сведущими в разных науках. Смотрите сами. Философия в то время была тесно связана с юриспруденцией. Степень магистра философии, по сути, являлась степенью магистра гуманитарных наук. В юриспруденции судебный медик непременно должен разбираться, не так ли? Знание физики будет полезным при исследовании телесных повреждений. Оно поможет правильнее определить каким орудием нанесено повреждение и какова была сила удара. Про ботанику и химию вообще говорить нечего, без знания этих наук в ядах разбираться невозможно. К перечню необходимых наук нужно добавить и зоологию, потому что животные часто наносят людям различные повреждения, но зоология в средневековых университетах практически не изучалась, в этом не видели необходимости. Ботаника – другое дело, знание растений было необходимо каждому врачу или аптекарю, потому что подавляющее большинство лекарств имели растительное происхождение.
Вот очень показательный факт, демонстрирующий, какой популярностью среди студентов пользовался профессор Альберти. Он был родом из Нюрнберга, а в Галле завершал свое образование, да и осел там. Но в 1705 году ему пришлось переехать из Галле в Нюрнберг из-за тяжелой болезни отца. В Нюрнберге Альберти преподавал в университете и практиковал. Он провел в родном городе три года, а затем вернулся в Галле. Так вот часть студентов университета Галле переехали следом за Альберти в Нюрнберг, чтобы продолжать слушать его лекции в тамошнем университете! Надо сказать, что лекции Альберти пользовались такой популярностью, что он читал их не только с университетских кафедр, но и в частном порядке.
В середине XVIII века в развитии судебной медицины произошел «толчок», который был обусловлен тремя факторами. Во-первых, интенсифицировался процесс накопления судебно-медицинских знаний, причем не только медицинских, но и из области химии, физики, биологии и ряда других наук. Во-вторых, в университетах Европы и Соединенных Штатов Америки начали читаться курсы судебной медицины, а немного позже начали создаваться кафедры. Образно говоря, начался «золотой век» судебной медицины, который продолжается и по сей день. Возможности этой науки растут все быстрее и быстрее. В-третьих, сама судебная медицина «выросла» настолько, что начала делиться на разделы.
Одним из таких разделов стала судебная антропология, которую правильнее было бы называть судебной физической антропологией. Антропологией называется совокупность наук, занимающихся изучением человека, а физическая антропология изучает физическую организацию человека, его происхождение и эволюцию. Судебных антропологов как раз и интересует физическая антропология, позволяющая правильно определять принадлежность найденных останков (человеческие они или нет), а также определять возраст, пол и рост умершего, анализировать его травмы и болезни. С останками много чего может произойти. Они могут быть обнаружены на поздней стадии разложения или уже на стадии скелета, они могут быть сожжены, могут пострадать от животных или могут быть намеренно разделаны на части. Судебная антропология – очень важный раздел судебной медицины, и потому нет ничего удивительного в том, что первый узкоспециализированный судебно-медицинский трактат был посвящен вопросам антропологии.
Автором трактата «Судебная антропология» («Anthropologia forensis sistens medici circa rempublicam»), вышедшего в 1753 году в Лейпциге, был профессор медицины Иоганн-Эрнст Хебенштрейт. Одно время Хебенштрейт совмещал преподавание в университете с работой городским врачом и снискал славу блестящего эксперта, от которого ничего невозможно скрыть. Слава эта пришла к Хебенштрейту в 1733 году, когда ему было тридцать лет. В Лейпциге сгорел дом торговца тканями по фамилии Шуппе. При пожаре погибли жена торговца и ее служанка. Сам Шуппе в момент пожара находился на складе, он задержался там до поздней ночи, разбирая полученные товары. Это подтвердили двое работников, которые помогали Шуппе.
Исследовав сильно обгоревшие трупы, Хебенштрейт обнаружил у обеих схожие переломы шейных позвонков. Трупы были извлечены из-под завала, то есть кости могли быть сломаны в результате обрушения крыши. Нужно было не просто установить наличие переломов позвонков, но и сказать, когда они были получены – до пожара или во время него. Хебенштрейт справился и с этой задачей. Он убедительно доказал, что обе женщины были убиты до пожара, им свернули шеи. В конечном итоге Шуппе признался в двойном убий-стве, а также в том, что подкупил работников для того, чтобы те обеспечили ему алиби. Кстати говоря, за лжесвидетельство в пользу лица, совершившего преступление, по тогдашним немецким законам полагалось то же наказание, что и преступнику, так что работники-лжесвидетели были казнены вместе с убийцей. Поводом к убийству жены стало желание Шуппе жениться на другой женщине (развод в то время представлял очень большую сложность, а с добропорядочной женщиной развестись было практически невозможно). Служанку же Шуппе пришлось убить, поскольку та оказалась свидетельницей его преступления.
Другой узкоспециализированный трактат под названием «Токсикология, или доктрина ядов и противоядий» («Toxicologia seu doctrina de venenis et antidotis») написал австрийский врач Йозеф Пленк. Впервые «Токсикология» была опубликована в Вене в 1785 году.
Пленк был чрезвычайно плодовитым автором. Он написал несколько десятков трудов по различным разделам медицины, начиная с анатомии и заканчивая кожными болезнями. По сути, его трактаты являются компиляциями, сборниками сведений, почерпнутых из разных источников. Но не следует думать, что Пленк просто собирал свои трактаты «по кусочкам». Он анализировал знания, обобщал их, отделял нужное от ненужного, иначе говоря, проводил большую научно-методическую работу. Труды Пленка снискали огромную популярность, потому что пользоваться ими было очень удобно. Книги в те времена издавались небольшими тиражами и стоили довольно дорого (все же делалось вручную). Далеко не каждый врач или студент имел возможность изучить весь объем знаний по тому или иному разделу, потому что не имел в своем распоряжении всех нужных научных трудов. Пленк решал эту проблему, причем решал очень качественно. Вдобавок часть своих работ он написал на немецком языке, что делало их изучение более удобным.
По «Токсикологии» Пленка можно судить о состоянии этой науки в конце XVIII века. К этому времени токсикология, образно говоря, освободилась от пут мистики и стала рассматривать вещества с химических позиций. Псевдонаучного хлама в токсикологии было, пожалуй, больше, чем в других медицинских науках, так что Пленку пришлось провести огромную работу по отделению зерен от плевел. Вдобавок Пленк в своем трактате рассматривал узкие судебно-медицинские вопросы – обращал внимание на признаки, которые позволяли установить факт отравления после наступления смерти.
Дополнением к «Токсикологии» служила восьмитомная энциклопедия растений, применявшихся в медицинских целях. Название у нее было длинным – «Icones plantarum medicinalium secundum Systema Linnaei digestarum, cum enumeratione virium et usus medici, chirurgici atque diaetetici», но чаще используется сокращенный вариант «Лекарственные растения». Последний том этой энциклопедии вышел в 1812 году, уже после смерти автора.
Для отечественных историков медицины наибольшее значение имеет трактат Пленка «Элементы судебной медицины и хирургии» («Elementa medicinae et chirurgicae forensis»), который был опубликован в 1781 году. Перевод этой книги на русский язык, выполненный Иваном Кашинским, известен под названиями «Избранные предметы относительно судебной медико-хирургической науки» и «Наставление по судебной медицине». Трактат Пленка стал первым учебником, а заодно и первым руководством по судебной медицине на русском языке. Впервые перевод был опубликован в 1799 году, а затем не раз переиздавался. Отдельное спасибо господину Пленку за эту весьма толковую работу. Тот факт, что именно она стала первой, переведенной на русский язык работой по судебной медицине, свидетельствует о ее высоком качестве.