В своём анализе государственно-монополистического капитализма в ФРГ Вилли Дикхут разделил экономическое развитие после Второй мировой войны на инвестиционные периоды. В каждом инвестиционном периоде монополистические и государственные капиталовложения имели свой особый центр тяжести, и каждый период характеризовался шагом вперёд производительных сил. Инвестиционные периоды отмечают качественные перемены в капиталистическом способе производства.
Первый инвестиционный период продолжался с валютной реформы 1948 г. до 1952 г. и в основном служил замене средств производства. Были заменены не только машины, разрушенные в войне или демонтированные впоследствии, но и устаревшие или специализировавшиеся на военном производстве установки. В первом инвестиционном периоде, таким образом, были созданы предпосылки для восстановления нового немецкого империализма и последующего экспортного наступления немецкой экономики на мировом рынке.
Второй инвестиционный период охватывает продолжительный экономический подъём 1952—1970 гг. Ещё необходимые инвестиции возмещения теперь сопровождали, главным образом, инвестиции в расширение производства. Вилли Дикхут описал конкретные особенности этого периода:
«Второй инвестиционный период (1952—1970 гг.) — период автоматизации и высокоуровневой механизации, расширенного воспроизводства на высочайшем уровне. Он имел исходный пункт ещё во Второй мировой войне благодаря внедрению новой техники. Первые годы второго инвестиционного периода, начиная с 1952 г., заложили основание для разворачивания новой техники на широком фронте. Затем, до 1970 г., были полностью проведены автоматизация и высокоуровневая механизация как революционное преобразование технологического производственного базиса. Результатом поначалу было огромное расширение производства и создание миллионов новых рабочих мест» (Вили Дикхут (Willi Dickhut), «Государственно-монополистический капитализм в ФРГ» (Der staatsmonopolistische Kapitalismus in der BRD), т. Ⅰ, с. 167).
В начале 1970-х экономика перешла в фазу колеблющегося застоя. Дни процветающих рынков с двузначными темпами прироста оборота навсегда ушли. С тех пор прирост лишь слегка покачивался около нулевой линии. На этом фоне начался третий инвестиционный период. Монополии одновременно и в полную силу прибегли к трём мерам: концентрации капитала, рационализации и вывозу капитала. Инвестиции в основном приняли характер рационализаторских инвестиций. Всё больше выжималось из всё меньшего числа рабочих. Инвестиции в расширение производства, которые были ещё существенны в начале периода, быстро упали. Число нанятых непрерывно падало, возникла массовая безработица как постоянное явление. Уровень безработицы постепенно вырос к 1983 г. до официального значения 9,1 %. Это означало 2,258 млн безработных. Социал-либеральное правительство демагогически приняло хроническую массовую безработицу как повод «закрепить» государственные инвестиции и субсидии для монополий. Это привело к всё большему увеличению государственного долга. Пошёл процесс обобществления инвестиций.
В мировом экономическом кризисе 1981—1983 гг. третий инвестиционный период подошёл к концу; безвозвратно закончилась также долгая фаза относительной стабилизации капитализма после Второй мировой войны, делавшей возможной политику социальных реформ. Далее следовала фаза общего демонтажа социальных реформ, продолжающаяся и по сей день. Сущностью начавшегося тогда четвёртого инвестиционного периода была перестройка производства на основе микроэлектроники и автоматизации в соединении с флексибилизацией рабочего времени и общим сокращением заработной платы. Когда она подошла к концу в мировом экономическом кризисе 1991—1993 гг., весь технологический базис промышленности и управления был радикально изменён.
Даже воссоединение Германии не смогло переломить сохраняющуюся с середины 1970-х тенденцию роста массовой безработицы как постоянного явления. Напротив. По официальным данным, безработица выросла к 1993 г. до 3419 тыс., т. е. 9,8 %. Всё больше росла также не учитываемая в статистике скрытая безработица и неполная занятость. Фактическая безработица — включая получателей социальной помощи по безработице, участников программ занятости, проходящих переквалификацию работников, безработную молодёжь и женщин без права на пособие по безработице, досрочно уволенных на пенсию и т. д.,— в 1993 г. уже охватывала около 6,307 млн наёмных рабочих и служащих.
Диагр. 17. Массовая безработица и неполная занятость в ФРГ, 1970—2001 гг.
Быстрый рост основного капитала и систематическое сокращение рабочих мест в третьем и четвёртом инвестиционных периодах делали всё более трудным такое вложение капитала, чтобы он мог приносить максимальную прибыль, ибо, в то же время, рынки во всём мире испытывали застой. Это вызывало действующий на международном уровне структурный кризис в процессе воспроизводства капитала. Он начался около середины 1970-х и продолжался до начала 1990-х, пока в производстве и управлении не был в значительной степени завершён переход на микроэлектронику и автоматизацию. Этот структурный кризис явился предвестником двух мировых экономических кризисов. Вилли Дикхут прокомментировал эту связь:
«Во всех индустриальных странах производственные предприятия монополий были перестроены посредством автоматизации и внедрения электроники. Это преобразование так обострило конкурентную борьбу на мировом рынке, что с 1981—1983 гг. вспыхнул кризис перепроизводства, развившийся в мировой экономический кризис. Структурный кризис и мировой экономический кризис совершенно переплелись. Невозможно установить, который из этих кризисов нёс или несёт ответственность за безработицу, тогда или впоследствии. Число безработных лишь грубо отражает этот процесс…
Произошло… обширное, беспрецедентное разрушение капитала. Прежде всегда только часть основного капитала разрушалась в ходе кризиса перепроизводства. Большинство средств производства (машины, здания) сохранялось, обновление касалось только их части.
Совсем иначе, когда основываются автоматизированные заводы; в этом случае старые производственные средства полностью уничтожаются. Зачастую для новых автоматизированных заводов могут не использоваться даже фабричные здания. Таким образом, это огромное разрушение капитала прежде всего вытекает не из кризиса перепроизводства, а из структурного кризиса. Эффекты обоих кризисов сочетаются или, другими словами:
Структурный кризис на основе научно-технической революции идентичен одновременно происходящему кризису перепроизводства!» (Вили Дикхут, «Кризисы и классовая борьба» (Krisen und Klassenkampf), сс. 127—128).
В третьем, и ещё больше в четвёртом инвестиционном периоде, эксплуатация наёмных рабочих повышалась главным образом через модернизацию технологий, что требовало огромных инвестиций. В третьем инвестиционном периоде инвестиции выросли на 53,6 % в сравнении со вторым. Оборот, приходящийся на работника, рос в среднем на 9,2 % в год. Несмотря на существенное увеличение инвестиций (на 109,8 % в сравнении с третьим инвестиционным периодом), в четвёртом инвестиционном периоде оборот на работника рос только лишь на 4,1 % в год [11]. В начале 1990-х монополии столкнулись со значительными проблемами с прибыльным применением задействованного капитала.
Пятый инвестиционный период
Экономическая потребность в увеличении эксплуатации и завоевании новых рынков вызвала к жизни в 1993 г. пятый инвестиционный период. В значительной степени он основывался на широком внедрении микроэлектроники и автоматизации. Хотя на сцене появились средства связи и биотехнология в качестве новых производительных сил и рынков, среднегодовой прирост инвестиций составлял теперь, в 1993—2001 гг., только 0,3 %. Главная цель вложения капитала состояла в том, чтобы занять господствующие над мировым рынком позиции через концентрацию и централизацию капитала. В политическом отчёте Центрального комитета МЛПГ от 1996 г. говорилось:
«Ускоряющееся развитие интернационализации производства и относительное завершение внедрения микроэлектроники и автоматизации привели к изменению характера инвестиционной деятельности монополий. Её ядро теперь — вывоз капитала для реорганизации международного разделения труда в капиталистическом производстве вкупе с введением „производства без потерь“ (lean production) во всём мире» (с. 15).
Существенный скачок в мировом вывозе капитала произошёл уже в конце четвёртого инвестиционного периода. Он вырос с 67,876 млрд долл. в год в среднем за 1982—1987 гг. в 3,5 раза до 240,25 млрд долл. в 1990 г. Три тесно связанных экономико-политических фактора составили основание этого резкого роста вывоза капитала:
• во-первых,открытие обширного китайского рынка для международных монополий, которые приветствовали продвижение реставрации капитализма в Китайской Народной Республике как приглашение к инвестициям;
• во-вторых, неолиберальный проект в ряде развивающихся стран, расхваливаемый международным финансовым капиталом как решение международного долгового кризиса и обещавший международному монополистическому капиталу новые возможности вложений;
• в-третьих, открытие восточноевропейских национальных экономик западным капиталовложениям после распада прежде относительно замкнутого СЭВ.
Диагр. 18. Транснациональные слияния и приобретения в отношении к годовому вывозу капитала (млн долл.)
Вслед за мировым экономическим кризисом 1991—1993 гг. вывоз капитала поистине взорвался, погрузив на долгий срок в хаос всю структуру мировой экономики. За восемь лет с 1993 г. по 2000 г., мировые зарубежные инвестиции выросли с 247,43 млрд долл. в 5,5 раз до 1379,49 млрд долл. Только за три года с 1998 г. по 2000 г. вывоз капитала вырос на 905,48 млрд долл.
Важнее, чем этот едва ли вообразимый прежде объём вывоза капитала, было изменение в его целях: в первой волне доля мирового вывоза капитала, относящегося к транснациональным слияниям, выросла до 68,8 %. Это было в 1988 г. В мировом экономическом кризисе эта доля поначалу снизилась к 1993 г. до 33,6 %, но затем устойчиво росла год за годом, достигнув в 2001 г. 95,7 %. Транснациональная централизация и концентрация прежде всего монополистического капитала стала характерной особенностью вывоза капитала.
Вилли Дикхут написал в 1978 г. о тенденции, лежащей в основе этого процесса:
«Концентрация капитала принимает огромные, международные размеры, деловая активность многонациональных концернов ориентируется на международные масштабы. Ради укрепления господства над мировым рынком предпринимаются картельные соглашения, долевые участия или даже слияния международных концернов, делящих рынки между собой» (Вили Дикхут, «Государственно-монополистический капитализм в ФРГ», т. Ⅱ, с. 135; выделение наше).
Когда Вилли Дикхут исследовал эту тенденцию, транснациональное слияние многонациональных монополий было ещё частностью, одним явлением из многих. Однако с конца 1980-х международный процесс концентрации и централизации принял гигантские размеры и в пятом инвестиционном периоде приобрёл масштабы реорганизации международного капиталистического производства.