В эту стратегию вписывается иранская помощь Катару после того, как Саудовская Аравия летом 2017 г. объявила этому государству блокаду. Ухудшение саудовско-катарских отношений восприняли в Тегеране с глубоким удовлетворением, так как оно означает фактический распад ССАГПЗ, международной организации, созданной в 1981 г. для противодействия иранскому влиянию. Новым моментом в ирано-саудовском противостоянии является поддержка Тегераном хоуситов Йемена. Впервые за всю новейшую историю иранцам удалось приобрести плацдарм на Аравийском полуострове, рассматриваемом в Эр-Рияде в качестве «мягкого подбрюшья» Саудовской Аравии. Подобное развитие событий является, безусловно, серьезным ударом по безопасности королевства.
За последнее десятилетие в ирано-саудовских отношениях накопился значительный потенциал недоверия. В этой связи целесообразно обозначить претензии двух государств друг к другу, а также взаимных опасений. В Иране опасаются, что США совместно с Саудовской Аравией готовят военное вторжение на территорию ИРИ для смены существующего режима исламского правления. Эти опасения усилились после прихода к власти в Эр-Рияде принца Мухаммеда бен Сальмана. Во-вторых, на иранскую политическую элиту продолжает оказывать влияние негативный опыт ирано-иракской войны 1980–1988 гг., когда США и КСА оказывали существенную помощь режиму Саддама Хусейна, проводившему масштабные действия против ИРИ с огромными потерями среди мирного населения. В-третьих, непосредственной угрозой в Иране считают радикальные террористические организации, основанные на салафитской идеологии. Известны усилия иранской стороны в борьбе против подобных формирований в Ираке и Сирии. Вместе с тем организации «Джебхат ан-нусра» в Сирии и «Джундулла», действующая в иранских провинциях Систан и Белуджитсан, подпитывались из Саудовской Аравии. В-третьих, в качестве фактора угрозы безопасности страны в Иране считают американское военное присутствие по периметру иранских границ (в Турции, Ираке, Кувейте, Катаре, Бахрейне, ОАЭ, Афганистане). На территории КСА американских военных баз нет, но Саудовская Аравия является наиболее близким военно-стратегическим партнером Вашингтона в регионе.
У саудитов свои претензии к иранской региональной политике. Во-первых, в Эр-Рияде опасаются, особенно после того, как иранцы приобрели доминирование в Ираке, что Тегеран стремится к превращению Персидского залива в «иранское нефтяное озеро». Саудовская элита со страхом воспринимает перспективу шиитского восстания в провинции Шаркийя при подстрекательстве ИРИ, с целью отторжения этого региона от королевства. С подобной тревогой воспринимается также подлинное или мнимое иранское вмешательство во внутреннюю политику Бахрейна. Во-вторых, иранское доминирование в Ираке также видится в Эр-Рияде в качестве угрозы. С одной стороны, преобладание шиитских партий в политической жизни страны привело к дискриминации суннитов и нарушению их прав. С другой стороны, оно вызвало рост популярности в Ираке салафитских экстремистских и террористических организаций, что также является вызовом для КСА. В-третьих, в Саудовской Аравии с тревогой воспринимают иранское присутствие в Йемене и альянс ИРИ с шиитами-хоуситами в этой стране.
Выдающийся иранский дипломат, бывший заместитель министра иностранных дел ИРИ Сайед Хоссейн Мусавиян предложил ряд мер по нормализации отношений и укреплению мер доверия между двумя странами, которые должны содействовать превращению Ближнего Востока в зону мира. Иранский дипломат и ученый убежден в том, что Иран и КСА нуждаются в том, чтобы иметь полную информированность о политических шагах и планах друг друга. Для этого необходимо сформировать постоянный действующий механизм взаимного диалога и консультаций. Во-вторых, необходимо проведение ираноарабского диалога не на двусторонней, а на многосторонней основе (например, по линии Иран – Лига арабских государств)[796]. В-третьих, целесообразен постоянный межконфессиональный диалог между духовными авторитетами суннитской и шиитской общин под патронажем университета Аль-Азхар в Египте и Кумского университета в Иране. В-четвертых, начало проведения регулярных переговоров государств Персидского залива, включая страны ССАГПЗ, Иран и Ирак на уровне министров иностранных дел для повышения доверия в регионе. На начальном этапе этот диалог можно было бы вести при посредничестве генерального секретаря ООН. В-пятых, создание в зоне Персидского залива системы экономического, политического и военного сотрудничества и сотрудничества в сфере безопасности (борьба против терроризма, обеспечение бесперебойных поставок нефти и газа) с участием всех государств региона. Насколько реалистичными окажутся эти предложения, покажет время.
Библиографический список
Аверьянов Ю. А. Хаджи Бекташ Вели и суфийское братство Бекташийа. М.: Издательский дом Марджани, 2011.
Албани Н. Тахридж ахадис фадаиль ахдь аш-Шам ва Димашк. Бейрут: Фуркан, 2004.
Алиев А. А. «Национальное» и «религиозное» в системе межгосударственных отношений Ирана и Ирака в XX веке. М.: ИНИОН, 2006.
Аль-Кулайни. Аль-Усуль мин аль-Кафи. Тегеран, 1314.
Ангели Ф. А. Страницы истории Османской империи. Кишинев: Universul, 2002.
Апдайк Р. Дж. Саддам Хусейн. Ростов н/Д: Феникс, 1999.
Базили К. М. Сирия и Палестина под турецким правительством в историческом и политическом отношении. М.: Издательство восточной литературы, 1962.
Бехештипур А. Сахтар-э манавийе ва динийе дар хокумат-э-Иран. Тегеран, 1325.
Васильев А. А. История Саудовской Аравии. М.: Наука, 1982.
Герасимов О. Г. От гор Синджара до пустыни Руб эль-Хали. М.: Наука, 1974.
Гумилев Л. Н. В поисках вымышленного царства. М.: Товарищество Клышников, Комаров и К, 1992.
Гумилев Л. Н. География этноса в исторический период. Л.: Наука, 1990.
Дорошенко Е. А. Шиитское духовенство в современном Иране. М.: Восточная Литература, 1985.
Дугин А. Г. Геополитика. М.: Академический проект, 2011.
Дугин А. Г. Модернизация без вестернизации//Дугин А. Г. Русская вещь. М.: Арктогея, 2001.
Дугин А. Г. Ноомахия. Горизонты и цивилизации Евразии. М.: Академический проект, 2018.
Дугин А. Г. Радикальный субъект и его дубль. М.: Евразийское движение, 2009.
Дунаева Е. В. Внешняя политика ИРИ: старые подходы и новые веяния // Ближний Восток и современность: сб. Вып. 44. М.: ИБВ, 2012.
Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М.: Альпина Паблишер, 2013.
Ибн Бабуйе аль-Садук. Уйун ахбар аль-Рида. Тегеран, 1326.
Имам Али. Путь красноречия. М.: Восточная литература, 2007.
Каземи М. Роль и положение лидера в религиозном народовластии, сравнение с западными демократиями // Религиозное народовластие. СПб.: Санкт-Петербургское востоковедение, 2009.
Каплан Р. Месть географии. М.: Европа, 2013.
Каплан Р. Муссон. Индийский океан как геополитический приз. М.: Европа, 2014.
Кепель Ж. Джихад. М.: Ладомир, 2004.
Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997.
Кицикис Д. Османская империя // Кицикис Д., Лемерль П. На перекрестке цивилизаций. История Византии. Османская империя. М.: Весь мир, 2006.
Корай С. Как понимать нынешнюю политическую ситуацию в Турции? // Геополитика. Издательство МГУ. Вып. 9. М., 2011.
Кузнецов А. А. Политический процесс в Ливане на рубеже XX–XXI веков. М.: Институт Ближнего Востока, 2017.
Малашенко А., Тренин Д. Иран: взгляд из Москвы. М.: Фонд Карнеги, 2010.
Мамедова Н. М. О некоторых проблемах формирования внешней политики ИРИ // Ближний Восток и современность: сб. Вып. 44. М.: ИБВ, 2012.
Моммзен Т. История Рима. Римские провинции от Цезаря до Диоклетиана. М.: АСТ, 2002. Т. 5.
Мухсин аль-Амин. Айян аль-шийа? Vol. 33. Damascus, 1368/1949.
Мюллер А. История ислама: в 2 т. М.: АСТ, 2004.
Першиц А. А. Ваххабиты. М., 1929.
Петрушевский И. П. Ислам в Иране. М.: Наука, 1966.
Пигулевская Н. В. Византия и Иран на рубеже VI и VII веков // Труды Института востоковедения. 1946, XLVI.
Пигулевская Н. В., Якубовский А. Ю., Петрушевский И.П., Строева Л. В., Беленицкий А. М. История Ирана с древнейших времен до середины XVIII в. Л.: Наука, 1958.
Примаков Е. М. Ближний Восток на сцене и за кулисами. М.: Республика, 2005.
Примаков Е. М. Мир без России. К чему ведет политическая близорукость. М.: ИИК «Российская газета», 2009.
Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. М.: Наука. 1993.
Раванди-Фадаи С. М. Концептуальные основы шиитских подсистем в современном Иране // Востоковедный сборник. Вып. 3. М., 2002.
Ру Ж.-П. История Ирана и иранцев. От истоков до наших дней. СПб.: Евразия. 2012.
Садр M. Религии на службе человечества. М.: Восточная книга, 2009.
Сажин В. И. 25 лет исламской революции в Иране // Ближний Восток и современность: сб. Вып. 22. М.: ИИИиБВ, 2004.
Санаи М. Политическая мысль в исламском обществе// Иран: ислам и власть. М.: Восточная Литература, 2006.
Сахих аль-Бухари. М.: Умма. 2004.
Успенский Ф. И. История Византийской империи. М.: Астрель, 2002. Т. 5.
Фадлалла М. Х. Ислам ва мантик аль-кувва. Бейрут: Дар аль-ислам, 1981.
Хаддад Д. Аулявийя биляд аш-Шам ва ахлюха. Дамаск: Бадр, 2002.
Ханна П. Второй мир. М.: Европа, 2010.
Хомейни Р. М. Восстание Ашуры в выступлениях и посланиях имама Хомейни. [Электронный ресурс]. URL: http//imamat-books.ru/teologiya/23-doktrina-is-lamskoj-revolucii-izbrannye-mysli-i-vzglydy-imama-xomejni.html (дата обращения: 13.03.2019).