Все они как мореплаватели —жестокие и суеверные, а как торговцы — лукавы и ненасытны. Иезуитские принципысвирепого и великолепного Альбиона не перестанут возбуждать гнева и отвращенияв сердечном и скромном русском человеке.
Континентальные же державыЕвропы должны понять когда-нибудь, что, принося лишь злорадство НовомуВавилону, их бесплодные войны чрезмерно обогащают только его одного. Они поймуттакже, что Англия — гнездо всяких революций. Тогда, наконец, иссякнетпоклонение английской «свободе» и будут приняты действительные меры куничтожению британских трофеев.
Cumque superba foret Babylonspolianda trophaeis,
Bella geri placuit nullosnabitura triumphos!..
з). Парламентаризм Англии, Франции и Северной Америкипредставляет достаточные интонации одной и той же «освободительной» гаммы длятого, чтобы не требовалось варьировать их дальше. Разумеется, для полнотыкартины можно было бы пройти через Италию с её карбонариями, мафией и т.п., атакже с объединяющим их масонством, всемирным главой которого, вслед за евреемЛемми стал в Риме другой еврей — Натан. Равно не мешало бы указать на зловещуюроль иудейского друга и врага Франции — Криспи, обокравшего Римский банк(припомним скандальный процесс Бернардо Танлонго), в конец исплутовавшегося сминистром финансов, евреем же Луццати, и во славу Англии приведшего итальянскиевойска к разгрому под Аддуей... Далее, быть может, следовало бы написатьполитический очерк современной Австрии — этой средневековой жемчужины вкагальной оправе, и напомнить о тяжкой борьбе против еврейства, которую ведутздесь Лихтенштейн, Шёнерер и Люгер с их соратниками за спасение отечества.
Наконец, поучительно было быостановиться и на той свистопляске учредительского мошенничества в Германии,которая была первым результатом ограбления Франции на пять миллиардов золотом;перейти к речам еврея Ласкера в рейхстаге, под лицемерные вопли которого ожелезнодорожных плутнях его соплеменники обделывали здесь свои лучшие гешефты;упомянуть об Имперском Банке (Reichs Bank) как учреждении, созданном евреями,через евреев и для евреев, а в заключение просмотреть брошюры «Bismark undBleichroeder» и «Bismark und Rotschild». Но мы и этого сделать не можем, потомучто не задаёмся мыслью об энциклопедии еврейского вопроса даже в одной —парламентской сфере. Любознательного же читателя приглашаем обратиться к тойбиблиографии, какая помещена в нашем исследовании «Еврейские Речи». Отметимразве следующий факт: в германском рейхстаге один из министров Бисмарка приобщем хохоте заявил, что он действительно слышал, будто в других странахпопадаются плохие жиды, своих же он считает, безусловно, хорошими...
Таково парламентское величие,долженствующее придать Якубсону иммунитет против дуэли с поручиком Смирнским.
Что же касается «русской»ликвидации этого инцидента, то она едва не сделалась новой забавой для сыновИуды.
По еврейскому обыкновению,вопросы предполагалось, разумеется, перевести на «другие рельсы». Устраняя все,на что посягнул Якубсон в Государственной Думе, комедия «сула чести» должнабыла ограничиться его последующими изворотами в печати. На этот жеталмудический путь через еврейскую газету «Око» послали и «бывшего пажа»...
Разбираясь в еврейскойтактике, один из сотрудников «Голоса Правды» извлекает из истории Германиипоучительный рассказ о гремевшей некогда там еврейской разбойничьей шайкеЛевенталя. Блюдя Моисеев закон, шайка по субботам отдыхала и нанимала на грабеж«шаббесгоев».[123]
«Шаббесгоев» евреиимеют теперь и в революции, и в публицистике, и во всех областях общественнойжизни, где только замешаны еврейские интересы.
Нашёлся такой «шаббесгой» и вделе поручика Смирнского с Якубсоном. Некий «паж выпуска 1906 г. » (нынеофицер) через газету «Око» предлагает себя в «заместители» г. Якубсона,принимая на себя вызов, обращённый поручиком Смирнским. Анонимный автор письмазаявляет, что он руководствуется «данными принципиального характера» и«правотой б. чл. Думы Якубсона — во всех его действиях, имевших место послевызова», однако, не открывает своей фамилии, «не желая окружать себя ореоломгромкой известности, которую, вероятно, помимо его воли, заслужило имя поручикаСмирнского». О таковой, равно как о его адресе, он просит поручика Смирнскогоузнать в редакции газеты «Око». Semel insanavimus omnes.
Бедный юный «шаббесгой»!Неужели же г. Якубсон согласится на такую «замену крови».
«Новое Время».
Скрыв своё имя, он взялсяподтвердить дуэлью, что объяснения Якубсона достаточны. Это было просто смешнои, пожалуй, не заслуживало ответа, которым его, шаббесгоя, увы, печатнозаклеймили сто двадцать пажей разных выпусков и, наконец, старый паж 1853 года.Достойным для еврейского слуги возмездием явилось в «Военном Голосе» второеписьмо Якубсона. На этот раз он признал себя обязанным уже совершенно отречьсяот своей клеветы на русские войска.
Как еврей он, однако, непредупредил своего «защитника, чем и поставил его наивных секундантов впросак.От имени барона С.А. Штакельбергера, «бывшего пажа», штабс-капитан Лопатин ипоручик Глинский обратились к секундантам поручика Смирнского с вопросом,признаются ли первые заявления названного еврея достаточными?
Будучи военным,Кузьмин-Короваев не только оставил Якубсона без наказания, но и не возражал емув Думе. Его лавры, очевидно, не дают покоя Глинскому и Лопатину. Но, как нипассивно наше общество, Кузьмину-Короваеву уже дано предостережение: в Бежецкеего забаллотировали и в уездные гласные... Подвиг Штакельберга, Глинского иЛопатина ещё остаётся без награды...
Но ведь они, явно, не ведают,что творят.
Очевидно, что и само «Око»сомневается в «сознательности» пажа «выпуска 1906 года», а потому выдвигаетнового «шаббесгоя». Это уже — «отставной подполковник, присяжный поверенный»,который, хотя и не сторонник дуэли, но готов «смалодушествовать» и посчитатьсяс г. Покровским.
«Полагаю, однако, — говоритон, — что поединок этот докажет лишь нашу с г. Покровским готовность драться надуэли и ничего ничьей чести не принесёт».
Совершенно верно, а потомупозволительно спросить, для чего анонимному подполковнику и выступать с такимюмористическим предложением? Разве только для того, чтобы Якубсон ещё разпосмеялся: вот сколько умных людей за меня драться желают!
(«Новое Время»).
Не вполне ли нелепо называтьделом Смирнского с Якубзоном вопрос, касающийся всей русской армии, и небезумно ли ставить эти два имени рядом?..
Полтора года провёл поручикA.A. Смирнский на ужасной войне, в Манчжурии. Он пошёл туда с родным братом итремя двоюродными. Из двоюродных братьев один был ранен пулей в ногу, другой—шимозой в бок, а третий — десятью пулями. Родной же брат был убит. Если вкровавых боях даже под Ляояном и Мукденом утолённая на время судьба пощадиласамого A.A. Смирнского, то он не щадит себя сам, когда снисходит до поединка сЯкубсоном и даже без всякого основания соглашается на дуэль с «бывшим пажом».
Народный же представительЯкубсон как раньше, так и во время войны содержал лишь питейное заведение вВильне, а в Слониме занимался иудейской адвокатурой. За ведение дел технесчастных, кто изувечен на железных дорогах, он брал 50%, а вообще поступал сгоями так, что ещё до «избрания» в Государственную Думу был исключён изприсяжных поверенных...
Тем не менее, потешаясь иглумясь, злой рок привёл Смирнского именно к встрече с Якубсоном.
И это несчастье тем ужаснее,чем заносчивее и ядовитее жидовская клевета, которой не мог позволить Смирнский— очевидец бесчисленных жертв, принесённых русскими войсками за родину.
Наравне с осмеянием чужогопатриотизма, с требованиями амнистии и отмены смертной казни, равно как саграрными «иллюминациями», клевета Якубсона принадлежит к области тех усилийиудаизированного масонства, которые имеют в виду, с одной стороны, затруднить иобезоружить власть в её борьбе с мятежом, а с другой стороны, довершить унижениерусского имени через отказ в признании за нами не только способности бытьпобедителями, но и без трусости умирать!..
Якубсон лгал без стыда,потому что это было необходимо кагалу. Действуя злонамеренно, этот еврейизвращал белостокские события с целью повредить правительству и умалить самисредства, которыми оно располагает против иудейской революции в России. Таковименно замысел еврейства, раскрытый в оскорблении войск, как и по всем другимнаправлениям, теперь для всякого очевидным. Посему нынешний отказ Якубсона отсвоих слов — лишь новое издевательство. Нет, ему нельзя позволить отречения,клевета должна остаться при нём и запятнать его навсегда. Якубсон не смеетумолять ни о чём, кроме презрения. Но и для того, чтобы поручик Смирнскийограничился этим, Якубсон обязан прямо сознаться в своей тяжкой вине ипокаяться всенародно, через ряд газет, наиболее распространённых. В противномслучае он, без сомнения, должен испытать все последствия своего злодеяния.
Как замечено в «НовомВремени», один из офицеров пишет: «Со свойственным молодости задором, пылкостьюи самоотвержением, принимают на себя удар провинциальные поручики, одинаководалеко стоявшие как от Государственной Думы, в которой произнесены былиинкриминируемые слова Якубсона, так и от закономерного представительства армии,а её действительный представитель безмолвствует столь упорно, что, право, можноусомниться в его существовании...
Сохраняя олимпийскоеспокойствие, военный министр не сделал даже попытки через своего представителя сказатьхотя бы одно слово в Государственной Думе в ответ на оскорбительныеиздевательства над русскими войсками.
Если бы паче чаяниязаступничество его и вызвало со стороны некоторых представителей обидныезамечания, то это новое оскорбление разделила бы с ним вся армия. Онапочувствовала бы тогда, что между нею и её представителем действительно