Кроме того, ими ведется агитационно-пропагандистская работа, распространяются материалы, пропагандирующие терроризм, терроризируются представители всех религиозных культов, кроме ислама, активно ведется работа по радикализации молодежи, создаются молодежные группировки криминально-ваххабитского типа, организуются и направляются группы для участия в «джихаде» на территории «горячих точек» Азии и Ближнего Востока. При этом пропагандируется бессилие власти, используется ощущение беспомощности перед уличным насилием и несправедливости. Особую опасность представляет тот факт, что в отличие от этнических группировок ваххабитская сеть состоит из этнических русских не менее чем на треть и охотно вербует русских подростков для обучения салафитскому варианту ислама. Таким образом, террористические организации противопоставляют себя этнически однородным «диаспорам» как «борцы за справедливость» и даже активно привлекают в свои ряды подростков из числа местных автохтонных общностей и славян с целью обеспечения долгосрочной ваххабизации региона и дестабилизации его по афганскому варианту.
Надо отметить, что, несмотря на общность целей «диаспоры» и террористических организаций, сама их суть и планы на будущее значительно различаются. Диаспоры имеют интерес в криминальном контроле над регионом с извлечением всех видов криминального и некриминального дохода, какой только возможно извлечь. При этом члены диаспор сохраняют доминирующие представления криминального мира, религиозность их показательна, а на закят они сдают вынужденно и при наличии возможности – немедленно прекратят выплаты. Члены террористических организаций считают «диаспоры» и их членов «муртадами», «мунафиками», «кяфирами», то есть верящими лишь для вида, лицемерами. Цель террористов принципиально другая – установление на территории региона «шариата Аллаха», то есть салафитского правления с введением закона шариата как единственного источника права. При этом они намерены полностью запретить продажу спиртного (что является одним из основных источников дохода диаспор), наркотиков, запретить взимание всех видов налогов и криминальных выплат, кроме закята (для мусульман) и джизьи (для немусульман). В этом они неминуемо столкнутся с интересами диаспор, намеренных продолжать взимать выплаты в рамках системы организованного рэкета и сборов в «общак» (общую кассу диаспоры). Все это в будущем может привести к региональной войне между криминальными и религиозными группировками.
4. Силы, которые можно отнести к «русским», в регионе представлены полицией, в том числе спецподразделениями, так называемыми «ОМОН», «СОБР», крупных воинских частей в регионе нет. Кроме того, существуют этнические организации русских крайне правого толка, так называемые «русские фашисты», состоящие в основном из молодежи, организованной отставными офицерами армии и полиции.
Следует признать, что изначальная информация по русским в регионе была во многом неверна. Ни русские, ни автохтонные народы не способны оказать агрессивным этническим диаспорам сколь-либо серьезного сопротивления. Если автохтонные народы, по крайней мере, способны сплотиться как этническая общность и удерживать важные для них территории за пределами городов (следует иметь в виду, что у автохтонных народов в достаточном количестве имеется огнестрельное оружие, сильно развиты навыки точной стрельбы), то русские, в основном проживающие в городах, разобщены и не способны оказать действенной поддержки даже тем малочисленным боевым группам, которые пытаются их защитить. Удивительно, но законные власти региона в настоящий момент большей частью состоят из русских, и они не только не оказывают поддержку своей этнической общности (как этого можно было бы ожидать по опыту Ирака и Афганистана), но и отдают предпочтение этнически чуждым и криминально мотивированным диаспорам, принимая от них крупные суммы денег в качестве взяток. Правоохранительные органы, также состоящие в основном из русских, недоукомплектованы, деморализованы, их верхушка поражена коррупцией практически полностью. Лишь отдельные части полиции (в основном специального назначения) сохраняют и волю, и готовность защищать законность и бороться с проявлениями преступности и терроризма. В основном это сотрудники и подразделения, имеющие опыт боевых действий на Кавказе и действующие из мотивов личной ненависти к террористам и «кавказцам». Ни о каких других мотивах, таких как законность, защита общества, государства, речи не идет.
Кроме того, существуют относительно небольшие (максимум одна-две тысячи человек) группы русских националистов, возглавляемых в основном опытными отставными офицерами армии и полиции либо лицами, освободившимися в ходе демократической революции из мест заключения, где они отбывали наказание за «русский фашизм». Данные группы поддерживают идею превосходства русской нации над другими, защищают сами себя и периодически пытаются защитить русских от криминальных проявлений со стороны диаспор. Однако данные группы слабы, по сравнению с диаспорами разобщены и малочисленны, не имеют поддержки ни во власти, ни в органах правопорядка. Удивительно, но даже русская община не оказывает им поддержки, а некоторые считают их деятельность вредной. В частности, в диаспоре сбор денег на общие нужды является обязательным, уклонившийся от него будет являться изгоем и потеряет любую поддержку диаспоры. В то же время русским так и не удалось наладить сбор сколь-либо значительных средств на свои нужды, не удалось наладить вербовку молодежи в боевые отряды самозащиты и сколь-либо действенный механизм их поддержки. Складывающаяся с русскими ситуация уникальна, ни в одной зоне боевых конфликтов, в которых я побывал, я не видел подобного.
Таким образом, именно русских, несмотря на то что формально они являются доминирующей группой, следует признать главными пострадавшими от происходящего в регионе.
5. Следует констатировать почти полный распад органов государственной власти в регионе и отсутствие какой-либо власти и законности вообще – кроме силы с той или другой стороны. Я не видел и не встречал ни одного человека, который бы апеллировал к законности или осознавал необходимость установить законность. В регионе нет никаких партийных структур западного типа, не ведется никакой партийной работы, я не встречал ни одного человека, который бы ассоциировал себя с какой-то политической партией. В обществе отсутствует доверие к государству, к правительству, друг к другу, многие люди чувствуют себя преданными. Сэр, исходя из того, что я вижу здесь, какую информацию я получаю, я вынужден сделать заключение о том, что наша поддержка Снежной революции и ее лидеров была серьезной ошибкой. Они не имели и не имеют никакой поддержки на местах, и, следовательно, их никак нельзя назвать демократическими лидерами, опирающимися в своем правлении на поддержку и мандат народа. Скорее наоборот – большинство людей считают их ответственными за дестабилизацию обстановки, развал страны и распространение насилия, относятся к этим людям с ненавистью, как к предателям. Люди нуждаются не в демократическом представительстве и свободе, а в наведении элементарного порядка на улицах и пресечении насилия в отношении их. Тот, кто сможет это сделать, и завоюет их доверие и преданность.
Исходя из изложенного выше, следует обоснованно заключить:
1. Обстановка в регионе Север-один является угрожающей. При промедлении активного вмешательства более чем вероятен рост криминального и террористического насилия в регионе и, по прохождении им некоего порогового значения, перерастание насилия в открытый вооруженный конфликт сирийского типа.
2. Русские ни в качестве государства, ни в качестве этнической общности не способны ни навести порядок самостоятельно, ни даже противостоять сплоченным и агрессивным «диаспорам» в открытом или вялотекущем конфликте.
3. Переход региона под контроль диаспор способен привести к прекращению подачи нефти и газа в рамках организованного шантажа, дальнейшему ухудшению ситуации с безопасностью в регионе.
4. Открытый вооруженный конфликт в регионе наиболее вероятен не по этнической, а по религиозной линии. Как я уже показал выше, интересы криминальных и религиозных группировок различны и серьезно пересекаются между собой. В случае открытого вооруженного конфликта весьма вероятны массовые нападения на объекты добычной инфраструктуры, с ее повреждением и уничтожением, попытки вызвать экологическую катастрофу в регионе, нападения на граждан США и европейских стран с целью захвата заложников, шантажа военных властей и похищения ради выкупа. Все это нанесет серьезный удар по нашим интересам и возможностям в регионе.
5. В любом случае без силового вмешательства в обстановку в регионе рост насилия и ухудшение обстановки с безопасностью уже не остановить.
Мои соображения по дальнейшим действиям следующие:
1. Высадку в регионе американских войск и взятие региона под контроль необходимо максимально ускорить.
2. Высадку необходимо провести в два этапа, и к началу второго (открытой высадки подразделений армии США) необходимо путем проведения специальных операций силами USSOCOM изолировать или уничтожить наиболее опасные элементы в регионе.
3. При проведении операции по замирению региона мы, как и в Ираке, вынуждены будем опереться на местные силы. Это даже наиболее желательно для сокращения потерь и недопущения создания у местных иллюзии того, что их «оккупировали». В качестве трех опор я предлагаю использовать:
– русских;
– местные автохтонные элементы (мелкие народности, анимисты, язычники);
– часть членов кавказской «общины» после изъятия наиболее опасных элементов диаспоры.
4. При этом враждебными элементами оказываются:
– организованная террористическая сеть «Аль-Каиды» и «Имарата Кавказ» – полностью;
– члены диаспоры, занимающиеся организованной преступной деятельностью как основным занятием и не имеющие легального заработка.
5. В качестве мер по наведению порядка и стабилизации региона предлагаю следующие (ранжированы в порядке важности);