Не буду сейчас говорить, кто в этом виноват. Но просто подчеркну, что зарплаты и пенсии правительство не собирается повышать ни на размер девальвации рубля, ни на 40 %, как желают повысить стоимость полиса ЦБ и страховщики, ни даже на уровень прогнозируемой инфляции. Только в пятницу, 20 марта с. г., Госдума в первом чтении приняла законопроект, согласно которому некоторым категориям граждан зарплаты вообще замораживаются, а пенсионерам пенсии будут индексированы всего на 5,5 процентов. И только некоторым из пенсионеров обещается индексировать пенсии в феврале будущего года еще раз. Что же у нас получается: страховщики должны получить хорошую компенсацию несмотря ни на что, а обычные граждане — отдать им последние рубли?
Напомню, что господин Юргенс — идеолог медведевской модернизации. 2 февраля 2011 года в «Новой газете» было опубликовано его интервью, в котором он говорил буквально следующее: «…Для начала власть должна сказать населению: ребята, мы сами готовы затянуть пояса, пересесть с “Мерседесов” на машины российской сборки, прекратить строить на Черноморском побережье, на Тихоокеанском побережье, в пригородах Санкт-Петербурга дворцы и так далее. И вот тогда наш отзывчивый, хотя и архаичный народ (за этот тезис меня ругали, но это не его вина, он архаичен просто по типу историко-географического образования России как таковой) почувствует, что власть готова переживать с ним все сложности. И в этой ситуации модернизация может быть поддержана снизу».
Как видим, он призывал власть «переживать вместе с народом» ради модернизации. Но модернизации как не было в 2011 году, так нет и до сих пор. И в новом качестве руководителя ВСС и РСА он уже ничего подобного не предлагает, хотя страна находится в гораздо более сложных условиях. Конечно, я понимаю, что все эти призывы были лишь красивыми словами, а вот как дошло до реальных проблем, так страховщики захотели получить свои 40 % плюс.
А на остальное наплевать. Лично я считаю, что в такое сложное время все тарифы необходимо не повышать, а просто замораживать. Думаю, что все автолюбители со мной согласятся.
2015 г.
Почему цены на товары в России ползут вверх
(интервью В. Г. Позднякова для газеты «Правда»)
— Владимир Георгиевич, в советские времена на каждом товаре обязательно обозначалась цена. Цены определял Госплан, исходя из объективных показателей, себестоимости прежде всего. Кроме того, в цену закладывался «коэффициент социального выравнивания»: товары первой необходимости делались подешевле, предметы роскоши и престижа — подороже. Целью советской экономики было удовлетворение потребностей общества и его членов, а целью капиталистической экономики, которая была навязана Гайдаром, — извлечение максимальной прибыли. Вот и возникает противоречие — снижение цен выгодно потребителю, но невыгодно капиталисту, снижает его прибыль. Как быть?
— Наилучшие условия и наибольшая выгода должны быть у того, кто производит зерно, молоко, овощи и иное первичное сырье, потому что производитель будет вкладывать деньги в развитие производства, прибыль пойдет на благо страны. Производство — эта основа основ, поэтому надо, чтобы производителю шла наибольшая часть торговой наценки — 45 %.
Но произвести сырье — это еще полдела. Его надо переработать в продукт, годный к употреблению. Молоко, например, стерилизовать, расфасовать, приготовить из него творог, сыр, сметану и т. д.
Это тоже большая и нужная работа, требующая и квалификации, и высоких технологий, поэтому, опираясь на статистику и мировой опыт, доля наценки для переработчиков должна быть до 15 % от отпускной цены производителя сырья.
А если производитель — фермер, кооператив, сельхозпредприятие — организует переработку сырья на месте, то суммарная доля в торговой наценке для него составит уже 60 %.
Следующее звено цепочки — оптовая торговля. В наш век связи и информационных технологий не надо уже ездить по деревням в поисках товара — транспортировка, контроль, оптовые склады не требуют слишком больших расходов, поэтому доля в 10 % от отпускной цены производителя готового товара и справедлива, и ограничивает неуемные аппетиты торговли.
И наконец, последнее звено — предприятия розничной торговли. Специфика их работы такова, что и торговые риски у них выше, и хранение товара дороже, чем у оптовиков. Можно достаточно точно рассчитать, что за день город с населением столько-то тысяч съест столько-то хлеба, но вот подсчитать, купят в конкретной булочной 536 батонов или 487, очень сложно. Булочная берет на себя риск порчи невостребованного товара или недополученной прибыли, потому для розничной торговли должна быть такая же доля торговой наценки, как для переработчиков, — 15 %.
Такое распределение прибыли будет и разумным, и справедливым, будет соответствовать статистическим данным для развитых стран и, главное, стимулировать производителя. Ведь производство — основа основ, из ничего нечто не сделаешь и никому не продашь.
— Сейчас по телевидению рекламируют «принимаемые правительством меры» — ходят по магазинам строгие женщины и переписывают ценники, дабы выявить и наказать за «необоснованное повышение цен». Но это чисто пиаровская акция. Если идти таким путем, то все население России должно стать проверяющими чиновниками, да и то на все магазины и торговые точки проверяющих не напасешься…
— Совершенно верно. В том-то и заключалась еще одна важнейшая функция обозначения цен на товарах в советское время. По сути, все население и было проверяющими, только не чиновниками, а добровольцами, выполняющими свои функции без оплаты. Попробуй кто продавать, например, карандаши, на которых проставлена цена «2 коп.», хотя бы по три копейки. Покупатель немедленно обратится в правоохранительные органы, и нарушитель понесет наказание.
Поэтому первое условие сдерживания роста цен — законодательно обязать продавца указывать дату приобретения товара и отпускную цену производителя. Прежде всего, все покупатели тут же становятся контролерами, совершенно бесплатно мы получаем целую армию проверяющих, неподкупных и работающих на совесть.
Во-вторых, у каждого покупателя появляется возможность рассчитать, что ему выгоднее — обратиться непосредственно к производителю, адрес и контактные реквизиты указаны на упаковке (это уже определено законодательно), или оплатить труд посредника, если он не накручивает цены.
Кстати, еще до революции во всех слоях общества, от селян до господ офицеров, было распространено кооперативное движение. Люди на разовой, временной или постоянной основе объединялись с целью закупки для себя каких-то товаров и закупали их по оптовым ценам непосредственно у производителя. Это тоже поддерживало высокий уровень конкуренции в торговле, способствовало снижению цен.
В-третьих, соответствие указанной в ценнике цены легко проверяется по соответствующим накладным.
А главное, ситуация становится с головы на ноги: первым и главным становится реальный производитель, завод, фабрика, крестьянин, рыбак, шахтер, комбинат, мастерская. А посредник, который, собственно, и накручивает цены, занимает свое необходимое, но скромное место и умеряет аппетиты.
— Вполне разумно и логично. Спасибо.
Беседу вел Александр Трубицын. 2015 г.
Украина и перспективы российской власти
Американские санкции? А когда их не было?
Трудно назвать продолжительные периоды времени после Второй мировой войны, когда бы против нашей страны — СССР и России — не действовали бы американские санкции.
Проходит время, наш мир постоянно меняется, совершенствуются технологии, бурно развиваются новые отрасли промышленности, в науке делаются фундаментальные открытия… Но в США, как и десятилетия назад, политики признают только один способ решения проблем — введение санкций.
В 1946 году в США было объявлено о начале холодной войны с СССР, призванной осуществить «сдерживание» Советского Союза. И сразу же США объявили, что будут оказывать экономическую помощь только тем странам, в которых в правительствах нет коммунистов. Одновременно под любым предлогом Штаты стали использовать механизм экономических санкций против СССР.
Можно привести в качестве примера и санкции, которые США вводили на протяжении последних десятилетий. Так, в 1974 была принята знаменитая поправка Джексона-Веника к Закону о торговле США. Поправка ограничивала торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также, по мнению американских политиков, нарушающими другие права человека. Речь в первую очередь шла о сложности выезда советских евреев на постоянное место жительства в Израиль. Кстати, действие поправки в отношении России было официально отменено конгрессом только в 2012 году, то есть спустя более двадцати лет после распада СССР. При этом одновременно Конгресс принял так называемый «список Магнитского». Это значит, что, отменив одни санкции, американские политики сразу же ввели другие.
Можно напомнить также о целом ряде других экономических санкций. Например, санкции были введены Белым домом против нашей страны после введения ограниченного контингента советских войск в Афганистан. Эти санкции были усилены в конце 1981 в ответ на события в Польше: дескать, польские власти не могли без одобрения СССР помешать распространению антиправительственных выступлений «Солидарности». Так, США прекратили поставки нефтегазового оборудования, что должно было сорвать строительство газопровода Уренгой — Западная Европа.
Но тогдашняя кампания Рейгана против газопровода не удалась. Все было построено в срок. В начале первого десятилетия уже нового века США, естественно, тоже вводили санкции. И не раз. Так, например, санкции были введены против ряда российских предприятий, осуществляющих строительство АЭС в Бушере (Иран): против Омского моторостроительного предприятия им. Баранова, против федерального научно-производственного центра «Алтай», а позже за контракт на модернизацию иранских бомбардировщиков санкции были введены против «Рособоронэкспорта» и компании «Сухой».