Патентование кулинарных рецептов — специфическая история. С одной стороны, «вкуснее» — это не технический результат, с другой стороны, иногда и в кулинарных рецептах можно найти техническую составляющую, особенно если состав блюда обуславливает какие-то свойства, кроме вкусовых.
Например, состав пиццы и способ ее приготовления может обеспечивать пониженный гликемический индекс готового продукта относительно аналогов. Или в состав могут быть включены витамины, биологически активные добавки, которые дают определенный эффект. Срок годности, твердость, кислотность и даже облегчение пережевывания теста тоже могут выступать в качестве технических показателей. В таких случаях рецепт и способ изготовления блюда можно запатентовать.
А вот получить патент на состав пиццы с наркотиками, которые вызывают у клиентов пиццезависимость, привыкание и ломку, нельзя — Роспатент отказывает в выдаче патентов на решения, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Погружение в патенты
Для обычного человека все патенты выглядят одинаково: написано «Патент», печать Роспатента стоит — прекрасно. Процедура и результат выглядят черно-белыми: получил патент — хорошо, не получил — плохо; экспертиза прошла быстро — хорошо, шла долго — плохо; патент обошелся недорого — хорошо, стоил дорого — плохо. Но в жизни всё сложнее.
Например, можно долго спорить с Роспатентом, зато в итоге получить патент, который даст широкую защиту и за его нарушение можно будет взыскивать компенсации. А можно наоборот: получить патент быстро, но он окажется бесполезным с точки зрения защиты — «нерабочим», как иногда говорят. В рекламе и отчетности такой патент пригодится, но вот понимающие люди лицензий на него не купят, да и защитить его в суде, скорее всего, не получится.
Этот раздел даст вам патентное суперзрение: вы научитесь видеть разницу между патентами и отличать рабочие патенты от нерабочих. Как с 3D-картинками: потратим полчаса, чтобы научиться, зато потом навык останется на всю жизнь. Он пригодится вам, когда вы будете читать патентные документы, патентовать свои разработки или защищаться от претензий за использование чужих изобретений.
Конечно, один раздел в этой книге не сможет сделать вас профессиональным патентоведом, но общий смысл вы поймете, а для предпринимателей и авторов этого уже достаточно. Нам нужно будет разобраться в том, как устроен патент и как он работает.
Это может показаться сложным, но мы и замахиваемся на большие цели: хотим, чтобы весь мир признал вас изобретателем, а государство дало вам право зарабатывать и получать за свое изобретение миллионы. Если бы великие дела были простыми, они бы не были великими.
Из чего состоит патентная заявка. Она состоит из самого заявления и трех документов: формулы, описания и реферата. Иногда к описанию еще прилагают чертежи, но это уже не обязательно[305].
Заявление — это государственный бланк, который мы заполняем по образцу. Здесь приводят формальные данные: кто автор, кто будущий патентообладатель, как называется изобретение и какие документы прилагаются к заявлению.
Реферат — это сокращенное описание изобретения, краткая выжимка буквально на одну страницу: что за изобретение, в чем его суть, какую проблему решает и какой результат дает. Реферат никак не влияет на объем прав, который дает патент. Его задача — облегчить патентные исследования окружающим, чтобы люди вкратце могли понять суть изобретения по одной страничке, не перечитывая всю заявку.
Главные документы патентной заявки — это описание и формула. Именно они влияют на то, будет ли выдан патент и что он будет защищать, поэтому о них поговорим уже подробно.
Описание — это документ, который раскрывает суть технического решения. Автор должен описать изобретение настолько полно, чтобы специалист в этой области мог по этому описанию воплотить его решение в продукте.
Помните, что смысл патента — это договор между изобретателем и обществом? Как раз при подготовке описания изобретатель и выполняет свою часть уговора: раскрывает изобретение.
В этом документе изобретатель объясняет устройство и работу своего изобретения, рассказывает о его техническом результате и приводит примеры использования. Описание должно убедить проверяющего эксперта в том, что решение соответствует условиям патентоспособности.
Конечно, многие не горят желанием раскрывать прямо уж все-все подробности своего изобретения в описании. Поэтому высшим пилотажем в патентовании считается, когда изобретатель получил патент, но при этом не раскрыл в описании тонкие детали своей разработки — например, точный размер элементов, секретный компонент или особенность этапа технологии, которые делают решение максимально эффективным.
Получается, что другие люди без участия изобретателя действительно смогут воспроизвести разработку по описанию. Но их продукт не получится таким же мощным, как у изобретателя, потому что он сохранил детали «тонкой настройки» в тайне.
Формула — это логическое определение изобретения или полезной модели. Именно формула выражает сущность решения и показывает, что конкретно защищает патент.
Допустим, изобретатель придумал лопату со встроенным пульсометром. В формуле патента напишут примерно так:
Лопата, включающая черенок, ручку и штык, отличающаяся тем, что на ручке закреплен пульсометрический датчик, соединенный с модулем передачи данных и аккумулятором.
Оговорюсь сразу: настоящие патентные формулы обычно в три раза больше и в десять раз сложнее, они еще и пишутся по правилам в одно предложение. Чтобы не забивать вам здесь голову каким-нибудь ультразвуковым диспергированием оксидных сегнетоэлектриков или особенностями устройства гидроприводов для бестраншейной трубопрокладки, я возьму простой выдуманный пример про лопаты.
Представьте, что изобретатель получил патент на лопаты с такой формулой. Начинает выпуск, продажи, бизнес, все такое. Спустя пару лет он обнаруживает в чужом хозяйственном магазине такую лопату — объявились нарушители. Вы уже знаете, что патент будет считаться использованным, если в этой лопате будет использован каждый признак из формулы. Если хотя бы один признак из формулы не воплощен — нарушения нет.
Признаки — это ключевые характеристики изобретения, именно их и приводят в формуле. Из их совокупности и складывается техническое решение, на которое изобретатель получает исключительное право с помощью патента.
Раскладываем формулу лопаты на чек-лист из признаков:
1. Это лопата.
2. У нее есть черенок.
3. У нее есть ручка.
4. У нее есть штык.
5. У нее есть пульсометрический датчик.
6. У нее есть модуль передачи данных.
7. У нее есть аккумулятор.
8. Пульсометрический датчик закреплен на ручке.
9. Пульсометрический датчик соединен с модулем передачи данных.
10. Пульсометрический датчик соединен с аккумулятором.
Складываем все признаки вместе — вот мы и понимаем, что именно защищает патент с такой формулой. Это и есть объем правовой охраны, которую дает патент.
Если мы берем в руки какое-то устройство, смотрим на него и отвечаем по всем признакам «да» — значит, в этом объекте воплощено запатентованное решение, изобретение использовано. Но если хотя бы один признак не сходится, то нарушения не будет[306].
Патентный поверенный, который будет проводить экспертизу, возьмет формулу патента и посмотрит на лопату из магазина: «Черенок есть, штык есть, датчик, аккумулятор и передатчик есть, соединены между собой. Всё сходится, все признаки есть — изобретение использовано». Суд прочитает иск, посмотрит в заключение поверенного и взыщет компенсацию с нарушителя.
Для объема правовой охраны неважно, как именно лопата раскрыта в описании или нарисована на чертежах. Все эти документы нужны только для того, чтобы толковать формулу[307].
Например, если в формуле изобретатель написал «пульсометр», то в описании должно быть понятным для инженера языком написано, что именно имел в виду изобретатель под этим словом.
В случае с формулой нашей лопаты совершенно неважно, из чего будет сделан аккумулятор, какого цвета будет ее черенок и какой формы штык. В формуле указан признак: «черенок» — но нет никаких его подробных характеристик вроде «деревянный», «черный» или «с винтовой резьбой по всей длине». Это значит, что формула дает исключительное право на такие лопаты с любыми черенками и детали изготовления конкретного черенка у нарушителя уже никого не интересуют. Если черенок в принципе есть — всё, признак использован.
Помните, недавно мы разбирали пример с судом за иллюминатор, где патентообладателю полезной модели отказали в иске из-за того, что в его патенте было указано на сварку частей рамы, а другая компания сделала практически такой же иллюминатор, но соединила рамы винтами? Вот мы и подходим к той самой разнице между патентом на полезную модель и изобретение, о которой говорили в том примере.
Использование полезной модели установят, если в объекте нарушителя использован каждый признак формулы, а использование изобретения состоится даже тогда, когда вместо каких-то признаков будут использованы их эквиваленты[308].
Эквиваленты — это признаки, которые выполняют одну и ту же функцию, дают один и тот же результат. Например, в случае с иллюминатором эквивалентами посчитали признак «части рамы соединены сваркой» и винтовое соединение частей рамы. Сварка и винты известны специалистам, выполняют одну и ту же задачу — соединяют части рамы, на технический результат иллюминатора разница соединений никак не влияет, вот их и сочли эквивалентами.