— Параллельная разработка: как исключительное право на секрет производства может оказаться не таким уж и исключительным.
— Секреты и тайны теряют охрану после разглашения. А если секрет был разглашен незаконно?
— Суд: человек купил франшизу за полмиллиона, но так и не открыл бизнес, а вместо этого стал перепродавать секреты и учить людей, как открывать такой бизнес. С него взыскали 2 000 000 рублей.
Что лучше: засекретить или запатентовать
Сейчас мы с вами разобрали много сложных подробностей о секретах и патентах. Если бы все изобретатели разбирались в своих правах так, как вы сейчас, в мире было бы гораздо больше изобретателей, вознагражденных по достоинству. Теперь давайте сложим все это в стройную картину. Для этого оттолкнемся от обратного: не «как» защищать, а «что» и «зачем».
Есть вещи, которые в принципе нельзя запатентовать. Единственный способ их защитить — засекретить. Это всё, что не относится к техническим решениям, например организационные или экономические сведения. Еще это околотехнические решения, на которые вряд ли удастся получить патент: например, данные о точной настройке приборов, профессиональные секреты, некоторые компьютерные алгоритмы. Даже если такие штуки и удастся запатентовать, выявить и доказать нарушение патента будет сложно. Для всех этих вещей секреты — единственный способ адекватной защиты.
С другой стороны, есть вещи, которые нет смысла секретить и нормальную защиту им может дать только патент. Как правило, это решения, которые относятся к продуктам и проявляются вовне. Например, дизайн: его можно засекретить на этапе разработки, но после первой же рекламной кампании продукта его все увидят. Поэтому секрет тут не поможет, а патент на промышленный образец — вполне. Сюда же — технические решения, суть которых видна снаружи: например, форма какого-нибудь хитроумного профиля для гипсокартона — вся суть понятна по фотографии, секретить тут нечего.
Но есть вещи, которые можно запатентовать, а можно и засекретить. Или то, или то — возможно, вам доведется когда-нибудь столкнуться с таким выбором.
Иногда людям со стороны кажется, что секреты производства — это такая классная альтернатива патентам. Мол, с патентами нужно заморачиваться какими-то патентными поисками, заявками, экспертизу вон еще проходить в Роспатенте. А с секретами такого нет: сделал себе документы в компании, и всё — секрет охраняется, никаких тебе поисков, никаких экспертиз. Звучит классно, но на деле все обстоит немного сложнее.
Секрет производства, как и изобретение, по сути, тоже должен быть новым. Если в мире хоть где-то было опубликовано решение, которое мы считаем своим секретом, то ни секрета, ни исключительного права у нас объективно нет. Защищать нечего.
Если мы собираемся секретить что-то связанное с техникой, то сначала нужно убедиться, что наша разработка еще никем не опубликована. Это будет что-то вроде патентного поиска, только еще шире и глубже. При этом надо будет отслеживать чужие публикации регулярно: ведь я мог придумать и засекретить решение вчера, а сегодня кто-то придумал то же самое, опубликовал решение в интернете — и всё, мой секрет превратился в тыкву.
Изобретательский уровень засекреченной разработки тоже проверяют, только не эксперты Роспатента, а конкуренты. Чем очевиднее изобретение и чем проще до него дойти своим умом, тем быстрее другие компании додумаются до него сами и начнут использовать. Кто-то купит готовый продукт и разгадает его секреты, кто-то сам придет к такому же решению и запустит его в работу. Запретить всем этим людям использовать свой секрет будет уже нельзя. А если кто-то еще и опубликует содержание секрета, то исключительное право на него и вовсе закончится. В документах компании что-то там еще будет указано, но вот защитить это право в суде уже не получится. Нужен патент.
Видите, какая получается картина: казалось бы, новизну и изобретательский уровень секретов проверять не нужно, а на деле они важны для секретов не меньше, чем для патентов. И если патентные заявки проверяет Роспатент и всего один раз, то вот секреты проверяют на прочность конкуренты и каждый день.
Конечно, можно не проверять свои секреты, не проводить никаких поисков — просто делать документы по тайне, и всё. Но тогда нужно быть готовым к тому, что рано или поздно секрет производства окажется всем известен.
Я бы предложил выбирать между секретами и патентами не наобум, а осознанно: «Вот мы провели патентный поиск, вот оценили перспективы защиты, риски раскрытия, срок жизни разработки и решили сохранить решение в секрете (или запатентовать)».
Чтобы вам было проще принимать взвешенное решение, держите таблицу — на странице справа вы увидите полное сравнение секретов и патентов.
Как видите, секреты производства и патенты — это два принципиально разных способа защиты прав. Те, кто не понимает их смысла, спорят между собой в ключе «что лучше». Те, кто разбирается, принимают взвешенное решение и выбирают самый выгодный режим.
А еще есть высший пилотаж — совмещать в защите своих разработок и патентование, и секреты. Например, компания занимается разработкой — и до подачи патентной заявки хранит разработку в тайне. Затем компания патентует ее, но не раскрывает в патенте детали тонкой настройки устройства или отдельные подробности производства — они становятся секретом производства. В итоге правообладатель и получает патентную защиту, и вместе с тем не раскрывает секреты самого эффективного использования своей разработки.
Сверим часы
Какая коммерческая коммерческая тайна, какие секреты, у тебя что, паранойя?
✓ Я вложил время и деньги, чтобы создать то, что имею. Благодаря этим вложениям я теперь зарабатываю больше, а трачу меньше.
Если конкурент просто так начнет пользоваться моими наработками, он получит необоснованную выгоду. Значит, я заработаю меньше, чем мог бы. В итоге мне придется заново тратить время и деньги на то, чтобы устранить этот разрыв. Зачем мне тратить их там, где я мог бы их не тратить?
Не, ну всем известно, что секреты лучше патентов (патенты лучше секретов)!
✓ Секреты и патенты — это принципиально разные юридические инструменты. В одной ситуации лучше подходит один, в другой ситуации — иной. Абстрактно сравнивать их между собой просто нет смысла.
Ерунда все эти ваши коммерческие тайны. Вот я на ушко другу шепну, и как ты об этом узнаешь?
✓ Как твой друг на рынок выйдет, так мы его и возьмем. Главная задача секретности — защитить компанию от использования ее секретов конкурентами и публичного разглашения закрытых данных. Такие вещи рано или поздно всплывают. А если серьезная компания хочет взять под контроль даже сами по себе шептания на ушко, то она может завести традицию коллективных посещений полиграфа.
В смысле — миллион за каждый факт разглашения? Давай уберем этот пункт, я же не собираюсь ничего разглашать!
✓ Нет, давай оставим. Я же не собираюсь ничего взыскивать, если ты не собираешься ничего разглашать.
Так, Степка, в авторы статьи ты меня брать не захотел, изобретателем тоже не сделал. Но вот тут уже дело серьезное и в благородство играть не буду: если ты уволишься из нашего конструкторского бюро и уйдешь на другой завод к тем гоблинам, то с тебя штраф. В размере годовой зарплаты. Наши юристы так в трудовом договоре твоем написали. А ты думал, в сказку попал? Просто так мы тут тебя, что ли, учили?
✓ Не, Михалыч, так не пойдет. Я уважаю интеллектуальную собственность нашего предприятия, никаких вопросов. Все, что я тут сделал, тут и останется. Но вот где мне работать — это я уж сам разберусь.
Так, короче, у нас тут режим конфиденциальности, все считается конфиденциальным, штраф за разглашение — триллиард, подпись вот здесь поставьте, пожалуйста.
✓ Нет, подпись «вот здесь» ставить не буду. Давайте сначала разберемся, что значит «конфиденциальность». Коммерческую тайну знаю, секреты производства знаю, а вот что значит «считать все конфиденциальным» — не знаю.
Какой именно режим конфиденциальности мы устанавливаем, какой перечень сведений, какие правила работы с ними? Сначала давайте разберемся за что вообще отвечать, а потом уже подписи будем ставить.
У меня в договоре есть строчка про конфиденциальность, значит, моя коммерческая тайна защищена законом.
✓ Коммерческая тайна — это целая цепочка документов, по которым идет последовательная работа: установили правила и перечень, ознакомились, передали документ под грифом, зафиксировали передачу и так далее. А абзац о конфиденциальности из договора — это только одно из звеньев цепи, которое не работает само по себе.
Франшизы
Франшизы
Что такое франшиза с юридической точки зрения?
Чем отличается настоящая франшиза?
Как некоторые продавцы франшиз обманывают предпринимателей?
Что должно быть в приличном франшизном договоре?
Как проверить франчайзера?
Интеллектуальная собственность франчайзера: что у него должно быть зарегистрировано и как проверить, все ли в порядке?
Можно ли заставить продавца франшизы вернуть паушальный взнос, если бизнес не взлетел?
Как сделать все по уму, когда запускаешь собственную франшизу?
Что проверять при покупке франшизы
Представьте, что человек впервые покупает автомобиль. Где его могут обмануть?
«Небитая и некрашеная» машина может оказаться и битой, и крашеной, а то и сваренной из двух. Проблемы могут быть с документами: машина может быть в залоге у банка или числиться в угоне. Ну и продавец может оказаться уголовником-рецидивистом — даст покупателю по голове и скроется с деньгами.
Так и с франшизами. Проверять нужно те же три вещи:
Кому платим: франчайзер — это нормальная компания или кучка обманщиков, которые уже должны всему миру?