Часть III. Сюжет начинает жить самп
Три основных блока вопросов По «рекорду Кальман»
Легкомысленно непроницательны люди, и человек в другом кафтане кажется им другим человеком.
У французского рекорда при всей его внешней слащавости, в глубине серьезная червоточина для общественного здоровья населения планеты. Это, по сути, довольно вредоносная сказка.
Надо сразу сказать, что мы с математиком Николаем Заком люди не только разных эпох, возраста, характеров, эмоций и даже разных стран. Он человек, сформированный цифровым временем, причем в условиях новой России, я же человек аналогового времени, причем воспитанный СССР. Поэтому мы постоянно с ним спорили. И когда французские журналисты, пытаясь пояснить миру, что мы некая команда «путинских троллей», то это игра на низменных чувствах своих же читателей не говорит о трезвости подхода этих информационных жёлтых жилетов.
В результате моей оценки и работы с Заком у меня вырисовываются три основных чётко очерченных блока, высвечивающих, что рекорд продолжительности жизни на планете недостоверен и, по крайней мере, его требуется рассмотреть более внимательно. И не в категориях «веришь – не веришь». Причем первые два блока, лично считаю геронтологической частью девалидации (развенчивания псевдорекорда), тогда как третью часть, самую интересную для читателей и наблюдателей, вообще никакого отношения к геронтологии не имеющей. Это лишь архивно-детективное расследование. Однако, именно эта часть показала проблемы в самой геронтологии.
Клиническое несоответствие (работа автора книги) картины старости у Жанны Луизы Кальман к заявленному по документам возрасту. Проверка проведена по трем гериатрическим синдромам согласно международной классификации болезней 10 пересмотра R54, М80.0, F00.1 (IСD-10). Она показала несоответствие начала их наступления у Жанны Кальман (тут есть серьёзное временное запоздание, оцениваемое в 20-25 лет). Приведу пример, это как строительство пирамиды с тремя боковыми сторонами и заданной высоты из выданных заказчиком-фараоном материалов. При этом все три стороны, в данном случае это конкретные клинические синдромы, оказались таковыми, что заданной заранее высоты пирамиды не удалось достичь. И все легче пояснить тем, что материала тут меньше на 20 %.
Надо сказать, что я не проверял работу французских экспертов. Они мне малоинтересны, так как я не понимаю, кто по образованию эти люди. Мало того, так как основное заинтересованное в рекорде лицо вообще не имеет высшего медицинского образования, то его мнение для меня стремится к нулю. Также я предполагаю конфликт интересов.
Моё же мнение было основано на оценке фотографий, видео материалов и анамнестических данных представленному широкому кругу читателей и зрителей на Youtube. Сравнительный анализ с лицами того же возраста по фотографиям 117-летних также подтвердил исключительность случая Кальман.
Оценка видеоряда за последние 12 лет жизни Жанны показала, что внешние признаки клинического старения соответствуют последнему маргинальному периоду жизни, стандартны не только по формированию и смене этапов, но и временному оформлению.
Таким образом, нет никакого основания утверждать о замедлении процессов старения, о котором так активно говорили авторы рекорда у Кальман.
Математическая проверка достоверности рекорда (работа математика Николая Зака) по всем имеющимся мировым базам сверхдолгожителей, включая французскую базу, показала отсутствие вероятности такого рекорда. Недостоверность «рекорда Жанны» подтверждается даже тем, что сегодня, когда количество столетних людей с момента установления рекорда выросло на планете в тысячу раз, но никто и близко не подошел к заявленной цифре. Для того, чтобы появился такой рекордсмен, даже по словам валидаторов, нужно чтобы столетних людей на планете было не менее шести млн человек. На момент написания книги их было только 500 тыс. человек, а даже через 30 лет их будет лишь только 3,5 млн.
А в 1975 году, когда по легенде валидаторов наша героиня стала столетней, их было в десятки раз меньше. И наоборот, все больше и больше данных об играх разума самих учёных в теме маргинального долголетия и все больше супердолгожителей переходит в базу «ложных».
Количество несуразиц, нестыковок и новых данных, а это большая и самая заметная часть работы Николая Зака, которые были выявлены как при работе с архивными документами города Арль, так и опубликованные жителями города, которые рьяно бросились рекорд защищать, просто зашкаливает.
И как итог, десятки и десятки мелких фактов, которые выстраиваются в четкую картину: дочка Жанны Луизы Кальман по имени Ивонн, по какой-то неизвестной нам пока причине, воспользовалась документами матери после её смерти.
Наша героиня, уже с большой вероятностью предполагаемая Ивонн Кальман, после смерти матери в 1934 году просто продолжала жить, как и жила, никому она никакие документы Жанны, конечно, не показывала. Скоро началась Вторая мировая война, Франция быстро капитулировала, и уже никому особенно не было дела, даже если у кого-то вне семьи возникали подозрения. Родственники же, как видно и по другим случаям с другими сверхдолгожителями (например, множественные случаи в Японии, выявленные в 2010 году), не были заинтересованы в публичном оповещении случившейся подмены.
Похороны
Вот письмо моей читательницы: «Здравствуйте! А Вы в курсе, что «Пари-Матч» (французский журнал Paris Match) провел собственное расследование? Из этой статьи я узнала две вещи. Во-первых, что в 100 лет у Жанны брали кровь, она где-то хранится, и можно не заморачиваться с эксгумацией. Во-вторых, согласно местным обычаям, тело усопшей выставлялось в доме, мимо шли те, кто хотел проститься. Написано, что гроб провожали на кладбище большой толпой народу. Собственно, тело-то подменить можно или загримировать. Но Жанна должна была принимать соболезнования, идти на кладбище, присутствовать на поминках. Тут-то её живьем видело множество народу. То есть, ваше утверждение, что похороны прошли тихо и незаметно, не подтверждается».
Прелестный пример о ловушках нашего мышления – читатель пишет об этих похоронах с чужих слов молодого шельмы-журналиста, родившегося через 50-60 лет после похорон, не видел даже свидетелей этого события и выстроил словесную конструкцию только в своей голове на основании обычаев.
Для читателя сделаю пояснения – умирает согласно официальной легенды Ивонн в ночь в 19 на 20 января 19345 года – а с утра вышедшая газета уже сообщает, что похороны состоятся в 15 часов того же дня.
Как вам, уважаемый мой читатель, довод, который приводят защитники рекорда, когда стало уже ясно, что в 1934 году могла быть замена матери (Жанны Кальман) дочерью (Ивонн Кальман) – но ведь были публичные похороны, где было много людей и присутствовала Жанна? Но при этом эти люди не говорят, был ли закрытым гроб, или участники событий имели вуаль. И ни один человек из утверждающих сегодня про публичность похорон именно как доказательство того, что подмена матери дочерью была невозможна, даже не мог присутствовать на похоронах 85 лет назад! И именно поэтому не может выступить как свидетель в суде.
И это не потому, что люди пытаются нас обмануть, хотя среди них есть и такие, а только следствие того, что это их мозг заводит в ловушку своего мышления.
А вот журналист британской газеты Guardian написал о своем реальном посещении кладбища в Арле. Он увидел, что на темно-сером мраморе фамильной гробницы Кальман отмечены Джозеф Билло, он же зять Жанны и муж Ивонн, а также её внук Фредерик Билло, но имени её дочери Ивонн нет. И не было.
Возможно, что в склепе и нет тела, которое должны были похоронить в 1934 году? Раз тут нет имени, и никто из семьи потом не удосужился внести имя Ивонн? Ни её муж, ни её сын, ни даже её мать… Его Величество Время скрыло имя умершей в 1934 году, накрыв её туманом вечности. Оно не оставило даже надписи на камне! И все же хранитель кладбища уверяет журналиста, что Ивонн похоронена там же со своей матерью.
Второе важное замечание – имя Ивонн Кальман не нанесено на склепе ни на момент смерти зятя (мужа Ивонн), ни на момент похорон внука Жанны (сына Ивонн). А ведь это было позднее на тридцать лет позднее после смерти Ивонн.
Имя же самой Жанны не забыли выгравировать на камне после её смерти, тогда как имени Ивонн не появилось ни в 1960-е годы (когда могилу переделали), ни после смерти самой Жанны в 1997 году. Может во Франции такая традиция не наносить имена всех умерших родственников?
Мое мнение, что без эксгумации тел никакие доводы ничего не докажут ни валидаторам, ни жителям Арля, которые по сути лишь незначительной частью популяции Земли, большая часть которой уже всё поняла. Определенным людям, в основе поведения которых лежит вера, а не знания, бесполезно что-либо предоставлять и доказывать. Им нужно было идти в священники. Именно об этом они говорят, говоря о русской позиции.
Переписка с Робертом Янгом
Я всегда относился с большими сомнениями к возрасту тех людей, кто стал известен не по своим ярким поступкам или профессиональной деятельности в течении всей своей жизни, о которых писали газеты и журналы именно в то давнее время, когда они были молодыми, а только благодаря большей, чем у других продолжительности жизни. Причем только в самом конце жизни и только при появлении на горизонте журналистов. Или обнародовании, например, участие им в войне 1812 года, которое не возможно проверить. А если их невозможно проверить, то факт ли это? И что здесь факт? То, что Ван Гог был в Арле – это факт, так как писали об этом в те же годы XIX века, когда он был в городе. А вот то, что Кальман была знакома с художником, при всем желании, проверить трудно в силу того, что об этом она заявила только через сто лет.