«Аргумент с позиции» это распространенная ошибка в философии, религии и политике… но этому не место в науке. Мы также должны включить в наш научный анализ возможность нулевой гипотезы: гипотеза является недействительной или неправильной».
Комментарий автора книги: автор письма Роберт Янг, по образованию историк, не склонен писать четко и внятно, что уже само по себе вызывает вопросы. Он ушел в мотивировочную часть, почему могли поменяться мать с дочерью, но тем самым уводит от факта обмена, и его обоснования, где у него не хватает знаний.
Более 20 лет GRG размещала в различных источниках, включая Википедию, фотографию Ивонн Кальман с подписью под ней – «это Жанна Кальман в молодости». Это всё, что нужно знать: какими же методами действует геронтологический бомонд в теме сверхдолгожительства.
Продолжение письма: «Хотя имеет смысл рассуждать о гипотетическом «переключении личности», все исследователи в прошлом, которые сделали это, от Тома Кирквуда и позднее, в конечном итоге пришли к осознанию того, что доказательств в этом деле нет. Мало того, что нет ни одного доказательства ID-переключателя, также есть много доказательств того, что этого не было, и фактические обстоятельства дела практически исключают любую возможность смены идентификатора. Поэтому отсюда вывод, что Жанне Кальман действительно было 122 года на момент ее смерти в 1997 году. Более того, расчеты теории экстремальных значений показывают, что возраст 122 возможен. Большинство расчетов из теории экстремальных ценностей можно достичь максимальной теоретической продолжительности жизни человека в диапазоне 125, плюс или минус 3 года (т. е. 122–128). Более 90 % математических моделей для расчетов на конец человеческой жизни показывают, что возраст 122 находится в пределах возможного… и не только возможного, но на самом деле довольно приземленная точка данных. Жанна Кальман в возрасте 122,45 лет менее высока, чем гора Эверест… то есть расстояние между Жанной и второй по возрасту (Сара Кнаусс в 119,27 лет) меньше расстояния, в процентном отношении, чем между горой Эверест и второй по высоте К2».
Хочется воскликнуть: Боже, храни Америку, а то её подберет князь Тьмы. Если говорите глупости, тем более такую явную, будьте готовы господа Янги, Робины и даже жители города Арль, что откуда-то с планеты, не обязательно самой большой столицы Европы Москвы, прилетит едкий комментарий.
«Оглядываясь назад, видно, что Жанна выглядела здоровой в возрасте 113 лет, и важно понять, чтобы быть великим на все времена нужно демонстрировать признаки улучшения в возрасте 113 лет по сравнению с другими. Эта концепция похожа на спорт, где такие великие люди, как Федерер / Надаль / Джокович в теннисе, Усэйн Болт в беге или Нолан Райан в бейсболе, их согласованный профиль данных лучше, чем у основной массы. Надаль, в частности, был одним из лучших в мире уже в 19 лет. Федерер, которому 38 лет, все еще третий в мире и был на первом месте в возрасте старше 35 лет, как и Серена Уильямс в женском теннисе. Нормальные ожидания не относятся к великим людям всех времен и, действительно, этого следовало ожидать.
Многие люди из суперцентенариев были в возрасте 100 лет в гораздо лучшей форме, чем обычный 100-летний. Эдна Паркер даже скинула седину со своих волос в 100 лет. У Эммы Морано также были черные волосы в возрасте 100 лет. Бесс Купер жила отдельно в возрасте 105 лет. Те, кто должен был достичь возраста 115 лет и старше в 100 или 105 лет уже были признаки того, что он находится в гораздо лучшей форме, чем обычный человек.
Кроме того, возможность стоять прямо и без посторонней помощи в возрасте 113 лет, хотя это и не норма, но не уникальный случай. Мы видели и других суперцентенариев, например, Айрис Вестман, 114 лет, которые в состоянии сделать то же самое. Правда, были люди, которые лгали о своем возрасте, будучи на десятки лет моложе, но более пристальный взгляд на Жанну в возрасте старше 118 лет показывает чрезвычайно состарившуюся кожу, вены и саркопению, которых практически никогда не видели у реально 90-летних. Одна или две фотографии, которые размывают возрастные линии, не скрывают правду от более высокого разрешения изображения, а изображения с более высоким разрешением показывают, что Жанна Калмент очень постарела, а не кто-то, кто был 99, но кто-то, кто был 122 на смерть».
Опять у Роберта Янга все та же повторяющая ошибка. Историк по образованию, не имеющий никакого профессионального знания, ни понимания процессов, ни клинической симптоматики старости, и даже не имеющий разрешительной документацией на работу с пациентами любого возраста, а тем более с пациентами гериатрических учреждений, занимается пустым разглагольствованием о каких-то неизвестных ни читателю, ни автору этой книги случаях.
«Подводя итог, ведущие мировые авторитеты продолжают признавать дело Жанны Кальман в качестве документированной, подтвержденной записи для текущего максимального срока жизни человека. Эта запись поддерживается наибольшим количеством отдельных, уникальных, взаимосвязанных видов доказательств для подтверждения экстремального возраста. Платиновый стандарт для проверки возраста продолжает проходить все испытания, и по нашему мнению, и даже «не спорен». Спорность требует фактического доказательства для спора, а то, что местное правительство Таррасона, Франция говорит, что тут нет вопросов, доказывает, что спора нет. До тех пор, пока не появятся новые доказательства, Кальман будет оставаться самым старым подтвержденным проверенным человеком в истории».
С уважением, Роберт Янг,
старший консультант по геронтологии книги рекордов Гиннеса и директор отдела исследований сверхдолгожителей и баз данных исследовательской группы по геронтологии».
30 декабря 2019 года
Это письмо яркий пример, как пишутся западными геронтологами, которыми себя называет сегодня любой заинтересованный человек, объемные и крайне пустые по смыслу тексты. И как вводят в заблуждение мир, ссылаясь на книгу Гиннеса, именно как доказательство. Хотя на самом деле книга опубликовала рекорд на основании тех самых данных, которые им подали.
Автор, письмо которого я публикую, конечно, с его согласия и которое специально написано им для этой книги, ничего не говорит о том, чтобы сделать анализ ДНК, чтобы доказать всему миру, что тут именно реальный случай долголетия. Доказательств книги Гинесса, запись в которой сделана на основе его же рассуждений о высоте Эвереста, тут недостаточно. Ни одного доказательства, кроме упомянутого фактора, что документы у Кальман были в порядке, и даже был паспорт, не приводится. Очень много сторонних примеров, которые вообще не имеют отношения к данному конкретному случаю.
По сути, Роберт Янг, вообще ничего не говорит. Удивительно, уважаемый читатель, текста очень-очень много, а смысла в нем вообще-то нет совсем. Историк, который не может быть специалистом в сфере клинической оценки старости отдельного, конкретного человека.
Мало того, видно, что Роберт защищает свою деятельность, так как в противном случае будет показано, что то, чем он занимается не более, чем псевдонаучный мусор. Никаким изучением никаких супердолгожителей ни он, как я понял, ни его волонтеры (если они реально есть) не занимаются. Они просто составляют базу, куда включают всех тех людей, кого посчитают нужным. Затем подают данные в разные книги и в другие базы. Он как бы этим многословием кричит всему миру: я сижу на золотой жиле, а вы меня хотите столкнуть.
Обратите внимание: внизу подпись – Роберт Янг фактически организатор волонтерской группы. Но расшифровка, как будто перед нами некий академик всех возможных академий. И вот как бы этот академик высказывает мнение как бы от всех авторитетов геронтологии.
Я вообще не говорю о высоте гор, о температурных рекордах, о которых так любит рассуждать в своих письмах господин Янг, как и о других случаях долголетия, об их доказательной базе, а только о том, что эта якобы 95 лет курящая дама, которая называет себя Жанной Кальман, не прожила 122 года и 164 дня. И самое главное для человечества, что и не могла принципиально прожить.
Поразительная особенность размазывать историю так, чтобы вводить в заблуждение читателей, особенность не только Роберта, но и всех, кто имеет отношение к рекорду Кальман или его защите.
Даже самые простые русские люди, которые хотя бы краем уха слышали и читали о работе русских геронтологов, вообще не считают казус Кальман самым проверенным случаем сверхдолголетия. Они считают, что этот случай таким считает только несколько человек, включая Роберта Янга.
Что написали другие СМИ
Бесчисленны, как морские пески, человеческие страсти, и все не похожи одна на другую, и все они, низкие и прекрасные, вначале покорны человеку и потом уже становятся страшными властелинами его.
Газета «Аргументы и факты»: «Мировой рекорд долгожительства, принадлежащий француженке Жанне Кальман, может оказаться мошенничеством, пишет сайт Euronews. По официальным данным, женщина умерла в возрасте 122 лет в 1997 году. Однако российские ученые, математик Николай Зак и геронтолог Валерий Новосёлов утверждают, что за Жанну выдавала себя ее дочь, избегая таким образом выплаты большого налога на наследство.
Николай Зак изучил графики многих долгожителей и пришел к выводу, что кривая Кальман, которая считается самой старой женщиной Земли, существенно выбивается из статистики. Кроме того, исследователи сочли подозрительными сопоставления биографий, написанных разными авторами. Ни в одной из книг возраст героини не подвергается сомнению. «Но если мы сличаем разные биографии, фотографии, предоставленные в разных биографиях, и тексты, интервью Жанны Кальман, получается очень много противоречий», – констатирует Зак. По словам Новосёлова, параметры из документов Жанны Кальман отличаются от тех, которые были у долгожительницы. Кроме того, там отсутствовали изменения, свойственные заявленному возрасту. Геронтолог уверен, что женщина умерла в 1934 году, после чего ее смени