При этом, когда французские ученые говорят об уникальности случая, мы говорим, а как вы его определили, если вам его не с чем подтвердить, кроме ваших слов и стопки старых бумаг. И если вы 25 лет говорите об уникальности Кальман и прочих супердолгожителей, и она легла в дальнейшие ваши статьи и всю научную деятельность, то на что вы опираетесь?
В итоге, мы имеем, со слов французов, единственный случай в мире, который они пытаются объяснить не имея доказательств. Раньше авторы ссылались на большое количество предков долгожителей, но их не оказалось.
Мы говорим, да, Жанна Кальман выглядела моложе своего возраста, выяснено, что лицо известное нам под именем Жанна Луиза Кальман изначально более высокого роста, чем Жанна Кальман в 1930-х годах. Разница приблизительно в 10 см роста. Человек просто не мог потерять 2 сантиметра роста за более чем 60 лет жизни после климакса.
Позднее валидаторы сказали, что они ошиблись и забыли, якобы ее рост был ниже и составил лишь 140 см. Даже прислали какой-то безымянный скан, где указан рост 143 см. Похоже, что точность не черта данных ученых. Для них, что 140, что 143 сантиметра – все одинаково. Но я проверил рост Кальман тремя методами в 110 лет, и он составил именно около 150 см. А значит в молодости он был никак не меньше 160 сантиметров.
А вы замечали, что вы значительнее выше своих бабушек и дедушек? И это не только следствие того, что человечество за ХХ век выросло, но и итоговый результат того, что в старости человек теряет рост. Его как бы прибивает к земле. И это всегда так.
Итак, два русских ученых, сначала гериатр, затем и математик, говорят миру: рекорд мира не достоверен. Французские же ученые, вообще не отвечая на заданные вопросы, отвечают только вопросами. Зачем вы это делаете? А кто вас финансирует?
На мой взгляд, непродуктивность позиции валидаторов Кальман, у которых был, по их словам, уникальный случай долголетия, который мог бы принести всему человечеству ответ, как же жить долго, при этом курить, есть шоколад по килограмму в неделю, налицо!
В работе валидаторов Николай Зак выявил множество неточностей, пробелов, интересных фактов, не отмеченных ими крайне сомнительных документов, и даже нарушение правил валидации, и это показывает, что серьезно её ранее никто никогда и не проверял. Или это изначально крайне поверхностная и некачественная работа. О сущности французских ученых можно сказать словами великого русского поэта А. С. Пушкина: «Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад».
Объявление французским демографом, что эти завистливые русские завидуют большой продолжительности жизни французов и поэтому «разбираются» с рекордом самой старушки, окончательно поставила точку и показала, кто же перед нами. Причем эти незамысловатые попытки перевести условный «удар» с себя на бабушку всех французов, у меня вызывает только усмешку. Авторы работы всегда и везде говорили, что мы не разбирались с Кальман, а только с ложью в науке о старении.
Вот как пишет об этом Guardian: «Зак говорит, что не собирался ничего публиковать – пока он не связался с Жан-Мари Робин по поводу «проблем», которые он обнаружил. «У него всегда было какое-то оправдание, почему он не мог ответить, что я подумал странно», – говорит Зак. «Именно это заставило меня продолжать».
Реально ни на один вопрос международные эксперты и валидаторы рекорда Кальман не ответили до момента окончания написания этой книги. Только звучит то про теорию заговора, то нет, ДНК не надо анализировать, то это не наука, это плохая работа, кто-то верит, а кто-то не верит.
Французские ученые, на мой взгляд, пытались и продолжают пытаться мешать определению истины, для чего продвигают идею, что «французскую бабушку хотят обидеть эти злобные русские». А у читателя тут сразу не возникает вопросов такое желание перевести удар с себя на ту же французскую даму?
Мне идет много сообщений о наших российских людях 103, 104, 105 и даже 106 лет. Успокою всех, что это реальные возраста, до которого доживают и россияне. У всех этих людей есть дети, внуки и даже праправнуки, и они своими документами уже подтверждают возраст долгожителя. Военные желтые фотографии и хорошо отслеживаемая судьба, также хорошо показывают возраст этих людей. А вот с возрастами старше 110 лет, а тем более 115 лет, не все так просто. Мы пока не нашли ни одного сверхдолгожителя на территории РФ, на которого следовало бы обратить внимание, именно как на рекордсмена по продолжительности жизни нашей страны.
Должен сказать, что показатели ожидаемой продолжительности жизни обычного человека и рекорды долголетия, это вообще несвязанные темы.
В рекорде Кальман я вижу лишь игры разума в «Мёртвые души», которые идут в противоход не только с рекомендациями ВОЗ, но и с желанием человечества жить дольше!
Что же такое эта старость?
Быстро все превращается в человеке; не успеешь оглянуться, как уже вырос внутри страшный червь, самовластно обративший к себе все жизненные соки.
И не раз не только широкая страсть, но ничтожная страстишка к чему-нибудь мелкому разрасталась в рожденном на лучшие подвиги, заставляла его позабывать великие и святые обязанности и в ничтожных побрякушках видеть великое и святое.
Перед празднованием Старого Нового 2020 года, который почему-то связывают с белой крысой, врачи решили обсудить эту интересную тему. На мой взгляд, состоялся очень интересный разговор, что такое старость:
– Коллеги, мы все работаем с возрастными пациентами и их болезнями. И хотя вокруг нас более всего пациентов, как мы говорим, в возрасте, мы мало обсуждаем саму старость.
– Да, согласен. Это, как минимум, забавный казус. Нет, я не про старость, а про то, что мы мало о ней говорим.
– Забавный или не забавный, господа, но это позволяет сделать вывод, особенно недалеким людям со стороны, что мы не очень думающие люди. Вернее, что наша профессия такова.
– Но я хочу сказать, что врач, особенно хороший – всегда философ. И эта книга доктора с его ироничным взглядом показывает нам это очень хорошо! Итак, коллеги, а давайте обсудим, как мы все, а среди нас много людей в возрасте старости, относимся к ней. Формат дискуссии самый свободный.
– Ох, как я не люблю это слово «старость»!
– Самое главное, господа, помнить, как молодость кратка. Это более важно для всех нас.
– Не уходите от темы. Мы – не все, поэтому должны быть точны в формулировках.
– А где это, коллега, в теме старения и старости Вы видели точные формулировки?
– Да Вы просто как ребенок… про старость, особенно в нашей профессии, все помнят. Что это именно тот фактор, который мы не только не можем изменить, повлияв на него, но именно он является и основным в формировании возрастной патологии.
– Да, коллеги, но мы же не биохакеры, которые дожили до седых волос и только под старость поняли, что жизнь конечна!
– Господа, господа! Остановитесь. Да, старость неприятная штука. Но беда здесь в том, что мы часто не можем помочь с ней.
– Коллега! Не нужно кривить душой. Не часто, а всегда. Слишком мощные и тотальные процессы происходят в организме. И они хорошо предсказуемы, вот печаль! И вторая печаль, что мы не можем на эти процессы влиять, а значит не можем помочь пациентам.
– А что там про хакеров Вы сказали? Я думал, что там сплошь юнцы, уж слишком все как-то по-детсадовски у них звучит.
– А мне сразу становится грустно при слове старость, хотя я и не выгляжу на свои 70 лет. И я пока не заметила особых перемен, а ощущаю я себя на 40!
– Позвольте, позвольте! На сколько, коллега, Вы говорите выглядите?
– Не более, чем на 60!
– Уверяю Вас, на свои 70 Вы и выглядите! Но у Вас очень мудрые глаза. До такого лица, до таких глаз нужно ещё много пострадать и многое простить.
– Вы меня явно расстроили! Мне грустно, ведь я в зеркале вижу себя не более чем на 60 лет.
– Видите, Вы сразу поняли, что старость – есть повод для расстройства. Особенно, если вам на нее указали! Хотя, как многие говорят, любой возраст прекрасен.
– Да, коллеги, при слове «старость» всегда становится немного печально и грустно. Но такова жизнь.
– А я соглашусь с коллегой. Старость всегда грустная, и она никогда не бывает счастливой. Она в лучшем случае бывает спокойной. А в зеркале, коллега, Вы видите себя не так, как это видят со стороны. Поэтому Вы видите 60, а мы видим 70! Хотя в душе Вам может быть и 40.
– Смотрите, господа! Мы уже выявили характеристики старости – это печальный, грустный период, который редко бывает счастливым!
– Необходимо отметить важный момент для активной и достойной жизни пожилого и старого человека. Это его коммуникабельность. Обладая таким качеством, человек и в старости способен общаться с любой возрастной категорией. Он будет всем интересен. И он тогда будет более счастлив.
– Героиня книги доктора Новоселова явно не была коммуникабельной в течении жизни, и только в 110 лет она такой неожиданно стала. Но так не бывает. Наоборот, коммуникабельность людей с возрастом в силу многих причин падает. И уж тем более, у человека, который молчал всю жизнь, а потом её прорвало. Не складывается пазл.
– Вы думаете? Интересных людей по годам не делят. На мой взгляд, возраст вообще не определяет личность. Есть люди, которые интересны и в 40, и в 30 лет. У меня вот аспиранты были – очень интересные люди. А есть люди неинтересные и в 70. Особенно те, от кого идет негатив, жадные, глупые и завистливые. Как демограф из Чикаго.
– Да, но они такие были всегда. Старость не принесла им благородство – они как были завистливы, так и помрут с завистью, что у соседа гроб богаче.
– Нет, господа, не соглашусь тут! Старость, особенно с возрастзависимой патологией клинически продвинутая, просто ужасна. Особенно, если живешь полной жизнью, потом инсульт или инфаркт, и все здоровье как коту под хвост. И как раз то, что эта мадам Кальман жила в старости без болезней вызывает зависть и желание разобраться. И мой вывод – это фокус и обман на доверии.