Я, как всегда, говорю свою позицию чётко. Форма моей мысли звучит внятно и жестко. Добавлю, попытка представить работу старейшего российского научного геронтологического общества как «теорию заговора российских ученых» против всего французского народа и лично бабушки всех французов ставит окончательную точку в этой дискуссии: французские ученые боятся анализа ДНК и того, что будут разоблачены. Всё больше за французским рекордом проявляется образ героя поэмы Николая Васильевича Гоголя.
Далее: «Николай Зак, математик. Информация о том, что претензии „российских исследователей“ к валидации возраста „старейшего человека“ Жанны Кальман были опровергнуты, представляет собой фейковую новость. Валидаторы рекорда использовали свою публикацию в научном журнале как повод сообщить всему миру, что рекорд вновь подтвержден. Авторы „перевалидации“ продекларировали отсутствие конфликта интересов, и журналисты решили, что это новое и независимое исследование. Во Франции новость была подхвачена с энтузиазмом, многие празднуют победу над „завистливыми русскими, которые долго не живут“.
Выводы валидаторов и последующий пресс-релиз вводят аудиторию в глубокое заблуждение. Математическая модель авторов „перевалидации“ предполагает, что из шести миллионов столетних один человек может дожить до 122 лет, что якобы опровергает аргументы российских ученых. На момент смерти мадам Кальман во Франции было не 6 миллионов, а всего 6 тысяч столетних. Кроме того, мадам Кальман стала одной из первых „научно валидированных“ долгожителей в мире, что делает взятие рекордной отметки еще более подозрительным. Через два года после смерти Жанны разрыв с другими долгожителями был сокращен за счет американки Сары Кнаусс, у которой нет даже свидетельства о рождении. На самом деле, в статье, подвергающей валидацию сомнению, вероятность дожития до 122 лет (Жанна) была оценена всего в два миллиона раз ниже вероятности дожития до 99 лет (ее дочь Ивонна). Сравнительный анализ, включивший в себя все известные факты из биографии семьи Кальман, которая достойна главной роли в детективном романе, показал, что вероятность замены личности в десять тысяч раз выше вероятности „валидированного“ сценария».
Русские хоть и веселые люди, но серьёзные. Мы написали открытое письмо к научному сообществу с предложением исследовать данный уникальный образец. Поскольку родители Ивонн, в отличие от родителей Жанны, были близкими родственниками, гипотеза о замене личности может быть проверена с помощью теста ДНК. Если рекорд подтвердится, то научная ценность образца огромна: тогда законы старения к Жанне не применимы. В противном случае нынешние стандарты проверки долголетия должны быть пересмотрены, а все статьи авторов рекорда или пересмотрены, или отозваны. Французские ученые с серьезным лицом делают глупость за глупостью.
Вот хороший пример. Журналист Guardian Фил: «Я упомянул идею о том, что анализ ДНК на крови Кальман может уладить спор. Муж Жанны, Фернан, был ее дальним родственником, поэтому у Ивонн было больше предков, общих для обеих сторон ее семьи, чем для ее матери – что-то, что было бы видно в ее ДНК. Жан Мари Робин едва сдерживает свое возмущение таким моим предложением провести анализ ДНК. „Что мы будем делать – просто передать это русским? В международный комитет? Сделать что? Эти люди увлечены магическим мышлением – секрет долголетия в её генах“».
Смотрите, уважаемый читатель, не сомневающийся не задает вопросов. А тут от автора рекорда три вопроса, один вопрос следует за другим. Кроме того, это похоже на крик. А если человек кричит, то он уже не только сомневающийся, но и показывает, что он не прав. Русские никогда и нигде не заявляли, чтобы им передали ДНК Кальман. Крик души, если таковая имеется, господина Робина выдает его с головой.
Задача французского геронтологического бомонда – не дать сделать анализ ДНК Кальман, который есть, и для этого не нужно вскрывать её склеп. Это та соломинка, за которую они цепляются, чтобы избежать разоблачения. Хотя принципиально и без этого всё ясно.
Поле битвы «старение»
Что зовет, и рыдает, и хватает за сердце?
Какие звуки болезненно лобзают и стремятся в душу и вьются около моего сердца?
Русь! Чего же ты хочешь от меня?
Продолжительность жизни в ряде развитых стран достигла своего максимума. Вот как это описано в журнале BMJ: в течение 2014-2015 гг в 12 из 18 стран с высоким уровнем дохода наблюдали снижение ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) у женщин и в 11 странах у мужчин. Среднее снижение составило 0,21 года для женщин и 0,18 года для мужчин. В большинстве стран это было обусловлено тенденциями смертности людей пожилого возраста и смертельными случаями, связанными с респираторными, сердечно-сосудистыми заболеваниями и болезнями нервной системы. В США снижение ОПЖ отмечено в более молодом возрасте, но оно связано со смертями от передозировки наркотиков. Это довольно знаковое событие, так как последнее снижение ПЖ было в США сто лет назад во время эпидемии гриппа «испанка».
Дальнейший рост продолжительности жизни человека разумного без новых и высокотехнологических воздействий и влияний невозможен. Это заметили такие гиганты как Amazon, Google и Apple. Они пытаются, хоть пока это и не очень заметно, сыграть свою партию на поле долголетия человека.
И тут важно понимание процессов адаптации и гомеостаза. Нужно бросить все усилия, чтобы создать таких научных кентавров по борьбе за долголетие. Но такие кентавры уже есть. Есть они и в России. Это небольшой отряд старой гвардии советской геронтологии, о которых я писал в книгах «Почему мы стареем» и «Ключ к долголетию». К ним присоединились врач-биофизик В. Зорин и врач-сомнолог А. Калинкин. Работают и молодые геронтологи Федичев и Фединцев. Появился математик Зак. Радуют и биохакеры, среди них также происходят приятные изменения. Например, Д. Веремеенко, на мой взгляд, меняется явно в лучшую сторону.
Одновременно информационное поле России шерстят разные темные личности, выискивая, что же тут интересного в теме долголетия делается. Работают и научные журналы с их ежедневными просьбами «напечатайте хоть что-либо» и бульварные журналисты желтых газет.
И не поэтому ли вместо того, чтобы серьезно изучать тему старения, привлекать и обучать новых людей, создавать пути и направления «как обеспечить здоровое и активное долголетие», создают такие шоу-концерты на весь мир, как «рекорд Кальман»?
А если уж речь зашла о рекордах, то давайте поговорим немного о спорте. Как показать отличный результат на марафоне? Нет, не марафоне долголетия, а на спортивном ультрамарафоне. Южноафриканские бегуны братья Серхио и Фика Мотсоененги придумали схему, где не был нужен даже допинг. Ультрамарафон The Comrades в ЮАР, 1999 год, дистанция 89 км. Как вам пробежать такое расстояние, да ещё при температуре воздуха выше 30 градусов? У одного из них получилось, но была жалоба от спортсмена, который заметил, что его не обгонял Серхио, но почему-то оказался впереди. Мелочь вроде. И жалобу даже проверили и никаких нарушений, как и в случае с Кальман, конечно, не нашли. И не быть бы обману раскрытым, если бы не фотограф, который начал пристально рассматривать все фотоснимки. И увидел мелкую деталь: у участника под номером 13 018 на одной части дистанции часы на левой руке, а на другой части – на правой, причем часы почему-то разного цвета. И вот оно следующее и заключительное звено: исчезает шрам на ноге, а вот он опять появляется. Итог – разоблачение.
Чем, вы скажете, похож случай с казусом Кальман с этим вариантом от южноафриканских спортсменов? В обоих случаях участники событий это близкие родственники (Ивонн Кальман – дочка Жанны Кальман, бегуны – братья). В обоих случаях подмену выяснили именно профессионалы, которые длительно анализировали фотографии и видеозаписи (в случае с Кальман врач-гериатр). В обоих случаях проверка сначала подтвердила результат (изначально рекорд Кальман признан достоверным), и в обоих вариантах потом последовало сомнение, затем гипотеза. В случае с Кальман уже всем всё понятно, кроме заинтересованных лиц.
Но вот интересный вопрос! Если в случае с рекордом Кальман выиграли все: молодой журналист, он же демограф, стал известным, Жанна продолжала получать свою ренту, так как страховщикам дали команду продолжать её выплачивать, табак стал продаваться активнее, шоколад так же точно, а продажи французского алкоголя выросли в начале 1990-х годов на 40 %, то кто же тогда проиграл?
Ведь если кто-то выиграл, то кто-то же должен проиграть! Может, это те простые французы, которые получили дополнительные болезни, например, цирроз печени, рак легких, диабет второго типа? А может, это население планеты, которое потеряло годы жизни с идеей, что можно и не ограничивать себя во вредных привычках и жить долго?
Врачи всего мира, Всемирная организация здравоохранения везде говорят и постоянно пишут, что курение абсолютно вредно и ускоряет всю возрастзависимую патологию! Об этом вам скажет любой врач, причем в любой стране. И только молодой французский демограф не хочет видеть, что его героиня Кальман, по легенде конечно, курит аж 95 лет. Говорите, курение даже входит в шкалу FRAX, которая широко используется в Европе при оценке рисков остеопоротических (низкоэнергетических) переломов? Может, этот демограф просто не хочет видеть, что Жанна просто не могла дожить до этого возраста, который указан в документах!
Достоверность рекордов по продолжительности жизни теряется в тумане времени после 115 лет. И этим пользуются научные мошенники. Да, уважаемый читатель, я вынужден сказать, что такой класс или тип учёного существует. Он очень много времени будет обсуждать то, что не носит никакого смысла. И обсуждать это не годами, а десятилетиями или всю свою научную карьеру.
Поставлю точку. Ведь порог продолжительности жизни – это некий порог, которого нет, но он есть! Одновременно – он есть, но его нет. Так же и с болезнью. Граница между болезнью и здоровьем есть, но её фактически нет. И верное утверждение и наоборот, её нет, но она все-таки есть. А что же есть на самом деле? Есть только жизнь, и она возможна и в состоянии здоровья, и состоянии болезни. Да, досточтимый мой читатель, мы можем жить как в состоянии здоровья, так и болезней. Особенно возрастзависимых. И сегодня человек может жить в этом состоянии довольно долго.