Давайте посмотрим, а что же такое GRG? Согласно русской Википедии, это волонтерская добровольческая организация, возможно, даже без образования юридического лица, так как о нём нигде не сказано. Кроме того, способность раздувать любое мелкое событие до мировых масштабов говорит автору, что если бы юридическое оформление было, то, несомненно, американцы бы его подчеркнули. Даже раздули. Таким образом, это фактически громко кричащее на весь мир о достоверности рекорда Кальман сообщество добровольцев. Кружок юного геронтолога. Шутка, но частичная.
Удивительно, как старательно они об этом не говорят. Хотя на сайте это у них указано, но далее они об этом стараются не говорить, что они волонтеры, люди, которые интересуются долголетием. Вернее, так: Джонни Адамс, директор GRG, сразу же именно в первой строке своего текста письма в адрес председателя секции геронтологии МОИП при МГУ, написал: «мы все волонтеры». Но это нигде Робертом Янгом, основным заинтересованным лицом в рекорде Кальман, не говорится…
Бог с ним, с этим волонтерством. Эдакими добровольными дружинниками. Хотя мы знаем, что добровольностью всегда дирижируют умелые кукловоды. Но чем же они занимаются? А они проверяют людей, утверждающих, что им не менее 110 лет, исследуя документы, представленные заявителем или его семьёй. И если документы верны, долгожителя включают в официальные таблицы супердолгожителей. Кроме этого, нет никакой и деятельности по изучению старения. И подают свое мнение книге Гиннесса, чтобы она вставила или убрала сверхдолгожителя в книгу. А когда их спрашивают, а где доказательства долголетия этого человека, то Роберт Янг пишет: в книге Гиннесса написано. Итак, перед русским взглядом вырисовывается добротное и хорошо организованное американское шоу.
Директор подразделения, если так только можно говорить о волонтерской группе добровольцев GRG, Роберт Янг, который везде и всем указывает на то, что именно его организация (которой, по сути, нет) утвердила Книге рекордов Гиннесса рекорд Кальман, который, как описано в газете, случайно попал в тему «приблизительно в то же время, когда он начал работать на полставки в колледже в 1999 году» (дословная фраза в газете). Мало того, как только зашла речь о гипотезе русских, он сразу ответил автору книги, что на момент фиксации рекорда был еще ребенком. То есть отношения к рекорду он не имеет.
Итак, фиксируем: кричащая о своем лидерстве в регистрации рекордов по продолжительности жизни организация GRG – это, по сути, лишь волонтерская группа добровольцев. И это не плохо и не хорошо, просто показывает, кто же перед нами. Иначе у читателя сложилось бы впечатление, что есть некий исследовательский институт с академическим журналом.
По сути, никто не изучал рекорд Кальман, так как никто из авторов, не верит в него. Поэтому и проверить ДНК не хотят и активно этому мешают. Наиболее активно этому мешает демограф Жан-Мари Робин.
Демография – это наука, изучающая воспроизводство населения. И именно это не позволяет признать экспертным мнением работу журналиста и демографа Робина по работе с отдельной личностью, которой была Кальман. Это последнее, что нужно знать об этой новой пьесе о мертвых душах.
Можно сделать вывод, что информация о рекорде и ДНК Жанны Кальман составляет публичный интерес, ценность которого, исходя из практики Европейского суда по правам человека, должна перевешивать значимость ограничения доступа к сведениям, составляющим её личную тайну. Ведь именно на личную тайну упирает господин Робин? Но для общества, всех людей планеты, крайне важно правильно осознавать не только свое прошлое, но и будущее.
Итак, уважаемый читатель, сообщаю, что практика ЕСПЧ свидетельствует об отсутствии вечной защиты сведений, составляющих личную тайну:
– «чем больше проходит времени, тем больше интерес общественности к обсуждению истории двух сроков пребывания на посту президента Миттерана превалирует над требованиями защиты прав президента в отношении медицинской конфиденциальности»;
– решение ЕСПЧ от 25.02.1997 по делу «Z. против Финляндии» (пункты 77, 97, 99), в котором ЕСПЧ не посчитал незаконным снятие грифа секретности с судебного акта, содержащего медицинские данные обычного гражданина-заявителя, хотя один из судей в особом мнении настаивал именно на вечном ограничении доступа к документам, содержащим медицинские сведения.
Ввиду того, что у Кальман нет прямых потомков, а она фактически является публичной фигурой, сведения о её ДНК составляют как общественный, так и значимый научный интерес.
В настоящем случае имеется коллизия между двумя фундаментальными правами: правом на неприкосновенность частной жизни Кальман (ч. 1 ст. 8 ЕКПЧ) и правом ученых на поиск и распространение информации. ЕСПЧ сформировал позицию о том, что ни одно из вышеуказанных прав не носит абсолютный характер, а потому коллизии между ними должны разрешаться в каждом конкретном случае исходя из необходимости поддержания баланса данных прав (пункты 57, 58 постановления ЕСПЧ от 24.06.2004 по делу «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) против Германии (№ 1)»).
Позиция ЕСПЧ состоит в том, что разглашение информации, составляющей врачебную тайну, третьим лицам является «в принципе допустимым… при условии, что причины, обосновывающие такое вмешательство в тайну частной жизни, являются убедительными и достаточными» (решение ЕСПЧ от 25.02.1997 по делу «Z. против Финляндии»).
ЕСПЧ также не дает четких критериев для определения понятия «публичный интерес» и указывает, что таковой определяется через «важность вопроса для общества и природу раскрытой информации» (п. 98 Постановления ЕСПЧ от 10.11.2015 по делу «Кудерк и компания „Ашетт Филипакки ассосье“ против Франции»). В то же время Европейский суд постулирует, что «право общественности быть информированной, которое имеет сущест-венное значение в демократическом обществе, может распространяться даже на аспекты частной жизни публичных фигур…».
О публичном интересе к рекорду Кальман и том, что его поддерживают, свидетельствует тот факт, что на первой странице и GRG, и геронтологической википедии фотография Жанны Кальман в обоих случаях. Это как некий флаг или штандарт.
Эти ученые сознательно с особым цинизмом искривили научное знание и широко тиражировали его всему населению через журналистов и средства массовой информации. Ложь плодит только ложь, и сколько еще им пришлось написать лжи и согласиться с такой же или подобной ложью в работе коллег, к которым они вынуждены быть лояльны, хочется знать не только узким профессионалам в теме старения человека, но и всему миру.
Добро одинаково для всех есть зло
Мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет.
В открытом кафе на берегу Москвы-реки в Лужниках под белым шатром с прекрасным видом на Воробьевы горы одним августовским теплым вечером сидели двое господ. Мимо бежали, катились на велосипедах, роликах и самокатах жители Москвы и её гости.
Похоже, неспешная беседа этих господ – они, видимо, кого-то ждут – идет уже довольно давно. Давайте послушаем.
– Да, времена изменились, – сказал крепыш, – такое впечатление, что весь город бежит. Лепота.
– Коллега, да это же просто здорово, что люди хотят жить дольше и быть здоровыми, – ответил его высокий собеседник, – время поменялось. Не нужно вгрызаться зубами в жизнь, и человек сразу обратил внимание на недостаточную длину своей жизни.
– Да, время постоянно меняется. Это его сущность. Эта постоянная смена – сама суть времени. Язык человека тоже меняется. Я не зря использовал устаревшее слово. Удивительно, но это так. Слова приходят и уходят.
– Но как может измениться время жизни? Время ведь оно есть время, минута ведь всегда она именно такая, как и была вечность назад. Как и час. И год. И жизнь.
– Да, если мы о времени жизни, то оно всегда одинаково. Родился, учился, женился, снова женился, уже внуки, всё, пора уходить. Ритм жизни и есть ритм смены поколений. Как ритм танго, раз-два-три и опять поворот, смена поколений.
– Вы правы, уже чувствуется скорая московская осень. За ней зима, весна, лето и опять такой же август.
– Конечно. Но человек и его бессмертная душа все ищет свой фонтан долголетия. А принимает ли он при этом ртуть или золото внутрь для бессмертия или нажимает кнопку своего смартфона, тут не суть.
– Да, человечество спешит не стареть. И здесь нам помогли бы гены сверхдолголетия!
– Вы опять об этом воспаленном нерве человечества под названием «рекорд Кальман»?
Господам принесли их пиво. Давайте их рассмотрим, пока мужчины пьют свое разливное. Оба господина были непонятного возраста и называли себя геронтологами. Один крепкий, невысокого роста, широк в плечах, с большой головой на короткой шее. Второй более изящен, похоже, он секретарь геронтологической секции МОИП при МГУ.
– Продолжим, – сказал первый. – Да, о ней. Но французские ученые утверждают, что ее ДНК надо уничтожить.
– Тогда они проиграли. Уничтожат, значит показывают всему миру, что лгали. Не уничтожат – тогда будет показано, что это Ивонн Кальман, а не её мать Жанна.
Тем боле уничтожить ДНК сложно – недавно палеонтологи нашли фрагменты ДНК в затылочных костях утконосого динозавра, который обитал на севере США около 75 млн лет назад.
– Да, обратите внимание, как закричал от боли весь бомонд геронтологии мира.
– Конечно, председатель, вы показываете, чем же на самом деле они занимаются. Они писали, обсуждали, дискутировали, а вы нажали кнопку на своем ноутбуке, и все их усилия оказывается, не более чем игра в наперстки.
Тут подошла пара как бы неспешно прогуливающихся людей и остановилась. Они слушали пару минут увлеченно разговаривающих людей. Их явно заинтересовало то, что они услышали.
Один из подошедших был высоченного роста и широк в плечах. На нем был отлично сидевший по фигуре костюм, с каким-то необычным отливом. Один глаз у него зеленый, а цвет другого сложно было понять, так как он чернел необычно глубокой темнотой. Второй же был невысокого роста, крепок, лысеват, рыжеватые бородка и усы, подстриженные по моде. Одет во все джинсовое. Вот необычная манера – держался больши