Вот как об этом пишет член секции геронтологии МОИП при МГУ Анатолий Эзенкин: «Если на пьедестале для ориентира ложный маяк – долгожитель, который всю жизнь пил, курил и ел что попало, этот маяк необходимо снести. Для того, чтобы дожить хотя бы до ста лет, надо уважать свой организм. В противном случае не понадобится ни одна, даже самая лучшая идея по продлению жизни».
Наука о старении сегодня погрязла в колейности мышления геронтологов, которые повесили себе погоны величия. Кроме того, нищета геронтологии закономерно привела к конфликтам интересов самой геронтологии с интересами человечества жить дольше. По сути, как ни парадоксально это звучит, сегодня самые маститые геронтологи не верят, что старение можно подвинуть, и заинтересованы поэтому и в силу этого только множить свои пустые самоцитируемые статьи.
Но со старением шутить точно не получится. Человечество сегодня спешит не стареть. Изучение старения человека не терпит лжи. Чтобы с ним разговаривать серьёзно, нужно убрать с научного поля всю лживую информацию. И это нужно, просто необходимо, чтобы мы очистили игровое поле для реальных игроков профессиональных команд будущего. На этом очищенном поле и будет проходить битва со старением за более высокую продолжительность здоровой жизни человека.
А лживой информации не просто много, а очень-очень много, и это не только заведомо лживый псевдорекорд Кальман – жизнь по лжи, как зараза, уже везде вокруг нас. Говорят ложь, но в красивой обертке – люди верят, а когда им говорят уже спокойно правду – не верят.
Я могу лишь добавить, что ложь про рекорды продолжительности жизни пока обходится очень дорого. Спросите, а кому обходится? А всем нам, кто живёт с этим рекордом глубоко в памяти своего мозга. Привычка жить по лжи вообще слишком дорого обходится для всего человечества. Особенно если эти люди, которые лгут всему миру, надевают маски ученых и говорят, куда и как надо идти. Ведь кто-то же должен был проиграть при попытке жить «по лжи». Поэтому проигравшие здесь самые обычные люди, которые долго не живут.
Помните, я говорил, что сюжет нашей истории уж очень похож на сюжет поэмы «Мертвые души». Ведь у истории, почему в Бендерах в течение нескольких лет никто не умирал, вернее, умирали, конечно, люди, но их документы передавали другим, есть и ответ – ни окружающие, ни сами те лица, которые должны были проверять, не были заинтересованы в открытии этих случаев подмены умерших беглыми крепостными. Всем было выгодно: и местным чиновникам, и полиции, и даже проверяющим, закрыть глаза и не видеть очевидного. Ведь документы-то в порядке.
В нашем случае с Жанной Кальман тоже все в порядке, так как все документы на месте. А люди, люди, которые её окружали? А что люди… люди как люди. Там молчал целый город Бендеры, причем о массовом явлении, тут молчала семья и небольшой круг из несколько человек осведомленных. Так что это не довод в её пользу. Ведь история рисует такие чудные сюжеты, что нам и не снилось…
Вот наконец-то очень здравое мнение из группы жителей Арля. «Мне бы очень хотелось, чтобы история перехода была правдивой, как в романах, которые я люблю читать, – говорит Сесиль Пеллегрини (одна из организаторов группы жителей Арля, созданной для защиты рекорда Кальман, фактически для противодействия работе русских ученых. Незаметно для граждан города группа используется заинтересованными шельмами в нужных им целях). – Я нахожу такие вещи очень захватывающими. Если это действительно так, она действительно была кем-то».
Французские дамы начали понимать, что, возможно. тут есть необычный сюжет, который скрыт от нас в тумане времени. Они не могут знать, как жили люди в прошлом, с которыми их объединяет только географическая точка. О чем думали те люди, что ими двигало? Но то, что они уже задумались, что что-то могло быть не так, как сегодня, это меня вдохновляет!
Вспоминается «Собачье сердце» от доктора Михаила Булгакова: «Документ, Филипп Филиппыч, мне надо… Документ? Чёрт… А, может быть, это… как-нибудь… Это уж – извиняюсь. Сами знаете, человеку без документов строго воспрещается существовать». Может именно так было?
Надеюсь, что они поймут, что разбирательство русских геронтологов идет не с дамой Кальман, а самой геронтологией, которая сильно больна. И этот рекорд от Жана Мари Робина – яркий стигмат этой болезни. Ведь именно рекорд Кальман позволил французскому журналисту и демографу (нам не удалось выяснить его образование) собирать данные по людям самых старших возрастных групп всего лишь в несколько человек и заявлять, что эта группа выглядит много моложе и они даже более независимы в жизни, чем более молодые люди. Что это за глупость? Или же это вера без знаний? Я склоняюсь, что это природная хитрость и глупость в одном лице.
Рациональное мышление человека, желающего жить 120 лет, попало в ловушку Жанны. Или её исследователя Жана. Надо ли отвечать за то, что валидаторы французского рекорда создали конкретные очертания надежды проскочить в сверхдолголетие с сигаретой зубах, рюмкой на столе и грызя очередной килограмм шоколада, покажет Его Величество Время.
Послевкусие по гамбургскому счету
Закрыв эту книгу, уважаемый читатель, вспомните тот скромный вопрос, который я поставил в самом начале своего повествования, – а изменились ли люди за последние сто лет? И, как оказалось, нет. Совсем нет. Все такие же!
Одни также печатают всему миру пустяшные глупости о том, как надо, чтобы жить долго, но почему-то сами даже близко к этому самому «долго» не живут. Эти люди почти мгновенно замечают еле заметные чужие ошибки, но предпочитают даже не осознавать свои размером со слона.
Кроме того, как видно по этой истории из поведения, в основном финансово заинтересованных лиц, чтобы псевдорекорд Кальман устоял, они полагают, что весь мир глуп, и можно еще долго водить всех за нос. Я же исхожу из того, что люди более умные, чем они думают, – мир постепенно разберется, что с этим рекордом не так. И не только с рекордом, а и с самой этой глубоко бесполезной темой. Главное убрать из темы «кипит наш разум возмущенный» и тогда всё получится….
Но есть еще другие люди, которые жадно слушают первых, что само по себе удивительно, так как те говорят о будущем, которого никто не знает. А в нашей истории Сатана или князь Тьмы, как всегда, пытаясь делать зло, уже сотворил добро. Он показал всем этим жадно внимающим людям, что если даже написать во всех паспортах более высокие цифры, жизнь от этого не станет более здоровой и долгой.
А Жанна Кальман, по сути, оказалась права – про неё действительно забыл господь Бог. Но не забыл другой автор. И именно поэтому сюжет этот от самого князя Тьмы, который больше известен в России под именем Воланда. И именно он, собрав в этой пьесе всех действующих лиц, показал, что ничего у людей не изменилось.
Сам автор этой истории высветил нам собирательный образ коллежского советника Пал Ивановича Чичикова в новом обличье шельм от науки, показав яркими красками болезнь не только отдельных ученых, но, пожалуй, и самой системы оценки деятельности ученых всего мира, которую они сами же для себя и создали.
Когда при обсуждении долголетия Жанны конкретные французские ученые отсылают нас к генам или говорят, что всё тут зависит от генов, не знаю, как вам, а мне это напоминает, как раньше говорили, «все вопросы к Богу».
Ничего глупее, как про «гены долголетия», я не слышал. Дети артистов – часто тоже артисты, плохие или хорошие, это уже другой вопрос. Дети депутатов тоже часто становятся депутатами, и не только в нашей стране. Дети миллионеров – как правило, тоже миллионеры. Но вклад ли это именно генетики? Сомневаюсь. Ведь гены бездушны – они лишь носители информации, их активность зависит от факторов среды. Но деньги точно не передаются генами. А только по наследству. И хотя тут слово «наследство», но участие самих генов разве только формальное.
Это всё, что нужно знать обычному человеку о теме «гены и долголетие».
Но, по факту, ведь перед нами дама, которая не вела здоровый образ жизни, а эти французские учёные, показывая на пример Кальман и говоря о её генах долголетия, отсылают всех желающих жить дольше и быть здоровыми, к самому Сатане, с которым у них, что очень похоже, подписан контракт.
Согласно договоренности с князем Тьмы, основной автор рекорда Жан Мари Робин, который провел множество интервью с Кальман, раньше часто говорил, что у неё в роду очень много долгожителей. Ау, а где они? А не оказалось! Средняя продолжительность жизни тридцати родственников рекордсменки, как показала работа с французскими архивами, оказалась равна лишь 72 годам. Вы скажете: это много! А нет! И даже не редкость для Европы середины XIX века. Наоборот, средненькая такая цифра. Так как те, кто доживал до 30-35 лет, еще жил как минимум столько же. Таким образом, способность пускать пыль в глаза всему миру – это отличительная особенность данного рекорда.
И даже эти 72 года являются ли следствием генетики? Или же предки Жанны Кальман просто имели более высокий уровень доходов, чем средний француз? И они могли себе позволить лучшее питание, не истощающую тяжелую работу, хорошее для того времени медицинское обслуживание и и так далее и тому подобное.
Да что там XIX век, вот пример – полный тезка автора рекорда ботаник Жан Робин (1550-1629). Как видите, человек прожил 78-79 лет, и это начало XVII века. А начал он жить, когда Ивану Грозному было 20 лет.
Авторы рекорда Кальман, говоря о высокой продолжительности жизни у её предков, занимаются лишь очередной манипуляцией с цифрами.
Давайте посмотрим, как вас незаметно обманывают именно цифрами. Например, в 1875 году, когда родилась Жанна, показатель ожидаемой продолжительности жизни был для француженки 44,11 года, а в сто лет, которые ей исполнилось в 1975 году, этот показатель был уже для француженок 76,87, а когда она ушла из жизни в 1997 – аж 83,21. И это не заслуга того, что гены человечества за срок суммарной жизни Жанны и Ивонн Кальман изменились. Наоборот, гены никакого отношения к этому не имеют.