И хотя кинетику смертности модельных животных можно чуть подрегулировать, влияя на сигнальные пути, но никаких генов долголетия даже мышей до сих пор не найдено. И это очень важно!
Да, я слышал, последнее время авторы рекорда стали больше говорить про удачу лица Жанны Кальман.
Разлюбезный Пал Иванович, как же так можно? Забавно, что жесткая конструкция механизмов жизнеобеспечения организма и формирования болезней старости об этом не знает. Ведь если слово «удача» проходит для рационального мышления обычного человека, то ученый должен сказать, какие именно механизмы сыграли роль. Но нет, тут звучит только слово «удача», так как ничего за этим псевдорекордом не стоит.
На сегодня наука о старении заполнена различного рода Чичиковыми, торгующими своей мёртвой душой. Вероятно, это закономерно для науки, в которой никто не нацелен на результат. А вот случайно или нет возник такой масштабный плутовской проект как «феномен валидатора Кальман» именно во Франции, у меня нет ответа.
Удивительный факт. Авторы рекорда Кальман, говоря о наследственном компоненте её сверхдолгой жизни, даже не удосужились взять её ДНК. Нет, не провести анализ, а просто взять биологический материал. Вот так и говорят: тут именно гены причина того, что она так долго жила, верьте нам на слово. Забавно, не правда ли?
Таким образом, «феномен рекорда Кальман» – это скорее вопрос веры, а не науки. А к науке этот рекорд, на мой взгляд, конечно, вообще никакого отношения не имеет.
Дело Кальман мне напомнило дело Альфреда Дрейфуса, когда этого капитана французской армии осудили за пособничество немецкой разведке. Суд проходил при закрытых дверях. На виновности Дрейфуса решительно настаивали начальник генерального штаба генерал Буадефр и его помощники. Судьи колебались, и тогда с согласия военного министра, что важно, следователь изготовил фальшивую записку, якобы написанную германским послом. Дрейфус был приговорён за шпионаж и государственную измену к разжалованию и пожизненной ссылке.
Но для нашей истории это не суть. А схожесть здесь в том, что когда позднее уже выяснилось, что часть документов в этом деле подложные, а часть информации «авторы дела» умалчивали, половина французского общества встала, но не на защиту капитана, единственного тогда офицера во французской армии с еврейскими корнями, а наоборот, за его обвинение. Так как это нарушало некие принципы самосознания в обществе. Это привело к масштабному социальному конфликту в истории Франции – в адвоката Дрейфуса стреляли, а писателю Эмилю Золя, который встал на защиту Дрейфуса, пришлось бежать из страны.
Различие во взглядах на дело Дрейфуса развело лучших друзей, внесло раздор в самые крепкие семьи. Для одних Дрейфус – изменник, враг Франции, а его сторонники – евреи, и люди, продавшиеся евреям, очерняли честь французской армии. Их возмущали заявления, что другой французский офицер, который по факту и был агентом немецкой разведки, занимался таким грязным делом. Это означало для них только одно – это клевета на французское офицерство.
По воспоминаниям идеолога сионизма Теодора Герцля, когда он был на гражданской казни Дрейфуса и слышал, как толпа французов скандировала: «Смерть евреям!», то именно в тот момент он крепко задумался о переселении евреев на земли Палестины.
Французы не хотели в том деле Дрейфуса видеть явную информационную болезнь. Готовые ответы были так жестко вмонтированы в их разум, что от него вообще ничего не осталось. Очевидно, газеты того времени сильно поработали в нужном направлении искривления информационного поля. И этот случай, несмотря на сложность представленной мысли, очень похож на поведение группы, созданной в Арле.
В деле Кальман информационные поля также сильно закрутили в нужную сторону, как и в деле Дрейфуса. И самую главную роль в обмане общества с рекордом Кальман сыграло несовершенство системы размещения статей в рецензируемых, как сегодня часто говорят, «приличных» или уважаемых журналах, публикация в которых является надежной защитой для ошибочной и заведомо ложной информации.
А приличным и уважаемым может быть только человек, а если он по своей сути прохиндей, то печатать даже в приличном издании он будет только искривленную в нужную сторону «липу».
Таким образом, на мой взгляд, между научным знанием и верой оказалось теплое местечко для рекордов продолжительности жизни, и туда временно главные редакторы этих геронтологических журналов поставили постоять «рекорд» Жанны Кальман, хотя все-таки это другое и заметно более молодое клинически лицо.
И все они, причем без исключения, если их посадить на детектор лжи, то он покажет, что они как минимум сомневались в этой информации.
Далее продолжит само Его Величество Время: «Именно в этой истории я показало, что в рекордах о долголетии человека можно и сегодня писать любой, но только заранее тщательно подготовленный или основательно продуманный обман. И тут вопрос не в ошибке учёного, которую можно при желании исправить, а отсутствии доброй воли исправлять что-либо. И научные журналы, а затем и популярные СМИ, подхватят эту глупость, так как ученый – приличный, как он сам про себя говорит, указывая на журналы, где он печатается. А журналы печатают его вздор, говорят, что мы приличные, так как печатаем только приличных авторов». Тут голос Времени наполнился весельем: «Да, но сам человек сегодня не только смертен и внезапно смертен, но и спешит не стареть».
Я вынужден дополнить Его Величество Время и сказать, что, по моему мнению, рекорд продолжительности жизни на планете Жанны Луизы Кальман никакого отношения к геронтологии, как к науке о поиске путей активного и здорового долголетия человека, не имеет. Это лишь этический казус в истории геронтологии, сознательный и длительный обман всего мирового сообщества самими учёными. После выхода этой книги французские, а за ними и американские исследователи закричат, что она – это агрессия русских против цивилизованного мира. Это не более чем продолжение шоу.
Уважаемый читатель, отзывы о книге, как и известные вам случаи реального сверхдолголетия (старше 105 лет) среди россиян, прошу присылать мне по адресу valery@novoselov.org
Общий список литературы
Абрикосов А. И. Частная патологическая анатомия. М.: Медгиз, 1947.
Анисимов В. Н. Молекулярные и физиологические механизмы старения. Издание второе, дополненное. Санкт-Петербург, 2008.
Гериатрия: национальное руководство/ под ред. О. Н. Ткачевой, Е. В. Фроловой, Н. Н. Яхно. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. – 608 с.: ил.
Гериатрия: руководство для врачей / под ред. Л. П. Хорошининой. – М.: ГЭОТАР – Медиа, 2019. – 704 с.: ил.
Давыдовский И. В. Геронтология. М.: Издательство Медицина. 1966. – 300 с.
Деменции: руководство для врачей / Н. Н. Яхно, В. В. Захаров, А. Б. Локшина, Н. Н. Коберская, Э. А. Мхитарян. – 3-е изд. – М.: МЕДпресс-информ, 2011. – 272 с.: ил.
Долгожительство в Азербайджане: Сб. науч. тр./ С. М. Агамалиева, В. А. Большаков, Е. А. Брюн и др. – М.: Наука, 1989. – 186 с.
Зак Н. Ф. Нестарение или пожизненная рента. / Сборник трудов секции геронтологии МОИП при МГУ № 65. 2018, стр. 137-53.
Донцов В. И., Чернилевский В. Е., Новоселов В. М., Седых В. А. Альфа-фетороптеин как потенциальный геропротектор. В сборнике: Доклады МОИП Сборник статей. Москва, 2016. С. 14–24.
Дубина Т. Л., Разумович А. Н. Введение в экспериментальную геронтологию. Минск, 1975.
Канунго М. Биохимия старения. Москва, 1982.
Комфорт A. Биология старения. Москва, 1967.
Крутько В. Н., Новоселов В. М., Чернилевский В. Е. Возможные нейро- и психогеропротекторы. В сборнике: Доклады МОИП Сборник статей. Москва, 2016. С. 70–79.
Лэмб M. Биология старения. Москва, 1980.
Медведев С.В. Мозг против мозга. Новеллы о мозге. М.: Бослен, 2017. – 288 с.: ил.
Международная классификация болезней десятого пересмотра. (МКБ-10, ICD-10).
Мечников И. И. Этюды оптимизма. Любой год издания.
Мушкамбаров Н. Н. Геронтология in polemicо. ООО «Медицинское информационное агентство», Москва, 2011. – 472 с.: ил.
Новоселов В. М. Взгляд клинического геронтолога на историю геронтологии мира и России. В сборнике: Доклады МОИП Памяти председателя секции В. Е. Чернилевского. Москва, 2018. С. 11–16.
Новоселов В. М. Взгляд на болезнь Ивана Грозного глазами лечащих врачей В. И. Ленина. В сборнике: Демографическая и семейная политика в контексте целей устойчивого развития. Сборник статей IX Уральского демографического форума: в 2 томах. Институт экономики УрО РАН, 2018. С. 613–628.
Новоселов В. М. Клиническая оценка врачом гериатром рекорда продолжительности жизни на планете Жанны Луизы Кальман. В сборнике: Доклады МОИП Сборник статей. Москва, 2019. С. 87–98.
Новоселов В. М. Почему мы стареем. Научные знания о том, как наш организм стареет, почему это происходит и каковы современные способы замедлить этот процесс. Эксмо, 2019. 272 с. (Интеллектуальный научпоп. Медицина не для всех).
Новоселов В. М. Ключ к долголетию: научные знания о старении и полезные советы о том, как использовать свой возраст на maximum. Москва: Эксмо, 2020. – 272 с. (легендарные врачи рекомендуют).
Новоселов В. М. Смерть Ленина. М.: Пятый Рим, 2020 (в печати).
Новоселов В. М. Состояние здоровья В. И. Ленина 28 мая – 30 июня 1922 г. Вопросы истории. 2019. Т. 1. № 12. С. 72–83.
Новоселов В. М. Является ли процесс старения болезнью? В сборнике: Доклады МОИП Памяти председателя секции В. Е. Чернилевского. Москва, 2018. С. 119–125.
Новосёлов В. М. Является ли старение болезнью? Успехи геронтологии. 2017. Т. 30. № 6. с. 836–840.
Новоселов В. М., Конев Ю. В. О старости. Клиническая геронтология. 2019. Т. 25. № 1–2. с. 69–72.
Новоселов В. М., Стрельцов А. А., Чернилевский В. Е., Чижов А. Я. Гипокситерапия как возможный метод геропротекции В сборнике: Доклады МОИП Сборник статей. Москва, 2016. С. 80–86.