* В польском археологическом отчёте за 2011 год нет ни слова о «насыпном “мусорном” слое»;
* Польский отчёт за 2011 год – единственный первичный источник с описанием находок во Владимире-Волынском. Более позднее заявления, в том числе принадлежащие д-ру Семинськой отражают политическую конъюнктуру, сложившуюся после 2011 года и, следовательно, утрачивают свою доказательную силу.
Даже если найденные жетоны польских полицейских оказались в «насыпном “мусорном” слое», их обнаружили над телами жертв. В польском археологическом отчёте за 2011 год чётко говорится: преступление совершено нацистами «не ранее 1941 года», и, следовательно, «насыпный “мусорноый” слой» – дело рук гитлеровских оккупантов. Советские власти никак не могли подбросить жетоны и другие предметы поверх массовых захоронений жертв германских расстрелов 1941 года!
В 2019 году К.С.Коноплянко выступил с прямыми нападками на мои исследования о Катыни168.
Теперь Кормушкин является постоянным модератором круглых столов и с помощью местных СМИ обрел статус исследователя и издателя (10). Издательский труд его ограничился публикацией книги американского “разоблачителя Катыни” профессора университета Монтклер Гровера Ферра… (71)
Фильм начинается с истории о захороненных в Медном поляках (73) Людвиге Маловейском и Юзефе Кулиговском, чьи жетоны были найдены украинскими и польскими археологами близ Владимира-Волынского в 2011 году. На основе этого делается априорный вывод о том, что поляков расстреляли не НКВД, а гитлеровцы в 1941 году. Этот сюжет был взят из книги Г.Ферра «Катынский расстрел. Опровержение официальной версии», изданной тверскими отрицателями в 2015 г.169 (72-73)
В фильме же, как и в книге, совершенно не приводится каких-либо архивных поисковых данных в подтверждение изложенным тезисам и умалчивается, что жетоны были найдены в насыпном слое над захоронениями, т.е. не сопровождались какими-либо человеческими останками (Sieminìska 2017:
102, 104; Funkcjonariusze Komendy…2015: 300, 351; Гурьянов 2019: т.1, с.79).
Как отмечалось, утверждения, будто жетоны польских полицейских оказались в «насыпном “мусорном” слое», бездоказательны, но и в случае обнаружения таких свидетельств они стали бы ещё одним подтверждением вины нацистской Германии, а не СССР.
Коноплянко и не думает установить истину, а взамен фальсифицирует ряд исторических свидетельств, игнорируя остальные. Вместе с Гурьяновым (и Сергеем Романовым, см. ниже), Коноплянко пытается во что бы то ни стало «спасти» такую версию Катыни, которая всю вину возлагает на СССР.
Хочу начать с признания и исправления одного ошибочного утверждения, которое Сергей Романов заметил в первом издании моей книги.
Когда я работал над Главой 13 («”Украинский след” в Катынском деле»), мне показалось разумным замечание Вячеслава Шведа, что один в из поддельных украинских документов о Катыни, составленный предположительно в 1969 году, вписана от руки другая дата – «2008 гд». Романов полагает, что рукописную запись следует интерпретировать «20[.]06[.]69» – как дату, записанную непрерывно без точек-разделителей. И здесь, полагаю, он прав. Запись «2008 г[о]д» – слишком заметная промашка, которую мог бы допустить фальсификатор при фабрикации документов за июнь 1969 года.
Во всём остальном «критические замечания» Романова по поводу моих исследований безосновательны.
Причина тому – он и не пытается быть объективным. Вместо чего он опускается до личных оскорблений и игнорирует большинство доказательств, которые приведены в моей книге. С помощью таких методов он пытается убедить читателей, будто ему удалось опровергнуть мои аргументы, хотя на самом деле он даже не обратился к ним.170
Анализ и разоблачение ошибок и нечистоплотности Романова заняло бы здесь слишком много места. Я планирую сделать это в отдельном эссе.
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
Рис. 1.1. Карта-схема с указанием мест, упомянутых в «официальной» версии Катыни, размещённая на польскоязычном сайте Википедии о Катынском расстреле.
Рис. 2.1. Фото гильз с видом сбоку в «Официальном материале» на с.307 (внизу).
Рис. 2.2. Рисунок фирмы «Густав Геншов».
Рис. 5.1. Изображение найденного во Владимире-Волынском жетона констебля полиции Юзефа Кулиговского.
Рис. 5.2. и 5.3. Слева: Фридрих Еккельн во время войны; справа: Еккельн в советском плену. Еккельн был осуждён и казнён за военные преступления в Риге (Латвийская ССР) в 1946 году.
Рис. 5.4. и 5.5. Мемориальные доски Кулиговскому и Маловейскому на кладбище в Медном, но там не похоронен ни один из них. (Спасибо за фото Александру Зенину из Твери и его коллегам)
Рис. 5.6. и 5.7. Изображение гильз, найденных в могилах № 1 и 2 (по Стрыгину)
Рис. 9.1. «Как немцы фабриковали Катынскую авантюру». Фотокопия партизанского донесения.
Рис. 10.1 и 10.2. Фотофрагмент описи документов и предметов, обнаруженных в Катыни экспертами Комиссии Бурденко.
Рис. 12.1 и 12.2. Изображение жетонов польских полицейских, найденных во Владимире-Волынском. Польские официальные лица отказались идентифицировать имена их владельцев.
БИБЛИОГРАФИЯ. ФОТОГРАФИИ. СПИСОК ОПЕЧАТОК
Библиография доступна по следующему URL: https:// tinyurl.com/furr-katyn-biblio.
Изображения жетонов, гильз и другие фото, встречающиеся на страницах этой книги, можно найти по следующему URL: https://tinyurl.com/furr-katyn-images.
Опечатки и дополнения к книге можно найти по следующему URL:https://tinyurl.com/furr-katyn-errata.