В распространяемых националистическими главарями за рубежом многочисленных документах антисоветская борьба националистического подполья представлялась как всенародная борьба против Советской власти. Умышленным раздуванием масштабов борьбы преследовались пропагандистские цели, и набивалась цена главарям из националистической эмиграции.
В 1946 г. бандеровцы создали в Мюнхене «Провод закордонных частей ОУН» (ЗЧ ОУН), в состав которого вошли Бандера, Стецько, Ленкавский, Ребет, Гриньох, Лебедь, Пидгайный, Матла и другие.
В Германии, Австрии, Англии, Франции, Бельгии, США, Канаде, Аргентине, Австралии, Швеции, Голландии, Испании, Тунисе были организованы так называемые территориальные «проводы», подчинявшиеся «проводу» ЗЧ ОУН в Мюнхене. Но уже в самом начале послевоенной эмигрантской деятельности у бандеровцев возникли серьезные разногласия между главарями, каждый из которых претендовал на руководящее положение в организации (Бандерой, Стецько, Пидгайным с одной стороны, Лебедем, Гриньохом, Лопатинским, Охримовичем и пр., – с другой). Эти разногласия в 1948 г. привели к появлению оппозиции в ОУН и образованию за кордоном двух самостоятельных украинских националистических центров. И где же борьба за суверенную Украину? Это решение своих шкурных вопросов.
Трудящиеся Украины после войны встретились с огромными экономическими трудностями. Украинская ССР была одной из республик, наиболее пострадавших во время войны. Фашистские захватчики почти полностью разрушили промышленность республики, превратив в развалины более 16 тыс. промышленных предприятий, свыше 200 тыс. сооружений промышленно-производственного назначения. Были разорены все колхозы, МТС. Гитлеровцы разрушили или сожгли на Украине 714 городов и поселков и свыше 28 тыс. сел, лишили крова около 10 млн чел. И вместо помощи украинскому народу, украинские националисты бандитско-террористической деятельностью пытались помешать украинскому народу восстанавливать разрушенное войной хозяйство, затормозить экономическое и культурное строительство в западных областях республики, подавить политическую активность трудящихся. И это борьба за суверенную Украину? Это был политический бандитизм.
Своей бандитско-террористической и диверсионной деятельностью украинские националисты нанесли тяжелый ущерб Советскому государству и украинскому народу. Только за 1944–1953 гг., то есть к моменту полной ликвидации националистического подполья и его вооруженных банд, в западных областях Украины совершено 14424 бандитских нападения, в том числе: террористических и диверсионных актов – 5099, разоружении групп охраны общественного порядка – 457, поджогов колхозов, совхозов, МТС, налетов на сельсоветы и клубы, вооруженных ограблений – 1004. Неужели и это борьба за суверенную Украину?
И теперь это называется борьбой за суверенную Украину? И за все это их теперь приравнивают к участникам Великой Отечественной войны? Стоит вопрос: а что же подавляющее большинство нынешнего украинского народа молчит и не дает достойный отпор бандеровской нечести и их покровителям в правительстве Украины?
На наш взгляд тому несколько причин.
– Сокрытие советским партийно-административным руководством и их СМИ фактических событий, которые происходили на территории Западной Украины в 1944–1956 гг. За исключением официального объявления об амнистии в 1946 г. в областных газетах, никакой информации о зверствах и злодеяниях бандеровцев в СМИ того времени вы не найдете. Большинство населения Украины не знало, что творится в ее западной части. И фактически информационный бум 90-х гг. ХХ в. и начала ХХI в. с его очернением деятельности отечественных органов госбезопасности наложился на искаженную украинскими и иностранными СМИ историческую информацию о деятельности ОУН-УПА. Результаты этой дезинформационной войны принесли врагам России положительные результаты – ОУН-УПА фактически реабилитированы в глазах украинской общественности.
– Параллельно с этим пропаганда ОУН-УПА на бытовом уровне как в период 1944–1956 гг., так и в последующее время не прекращала дезинформировать украинскую и мировую общественность о своей «борьбе с москалями за суверенную и независимую Украину». После прихода к власти на Украине (с начала 1990 г.) радикальных националистов они стали широко использовать республиканские СМИ для продолжения дезинформационных мероприятий. Для проведения этой работы сразу же были подключены огромные материально-финансовые и информационные ресурсы украинской диаспоры Канады, США, Аргентины, Бразилии, ФРГ, Франции.
– Здоровые силы Украины, которые изначально активно боролись с украинскими радикальными националистами (ОУН-УПА. Правдивая история. Под общ. ред. доктора исторических наук, профессора Е.Ф. Безродного и кандидата юридических наук, доцента А.В. Ткачука. Киев: Солюкс, 2006. 252 с. и др.), не нашли своевременной и необходимой поддержки со стороны российских СМИ. И только с 2010 г. стали публиковаться в России фундаментальные издания по разоблачению антиукраинской деятельности ОУН-УПА.
– С участием автора в 2007 г. был подготовлен документальный фильм о национализме в современной Украине – «Украина: повторение пройденного» – и показан на «Третьем канале» российского телевидения, и получил положительные отзывы, как в России, так и в Украине. Но, в связи с отсутствием финансирования данный проект не нашел продолжения. Однако, антироссийские силы в Украине не жалеют никаких средств для восхваления «деятельности ОУН-УПА».
– Украинские историки и публицисты при советской власти всегда ограничивались в свободе как доступа к информации по борьбе с украинскими националистами и их организациями, так и в публичных высказываниях о них. Фактически был посеян страх за проявление интереса к такого рода информации. И когда «ящик Пандоры» открылся, украинская общественность, да и российская, оказались в информационном вакууме, не готовыми критически осмыслить все то, что выдается со ссылками на документальные источники антироссийскими силами в Украине.
Не смотря на сложившуюся ситуацию и выше перечисленные причины, следует наращивать интенсивность информационного воздействия на украинскую и российскую аудиторию по разоблачению антинародной преступной деятельности украинских радикальных националистов и их организаций.
Список работ, опубликованных в книгах 1–6«Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов безопасности»
ИЗ ПРОШЛОГО К НАСТОЯЩЕМУ
Калганов А. М. Хроника двух столетий: законодательство о деятельности отечественных органов безопасности XIX–XX веков // 2017. Книга 1. С. 30–50.
Королев А. С. Концы и начала: К вопросу об истоках современных российских спецслужб // 2017. Книга 1. С. 8–30.
НА СТРАЖЕ ТРОНА
Бостан А. А. Японский след в первой русской революции // 2017. Книга 1. С. 126–146.
Кашин В. В. Жандармский ротмистр Ральцевич. 2019 // 2019. Книга 3. С. 71–80.
Кашин В. В. Как жандармский ротмистр Манжетный пренебрег требованиями пристойности брака // 2020. Книга 4. С. 119–126.
Кирмель Н. С. Бдительность граждан и борьба со шпионажем в Первую мировую войну // 2019. Книга 3. С. 101–108.
Кирмель Н.С. В годы Первой мировой…. // 2018. Книга 2. С. 143–174.
Кукарека А. Н. Пограничная стража в авангарде сражения// 2022. Книга 6. С. 57–63.
Лазарев В.И. В прифронтовой полосе Первой мировой… // 2020. Книга 4. С. 126–135.
Лазарев В. И. Будни российской контрразведки // 2022. Книга 6. С. 47–57.
Ларин Д.А. В огне 1914 года. Криптографическая война на море // 2019. Книга 3. С. 80–101.
Логинов А. И. Военная разведка и контрразведка Российской империи в 1890-е – 1902 гг. // 2018. Книга 2. С. 49–68.
Логинов А.И. «Стокгольмская охота» на Николая II: социалисты-революционеры против империи // 2019. Книга 3. С. 33–46.
Логинов А. И. Выбракованная секретная агентура Департамента полиции (1905–1911 гг.) // 2020. Книга 4. С. 43–91.
Логинов А. И. Жандармские мероприятия по охране высших лиц государства и обеспечению безопасности на железных дорогах российской провинции (1897–1917 гг.) // 2020. Книга 4. С. 91–119.
Логинов А. И. Департамент полиции против религиозно-политического сепаратизма и революционного движения в Российской империи в конце XIX – начале ХХ вв. // 2021. Книга 5. С. 9–20.
Логинов А. И. Трансформация психотипа сотрудников органов безопасности Российской империи (1825–1917) // 2022. Книга 6. С. 8–36.
Лукьянчикова Л. В. Некоторые аспекты становления полиции безопасности Российской империи во второй половине XIX в. // 2020. Книга 4. С. 12–24.
Медведев С.В. О чем писал «Вестник полиции» в 1909–1910 гг. // 2020. Книга 4. С. 24–43.
Медведев С. В. Письма во власть: жалобы обывателей на действия полиции в 1911–1913 гг. // 2021. Книга 5. С. 21–32.
Медведев С.В. 1905 год в документах Московского охранного отделения // 2022. Книга 6. С. 37–47.
Овченко Ю. Ф. Надворный советник Зубатов и его философия «полицейского социализма» // 2019. Книга 3. С. 14–33.
Овченко Ю. Ф. Политический розыск в императорской России: методы и средства // 2018. Книга 2. С. 68–132.
Шубин Н. А. Органы безопасности Российской империи в нач. ХХ в. // 2017. Книга 1. С. 146–164.
Щербакова Е.И. «Неурожай от Бога, а голод от правительства». Департамент полиции и крестьянский мир // 2018. Книга 2. С. 132–143.
Щербакова Е. И. Органы безопасности российской империи XIX-нач. XX вв. // 2017. Книга 1. С. 51–126.
Яковлев Л. С. Зарождение и развитие в дореволюционной России отечественной контрразведки // 2018. Книга 2. С. 17–49.
Яковлев Л. С. Организация и деятельность отечественной контрразведки в Первой мировой войне (1914–1917 гг.) // 2019. Книга 3. С. 46–71.
НА ПЕРЕЛОМЕ ЭПОХ
Безродный К. Э. Омская чрезвычайная комиссия // 2020. Книга 4. С. 157–186.
Капчинский О.И. ВЧК в первый год существования: структура центрального аппарата // 2019. Книга 3. С. 109–131.