– партийные организации лагерей для военнопленных состоянием антифашистской работы интересовались недостаточно, слабо осуществляли контроль за качеством работы коммунистов, отвечавших за этот важный участок.
Результаты проведенного нами комплексного исследования показали, что антифашистское движение среди немецких военнопленных и военнопленных армий союзников Германии было не просто чьей-то прихотью, или тем, без чего мы не смогли бы победить фашизм и выиграть войну. Антифашистское движение среди военнопленных необходимо было для того, чтобы показать и доказать, что сами немцы идут против Гитлера и его идеологии, что не все немцы за Гитлера и его национал – социалистическую идеологию.
Обобщение архивных документальных материалов дает основание сделать вывод, что создание антифашистского движения среди немецких военнопленных, содержавшихся на территории СССР, прошло три этапа:
– подготовка необходимой организационно – политической базы (1941–1942 гг.);
– создание Национального комитета «Свободная Германия» и Союза немецких офицеров и обеспечение их функционирования (1943–1944 гг.);
– реорганизация Национального комитета «Свободная Германия» и Союза немецких офицеров и их ликвидация (1945 г.).
Антифашистское движение немецких военнопленных оказало существенную помощь советскому народу в восстановлении разрушенного войной народного хозяйства, в разоблачении и наказании военных преступников. Из числа участников антифашистского движения военнопленных набирались кадры для антифашистских школ и курсов, функционировавших в СССР до конца 1950 г., где готовились многочисленные специалисты для новой демократической Германии.
Вовлечение офицерского состава из числа немецких военнопленных в антифашистское движение в плену в СССР имело огромное политическое значение. Несмотря на то, что он в количественном отношении был небольшим, всего 2,9 % или 69845 чел., в том числе 376 генералов, роль военнопленных немецких офицеров в деле развития и формирования антифашистских взглядов среди остальной массы немецких военнопленных в советских лагерях была неоценимой, не говоря о международном значении данного факта.
Анализ и обобщение документальных материалов советских государственных архивов свидетельствует о том, что военнопленные немецкие генералы и офицеры, активно включившиеся со второй половины 1943 г. в антифашистское движение немецких военнопленных, внесли существенный вклад в разоблачение агрессивной политики фашистской Германии, НСДАП и ее вождей. Благодаря участию в антифашистском движении военнопленных генералов и офицеров, процесс изменения мировоззренческих установок, отношения к фашизму, войне у основной массы всех категорий немецких военнопленных проходил значительно быстрее и масштабнее. Используя многообразные формы и методы идеологического и психологического воздействия на личный состав вермахта в боевой обстановке, члены и уполномоченные НКСГ и СНО способствовали более быстрому разгрому окруженных группировок немецких войск, расширению оппозиционных, антигитлеровских настроений среди офицерского и рядового состава немецкой армии. Тому пример массовой сдачи в плен более чем 100-тысячной группировки немецких войск в Минской операции 1944 г.
Вклад антифашистов немецких военнопленных генералов, офицеров и солдат в дело разложение армии и тыла фашистской Германии был значительным. Благодаря их выступлениям на фронтах Великой Отечественной войны с обращениями к своим соплеменникам, с призывами о прекращении сопротивления и переходе на сторону советских войск было спасено сотни тысяч жизней как советских солдат и офицеров, так и солдат и офицеров немецких войск. Именно в этом состоит их политическая и гуманистическая задача.
К сожалению, в настоящее время интерес к проблеме антифашистского движения среди военнопленных несколько понизился, уменьшилось количество и качество исследований в этой области, да и со стороны государственных органов стран – участниц Второй мировой войны в том числе. Мы считаем это не правильным. Нельзя стыдиться того, что тысячи немецких военнопленных и военнопленных других национальностей во время войны выступили против своего государства и своей армии на стороне своих вчерашних врагов. Они не были предателями, как их в свое время считали, да и еще некоторые так считают до сих пор. Они работали на будущее своих государств и своего народа. Они закладывали кирпичи в здание будущего правильного послевоенного восприятия народами западных и других стран немецкого, румынского, венгерского, итальянского фашизма. Они внесли существенный вклад в дело разоблачения сущности фашизма изнутри.
Антифашистское движение не только открыло миллионам людей мира, и, прежде всего, в Германии, что такое фашизм и национал-социалистическая идеология в действии. Антифашистское движение не только спасло жизнь тысячам солдат, офицеров и генералов немецкой и других армий, боровшихся против СССР и его союзников, но и приблизило разгром фашизма и окончание Второй мировой войны, обеспечило достаточно демократический переход германского народа в лоно европейской демократии, смягчило удар закономерного возмездия стран союзников в борьбе против фашизма в отношении германского народа и самого германского государства.
Разгром фашистской Германии и ее сателлитов во Второй мировой войне необходим был не только физический, но, прежде всего, идеологический. Дело в том, что идеология фашизма, значительно политизированная и искаженная советской пропагандой до начала войны Германии с СССР не давала полного представления о фашизме и национал – социализме.
Мы считаем, что сущность немецкого национального социализма еще до конца не вскрыта, а, естественно, и не вскрыта вся глубина его влияния на народные массы довоенной и военной Германии. Ошибка всех нас заключается в том, что мы увлеклись критикой фашизма, раскрытием его сущности и опасности. Фактически произошла подмена таких понятий как «фашизм» и «немецкий национальный социализм».
Мы забыли о том, что немецкий народ жил в 20–40-е гг. прошлого века не только и не столько идеями фашизма, а столько идеями немецкого национального социализма. Учитывая идеологическую близость советского интернационального социализма и немецкого национального социализма, Советское политическое и партийное руководство не было заинтересовано в достаточно глубоком его изучении (и тем более в публикациях) советскими историками сущности и содержания немецкого национального социализма (не случайно, что до Второй мировой войны советское руководство имело достаточно близкие отношения (политические, дипломатические, научные, экономические, военные) с руководством фашистской Германии). По нашему мнению, настало время быть предельно объективным при исследовании не только истории фашизма, но и немецкого национального социализма. Без этого нам сложно будет понять не только морально – психологическое политическое состояние немецкого народа и личного состава немецких вооруженных сил, но и немецких военнопленных, их все – таки незначительной включенности в антифашистское движение в лагерях НКВД.
Германский народ принимал национал – социалистические идеи Гитлера и его приспешников, эти идеи его устраивали, а, следовательно, и обеспечивал ему фактически полную поддержку. Следует также напомнить, что фашистское германское государство создало такие внутренние социальные возможности, которые позволяли не использовать труд немецкой женщины весь период войны. Немецкая женщина и немецкая семья были обеспечены всем необходимым даже в условиях военного времени. Немецкий солдат, офицер были уверены в том, что дома все было нормально. Их не волновало то, что на них и их семьи в тылу, собственно, в Германии, работало более 6 миллионов рабов с Востока.
Если взять все выступления Гитлера перед немецкими рабочими до начала Второй мировой войны, то мы увидим, что во всех своих выступлениях он говорил о строительстве национального социализма в Германии. И, когда во время одного из выступлений перед рабочими одного из заводов его спросили, а в чем отличие немецкого социализма от социализма, строящегося в Советском Союзе, то Гитлер ответил, что немецкий социализм, это социализм национальный и распределительный, то есть он только для немцев и каждый получает по способностям и по результатам своего труда, а в Советском Союзе социализм интернациональный и уравнительный, то есть он для всех и каждый получает одинаково, независимо от способностей и результатов своего труда.
Идея немецкого национального социализма была интересна и для немецкого народа. После того, что стало с Германией в результате ее поражения в Первой мировой войне, немецкий народ видел в идее немецкого национального социализма свое спасение. Гитлер и его пропагандистская машина понимали это, спекулировали на этом и везде утверждали, что они строят национальный социализм, то есть социализм для немцев и только для немцев. Безусловно, среднего немца не интересовало, за счет кого и чего будут достигнуты обещаемые фашистами стабильность и социальная защищенность.
Высшее советское партийное и административное руководство владело этой информацией и поэтому немецкий национальный социализм был для него опасен тем, что подрывал идеологическую базу интернационального социализма большевиков, вносил разногласие в теорию о сущности социалистических отношений в обществе. В свою очередь, немецкий национальный социализм был также не менее опасен и для стран Запада (Франции, Англии) и США. Его опасность заключалась в том, что он как бы показывал другое направление движения социалистической мысли и реализации ее на практике, показывал, как государство должно заботиться о своем народе и какая национальная идеология необходима государственнообразующему народу для обеспечения стабильности в обществе и обеспечения высокой социальной защищенности народа.
О правильности высказанного автором мнения свидетельствует тот факт, что ориентировочно в 1934 г. в СССР была переведена и издана для руководящего состава книга А. Гитлера «Моя борьба» (Гитлер Адольф. Моя борьба. Пер. с нем. Вводная статья Г. Е. Зиновьева. М.: НКВД СССР. Особое бюро, 1934). Причем в своей пространной вводной статье (свыше 40 страниц) Зиновьев все время путается в названиях национального социализма, то употребляет выражение «национал – социалист», то «национал – социалистический», постоянно уходя от раскрытия понятий «национал – социалистский» и «национал – социалистический». Хотя это два разных политических понятия. Мало того, в своем введении Зиновьев считает эту книгу документом эпохи и рекомендует познакомиться с ней читателям Советского Союза. В связи с этим он пишет: «Но она (книга Гитлера. –