Ведь тогда, весной 1945 года, союзники проводили против немцев откровенную политику геноцида, о чём и сказано в следующей главе.
Глава 19. Европейская репетиция Хиросимы
ШИРОКО распространённым мифом 1945 года является миф о том, что первыми городами мира, испытавшими ужасы бесчеловечной тотальной бомбардировки, оказались Хиросима и Нагасаки.
На самом же деле янки начали с Европы.
Об уничтоженной Хиросиме хорошо известно всем. Известно и то, что на Хиросиму была сброшена бомба мощностью примерно в 15 килотонн. Фото Хиросимы часто воспроизводятся в литературе. И очень редко можно увидеть фотографии результатов бомбёжек англо-американской авиацией городов Германии в заключительный период Второй мировой войны.
А ведь, например, фото с воздуха….
Впрочем, сложно определить, что изображено на фото, которое имеется в виду? Пожалуй, наиболее точным будет следующее определение: «Фото того места, где ранее был немецкий город Везель».
Да, аэрофото бывшего Везеля, фотографии сожжённого союзниками Дрездена и другие подобные фото ужасают не менее, а то и более, чем вид бывшей Хиросимы. Глядя на фото Хиросимы, видишь всё же, что это – руины города. Вид же уничтоженного янки Везеля совсем уж нереален и походит на лунный пейзаж из-за десятков сливающихся своими краями кратеров от разрывов бомб.
Западный читатель, хотя и скупо, но с такими фотодокументами был всё же знаком. В СССР, к сожалению, их не популяризировали, и даже не потому что они подрывали реноме союзников по войне. Просто на фоне абсолютно ненужной с военной точки зрения трагедии мирного населения Германии в какой-то мере становилась менее уникальной даже страшная трагедия граждан России. А очень уж жалеть немцев у нас было не принято.
Но почему эти фото не показывают сегодня в школах путинской России? Они ведь хорошо иллюстрируют «гуманность» Запада даже по отношению к самому себе.
На азиатскую Хиросиму была сброшена одна бомба с тротиловым эквивалентом взрывной силы в 15 000 тонн. В Хиросиме было убито и пропало без вести 70–80 тысяч человек.
А на европейский Гамбург за последнюю неделю июля 1943 года было сброшено 7 500 тонн бомб – половина хиросимской «нормы».
В отчёте Управления по изучению результатов стратегических бомбардировок (было у союзников и такое) сообщалось, что Гамбург разрушен на 55–60 %, совершенно выгорев на площади 12,5 кв. миль (то есть около 30 квадратных километров). Погибло от 60 до 100 тысяч человек.
Столб раскалённого воздуха от пожаров поднялся на высоту более 2,5 миль и имел диаметр до полутора миль. Только через два дня можно было приблизиться к зоне пожаров.
Точки прицеливания при таких бомбёжках «по площадям» приходились на центр городов, и в разрывах бомб погибали музеи, библиотеки, художественные ценности. Объём военного производства в Германии при этом практически не снижался.
Английский военный писатель генерал-майор Дж. Фуллер считал, что «стратегические бомбардировки, начатые по инициативе Черчилля… не оправдывались военными соображениями, а политически означали самоубийство». И Фуллер был прав в том, что воздушный террор союзников по отношению к Германии не имел адекватного военного эффекта.
Увы, Фуллер ошибся в другом. Этот террор не стал политическим самоубийством ни для Черчилля, ни вообще для союзников. А ведь в политическом отношении бомбёжки Германии были очевидным геноцидом, массовым убийством.
В ходе этого убийства англо-американской авиацией было сброшено на Германию бомбового груза:
– за 1943 год около 150 тысяч тонн,
– за март 1944 года свыше 50 тысяч тонн,
– за май 1944 года свыше 160 тысяч тонн,
– за март 1945 года свыше 200 (!) тысяч тонн.
То есть только за март 1945 года Германия получила от янки почти полтора десятка «Хиросим», так сказать, в рассрочку.
Но почему?
Зачем?
Военной нужды в геноциде Германии не было.
А какая нужда была?
Она ведь была!
Её не могло не быть, не так ли?
Фуллер как о причине террора писал о кадократии – власти необразованной толпы, черни.
Фуллер удивлялся тому, что «возврат к войнам первобытной дикости» был совершён Англией и Соединёнными Штатами – «двумя великими демократическими фракциями кадократии», а не Германией и Россией – «двумя великими деспотическими фракциями того же самого культа»…
Ну, насчёт России как «фракции кадократии» можно и нужно поспорить. Но здесь интересно то, что англосаксов жёстко осудил сам англосакс.
Ещё один известный англосаксонский военный писатель, Лиддел Гарт, сравнивал то, что «английским лётчикам было угодно называть «высшей стратегией»» с действиями монголов в XIII веке.
Такое признание дорогого стоит!
НО ЗАЧЕМ цивилизованные англосаксы-политики дали собственным же военным теоретикам основание сравнивать себя с монголами? Зачем понадобилось Америке и Британии так наглядно демонстрировать свою жестокость?
Пожалуй, вот зачем…
После окончания войны Германия лежала в ужасающих развалинах, и лицезрение этих развалин было легко доступно миллионам европейцев. Руины Сталинграда, Севастополя, Керчи были от западных европейцев далеко, вне прямого европейского взгляда. И поэтому воздействие вида этих руин на психологию и психику европейцев было относительно небольшим.
Хиросима потрясала мгновенностью уничтожения, но была ещё дальше от Европы, чем Сталинград. И впечатление от неё было поэтому, скорее, умозрительным.
А бывшие Дрезден, Гамбург, Везель – это было, что называется, на глазах! Причём на глазах миллионов не только европейцев, но и миллионов американских солдат, которые высадились в Европе, а затем оккупировали её. И вряд ли психологический шок от появления в мире атомной бомбы стал бы для Европы и для США таким оглушающим, если бы не «лунные» «пейзажи» Германии.
После Хиросимы – от Европы и США далёкой – эти германские «пейзажи» стали для миллионов рядовых европейцев и миллионов пришедших в Европу рядовых американцев как бы эффективным «наглядным пособием» на тему «будущая мировая война».
Мгновенно исчезнувшая Хиросима и реально разрушенная Германия в мозгу не только теоретиков типа Фуллера, но и в представлении широкой мировой общественности начинали соединяться с видениями возможного ядерного Апокалипсиса. На Западе возникали растерянность и характерное раздвоение общественного сознания. А это Золотой Элите мира и требовалось. Ей нужен был сходящий с ума, запуганный послевоенный мир.
У человека раздвоение сознания характеризуется однозначно: шизофрения. И общественное восприятие нового ядерного фактора западной общественностью, действительно, можно было определить как военно-политическую шизофрению и паранойю одновременно. А это-то как раз и было необходимо тем, кому не нужен был прочный мир в мире. Тем, кто, сняв сливки с только что завершившейся войны, вновь готовил миру если не новую войну, то новые грандиозные военные расходы.
Расходы же надо было в глазах «электоральной скотинки» как-то оправдывать. Вот для чего нужны были, с одной стороны, «лунные» кратеры Везеля, с другой – газетные статьи об «агрессивности» Сталина.
Западный мир запуган, и дело – в шляпе.
В смысле: новые прибыли в кармане!
Вот, пожалуй, в чём заключалась подоплёка варварских «стратегических» бомбардировок Германии союзниками во второй половине Второй мировой войны и особенно весной 1945 года. Ужас «ковровых», «обычных» бомбёжек должен был подготовить место для скорой массовой «атомной» социальной шизофрении.
И это было особенно отвратительным деянием тех, кто замыслил и провёл Вторую мировую «горячую» войну, а теперь начинал войну «холодную».
Жаль, что это не понято миром по сей день.
Уже упоминавшийся Джон Фредерик Чарлз Фуллер, автор одного из первых стратегических и тактических обзоров недавней войны «The Second World War 1939–1945», эмоционально восклицал: «В продолжение 50 – 100, а может быть, и больше лет разрушенные города Германии будут стоять как памятники варварства её победителей».
Не мешает уточнить, правда: западных её победителей.
Руины Германии представлялись Фуллеру более долговечным фактором, чем даже «память об ужасах концентрационных лагерей»! Увы, через полвека с небольшим оказалось, что немцы и Европа помнят не то, что совершили над ней в 1945 году современные монголы во фраках, а «помнят» о якобы двух миллионах немок, якобы изнасилованных «большевистскими ордами».
И европрейцы ставят знак равенства между Гитлером и Сталиным, перекладывая на Россию даже вину за начало Второй мировой войны. А путинская Россия вяло открещивается: вяло, потому что для неё Сталин страшнее Гитлера.
А ведь у нас есть сильные контраргументы. И представляет их нам, во-первых, реальная история той войны, затеянной не нами, а Элитой англосаксонского мира.
Во-вторых, подлинное лицо этой Элиты и её доверенных «руководящих» лиц выявляет сама англосаксонская послевоенная военная мысль, заклеймившая Черчилля и Рузвельта как Чингисханов ХХ века.
Глава 20. О «подлом» СССР, «ударившем в спину» «благородную» Страну восходящего солнца
В 1945 ГОДУ Советский Союз принял участие в войне с Японией, с которой англосаксы воевали уже четыре года. Это участие оговаривалось заранее, но, когда Черчилль в Потсдаме узнал от Трумэна об успехе первого атомного испытания США, он пришёл в состояние эйфории и рисовал себе «прекрасную» картину «окончания всей войны одним или двумя сильными ударами». «Кроме того, нам не нужны будут русские», – прибавлял он и продолжал: —
«Окончание войны с Японией больше не зависело от участия их многочисленных (Черчилль забыл сказать: «Прекрасно вооружённых и опытных». – С. К.) армий в окончательных и, возможно, затяжных боях. Нам не нужно было просить у них одолжений».
В том же духе тогда высказывались и многие американские чины, но всё это было сюжетом на тему: «А виноград-то зелен». Без участия СССР в войне против Японии ситуация могла бы оказаться не только затяжной, но и не такой уж для англосаксов победной.