Завершая эту книгу, мне хотелось бы сказать, что, несмотря на огромные прорывы эволюционных биологов в области постижения феномена пола, вопрос об эволюции пола пока далек от окончательного разрешения. Каждая из теорий полового отбора имеет свои достоинства и недостатки. Вполне возможно, что каждая из предложенных на сегодняшний день теорий работает в конкретных условиях и на конкретных видах животных. Во многих случаях в действие включаются сразу несколько факторов, обеспечивающих преимущества полового поведения в противовес бесполому. Плюралистический подход к объяснению сексуального размножения, по-видимому, является единственным разумным средством к постижению тайны полового отбора.
Секс являет собой сложный и тонкий процесс. Центральным моментом полового размножения является производство гамет путем мейоза. Выше мы детально остановились на причинах, по которым половое размножение получило гораздо большее распространение по сравнению с бесполым. Сегодня мы уже сравнительно много знаем о факторах детерминирующих пол: в частности о том, что у многих видов беспозвоночных пол индивида может определяться факторами цитоплазматической несовместимости, факторами внешней среды (например, влажностью и температурой). Наконец, сравнительно недавно был открыт и вовсе поразительный феномен детерминации пола, связанный с манипуляциями организмов симбионтов (бактерий и простейших) в цитоплазме организмов хозяев (беспозвоночных животных).
Описанное для многих насекомых (бабочек, двукрылых, божьих коровок и других жесткокрылых) резкое смешение соотношения полов в популяции в сторону преобладания самок объясняется химическим воздействием на мужские зародыши бактерий типа Wolbachia. Ряд бактерий и простейших перешли от симбиоза к паразитизму в организме хозяев (мужские убийцы), и с их активностью связано смещенное соотношение полов у ряда видов беспозвоночных (у божьих коровок и некоторых видов бабочек).
У высших животных, птиц и млекопитающих, включая человека, феномен пола несоизмеримо более сложен. Соотношение полов в популяции в норме стремится к 1:1. За исключением нескольких видов птиц, самцы являются конкурирующим полом, а самки выбирающим. Инверсия половых ролей здесь маловероятна в силу существенного базового неравенства в родительском вкладе женских и мужских особей, связанного с большими энергозатратами по вынашиванию (крупные яйца у птиц, внутриутробное развитие зародыша у млекопитающих) и выкармливанию потомства молоком (у млекопитающих).
У видов, для которых характерно отсутствие сезонности размножения (большинство высших приматов и человек), наблюдается отчетливое расширение сферы применения элементов сексуального поведения и отделение секса от исходной репродуктивной функции. Например, у бонобо сексуальное поведение практикуется вне всякой связи с воспроизводством и часто бывает направлено на особей своего пола (гомосексуальные контакты).
Эволюция сексуальности у человека была тесно сопряжена с потребностями длительной заботы о детях со стороны обоих родителей. Отсутствие внешних признаков рецептивности (скрытая овуляция), развитие женской груди, как эротического сигнала, привлекающего мужчин, и готовность мужчин и женщин вступать в сексуальные контакты в течение всего года сделали половое поведение важнейшим средством поддержания устойчивых пар в человеческом обществе.
Скрытая овуляция породила массу проблем, затрудняя уверенность в отцовстве. С одной стороны, мужчины должны были постоянно контролировать (караулить) своих партнерш, с другой — научиться по внешним при знакам и поведению выбирать женщин, обешаюших хранить верность избраннику. Но скрытая овуляция позволяла женщинам практиковать двойственную стратегию — выбирать в качестве постоянных партнеров мужчин со статусом и ресурсами, и, при необходимости, «холить за хорошими генами на сторону».
Анализ палеоантропологического материала, наряду с детальным рассмотрением этнографических и исторических данных, позволяет говорить о том, что в человеческих обществах практикуются самые различные модели половых связей: полигиния, моногамия, полиандрия. Наряду с этим, во всех без исключения обществах постоянные половые связи сочетаются со случайными и кратковременными сексуальными контактами. Хотя мужчины во всех обществах ведут себя промискуитетнее женщин. эта модель поведения была не чужда и женщинам во все периоды человеческой истории.
Человеческая сексуальность являлась и является важнейшим фактором дестабилизации социума, мощным стимулом, порождающим внутри- и межгрупповые конфликты. Детальный анализ факторов, лежащих в основе племенных войн, свидетельствует, что в значительной доле случаев основным мотивом здесь выступало желание мужчин получить в свое распоряжение больше женщин. Воистину: «Когда бы не Елена, что Троя вам одна, ахейские мужи?».
В современном обществе наблюдается тенденция к отсроченному вступлению в брак, рост разводов, повышение числа одиноких матерей, самостоятельно воспитывающих детей и общее снижение рождаемости. Специфическим признаком наших дней можно также считать тенденцию к формированию постоянных однополых пар. Эти феномены могут являться ответной реакцией на современные экономические условия, повышение требований к объему и качеству ресурсов, необходимых для обеспечения индивидуальных потребностей самого человека и его потомства.
На протяжении долгой истории человечества прослеживалась определенная тенденция к дискриминации женского пола в сфере общественной жизни и политике. Мужчины и женщины действительно разные, но это не дает никаких оснований для дискриминации по половому признаку. Мужчина и женщина — равноправные члены общества. Современные тенденции к расширению доли женщин в политических структурах, особенно отчетливо прослеживающиеся в ряде стран Западной Европы (Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии), свидетельствуют, что гендерная дискриминация преодолима, отвечают современным требованиям и несут в себе зачатки толерантного и гармоничного общества будущего.
Литература
Для всех:
Бутовская М. Л. Стратегии сексуального поведения человека. 2003. Химия и жизнь. Вып.7-8.
Кон И. С. 2003. Ребенок и общество. М. ACADEMIA. 335 с.
Кон И. С. 2003. Мужское тело в истории культуры. М. Слово. 431 с. Ливингстон Д., Ливингстон Ч. 1956. Путешествие по Замбези. М.: ГИГЛ. 383 с.
МондиморФ., 2002. Гомосексуальность: естественная история. Екатеринбург. У-Фактория. 332с.
Палмер Дж., Палмер Л. 2003. Эволюционная психология: секреты поведения Homo sapiens. М. ОЛМА-ПРЕСС. 382 с.
Пиз А., Пиз Б. 2000. Язык взаимоотношений: мужчина и женщина. М. ЭКСМО-Пресс. 399 с.
Buss D. 1994. The evolution of desire: Strategies of human mating. New York: Basic Books.
Для биологов:
Бутовская M. Л. 2002. Мы и они: эволюция социальности в отряде приматов и проблема происхождения человеческого общества. OPUS, вып.1-2.
Бутовская М. Л. 2004. Язык тела: природа и культура. М. Научный Мир. 438 с.
Дерягина М. А., Бутовская М. Л. 1992. Этология приматов. М. МГУ. Дорфман В. В., Бутовская М. Л. 2004. Морфологические маркеры привлекательности и сексуального успеха у мужчин и женщин. Этология человека и смежные дисциплины: современные методы исследования. Подред. М.Л. Бутовской. М. 1/8.
Жимулев И. Ф. 2003. Обшая и молекулярная генетика. Новосибирск: Новосибирское университетское издательство. 478 с.
Ильин Е. П. 2002. Дифференциальная психофизиология мужчин и женщин. С-Петербург. Питер. 544 с.
Келли Г. Ф., 2000. Основы современной сексологии. С-Петербург. Питер. 890 с.
Кон И. С. 1988. Введение в сексологию. М. Медицина. 319 с.
Корочкин Л. И. 2002. Биология индивидуального развития. М. Изд-во Московского университета. 263 с.
Шарова И. X. 2002. Зоология беспозвоночных. М. В л ад ос. 592 с.
Baker R.R. 1996. Sperm wars: the science of sex. New York. Basic Books.
Bogin B. 1999. Patterns of human growth. Cambridge. Cambridge University Press.
Boyd R., Silk J. 1997. How humans evolved. New York. W.W. Norton & Company.
Canningham E.J., Russell A.F. 2000. Egg investment is influenced by male attractiveness in the mallard. Nature. V. 404.
Charlesworth B. 1991. The evolution of sex chromosomes. Science. V.251.
Clutton-Brock T. H. 1991. The evolution of parental care. New York. Princeton University Press.
Dixon A. F. 1998. Primate sexuality. Oxford University Press. 546 p.
Dunbar R.I.M. 1988. Primate Social Systems. London.
Majerus M.E. 2003. Sex Wars: genes, bacteria, and biased sex ratios. Princeton University Press. 250 p.
Pizzeri T, Birkhead T. 2000. Female feral fowl eject sperm of sub-dominant males. Nature. V. 405.
Для специалистов:
Артемова О. Ю. 2004. Охотники-собиратели и теория первобытности. М. ИЭА РАН. 250 с.
Бутовская М. Л. 1997. Формирование гендерных стереотипов у детей: социокультурная и социобиологическая парадигма диалог или новое противостояние? Этнографическое Обозрение. N° 4.
Бутовская М. Л., Бойко Е. Ю. 2001. Родительский фаворитизм и особенности формирования стилей поведения у детей в зависимости от порядка рождения: биосоциальные аспекты. Этнографическое обозрение. № 6.
Бутовская М. Л., Бойко Е. Ю., Гучинова Э. М. 2004. Порядок рождения и привязанность к родственникам: кросс-культурный анализ. Археология, этнография и антропология Евразии. №2(18), с. 134-143.
Бутовская М. Л., Козинцев А. Г. 2002. Этологическое исследование смеха и улыбки у младших школьников: Роль пола и социального статуса в невербальной коммуникации. Смех: истоки и функции. Под ред. А. Г. Козинцева. С-Петербург. Наука.
Бутовская М. Л., Смирнов О. В. 2003. Выбор постоянного полового партнера в среде современного московского студенчества: эволюционный анализ. Этнографическое Обозрение. № 1.
Бутовская М. Л., ФайнбергЛ. А. 1993. У истоков человеческого общества. М. 255 с.
Кон И. С. 1998. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. М. Олимп. 491 с.
Кон И. С. 2003. О нормализации гомосексуальности. Сексология и сексопатология. № 2.
Медникова М. Б. 2004. Манипулирование с телом человека в древности (культурологические аспекты). Этология человека и смежные дисциплины: современные методы исследования. Под ред. Бутовской М. Л. М. 1/8.
Baker R. R., Beilis М. А. 1995. Human sperm competition: copulation, masturbation, and infidelity. London. Chapman and Hall.
Blurton Jones N., Hawkes K., O’Connell J. F. 1999. Some current ideas about the evolution of the human life history. Comparative Primate Socioecology. Ed. Ph. Lee. Cambridge.
Bailey J. M., 1999. Homosexuality and mental illness. Arch. Gen. Psychiatry. V. 56.
Barber N. 1999. Women’s dress fashions as a function of reproductive strategy. Sex Roles. V. 40.
Barber N. 2001. Mustache fashion со-varies with a good marriage market for women. Journal of Nonverbal Behavior. V.24, №.4.
Bereczkei T, Dunbar R. 1997. Female-biased strategies in a Hungarian Gypsy population. Proceedings of the Royal Society of London, Series В. V. 264.
Bohum С. 1999. Hierarchy in the Forest. Cambridge Mass. 292 p.
Borgia G. Typology and human mate preferences. Response to D.Buss. 1989, Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences. 1989. V. 12
Brase G., Walker G. 2004. Male sexual strategies modify ratings of female models with specific waist-to-hip ratios. Human Nature V. 15. N°2.
Buss D. 1999. Evolutionary Psychology. Boston. Allan and Bacon. 456 p.
Buss D., Schmitt D. 1993. Sexual strategies theory: A contextual evolutionary analysis of human mating. Psychological Review. V. 100.
Buss D. M. 1989. Sex differences in human mate preferences: the evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behav. and Brain Sci. V. 12.
Buss D. Sexual strategies theory: Historical origins and current status. The Journal of Sex.
Butovskaya M., Korotayev A., Kazankov A. 2000. Variabilite des relations sociales chez les primates humains et non humains: a la recherch? d un paradigme general. Primatologie. V. 3.
Butovskaya M. L., Demianovitsch A. N. 2002. Social Competence and Behavior Evaluation (SCBE-30) and Socialization Values (SVQ): Russian Children Ages 3 to 6 Years. Early Education and Development. V. 13, №2.
Campbell A. 1995. A few good men: Evolutionary psychology and female adolescent aggression. Ethology and Sociobiology. V.16.
Cartwright J. 2000. Evolution and human behaviour. London. Macmillan Press Ltd.
Chin E. 1999. Ethnically correct dolls: toying with the race industry American Anthropologist. V. 101, №2, p. 305-321.
Cronk L. 1989. Low socioeconomic status and female-biased parental investment: the Mukogodo example. American Anthropologist. V. 91, p. 414-429.
Cronk L.. 2000. Female-based parental investment and growth performance among the Makogodo. Adaptation and human behavior. L. Cronk, N. Chagnon, W. Irons eds. New York. Aldine de Gruyter. p. 203-222.
Daly, M., Wilson M. 1995. Discriminative parental solicitude and the relevance of evolutionary models to the analysis of motivational systems. The Cognitive Neurosciences. Ed. by M. Gazzaniga. Cambridge, MA. MIT Press, p. 1269-1286.
Dickemann M. 1989. Aggregates, averages, and behavioral plasticity. Response to D. Buss, 1989, Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences. V.12, p. 19-20.
Eberhard W. G. 1996. Female control: sexual selection by criptic feale choice. Princeton University Press.
Etcoff N. 1999. Survival of the prettiest. New York. Doubleday.
Fink B., Penton-Voak 1. 2002. Evolutionary psychology of facial attractiveness. Current Directions in Psychological Science. V.l 1, №5.
Fink B., Grammer K., Thornhill R. 2001. Human (Homo sapiens) facial attractiveness in relation to skin texture and color. Journal of Comparative Psychology V. 115, p. 92-99.
Fisher R.A. 1930/1958. The genetic theory of natural selection. New York. Dover.
Gandestad S., Thmhill R., Yeo R. 1994. Facial attractiveness, developmental stability, and fluctuating asymmetry. Ethology and Sociobiology, V. 15, p.73-85.
Fisher H. E. 1989. Evolution of human serial pairbonding. Amer. J. Phys. Anthropol. V. 78. p. 331-354.
Foley R.A. 1999. Hominid behavioural evolution: missing links in comparative socioecology. Comparative Primate Socioecology. Ed. Lee P. C. Cambridge, p. 363-386.
Friedl E. 1975. Women and Men. An Anthropologist's View. New York.
Gaulin R., Robbins C. 1991. Trivers-Willard effect in contemporary North American society. American Journal of Physical Anthropology, V. 85, p. 61-69.
Gottschall J., Martin J., Quish H., Rea J. 2004. Sex differences in mate choice criteria are reflected in folktales around the world and in historical European literature. Evolution and Human Behavior, V. 25, p. 102-112.
Hill K., Hurtado M. 1996. Ache life history: The ecology and demography of a foraging people. New York.
Hladik C.M., Hladik A. 1990. Food resources of the rain forest. Food and Nutrition in the African Rain Forest. Eds. C.M.Hladik, S.Bahuchet, and 1. De Garine. Paris, p. 14-18.
HrdyS.B., 1999. Mother Nature: A History of Mothers, Infants and Natural Selection. N.Y.: Pantheon Books, 723 pp.
Low В. S., 2000. Why sex matters. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
Hughes S., Gallup G. 2003. Sex differences in morphological predictors of sexual behavior: Shoulder to hip and waist to hip ratios. Evolution and Human Behavior. V. 24, p. 173-178.
Irons W. Why do the Yomut raise more sons than daughters? Adaptation and human behavior. L. Cronk, N. Chagnon, W. Irons eds. New York. Aldine de Gruyter. p. 223-236.
Kendrick K.. Hinton M., Atkins K. 1998. Mothers determine male sexual preferences. Nature. V. 395, p. 229-230.
Kondrashov A.S. 1982. Selection against harmful mutations in large sexual and asexual populations. Genetical Research, V. 40, p. 325-332.
Lippa R. A. 2002. Gender-related traits of homosexual and heterosexual men and women. Arch. Sex.Behav., V. 31, №1, p. 83-98.
LeVay S. 1993. The sexual brain. Cambridge. MIT Press.
Ley C.J., Lees B., Stevenson J. C., 1992. Sex- and menopause-associated change of female beauty. Nature. V. 399, p. 214-214.
Little A.C., Penton-Voak I.S., Burt D.M., Perrett D.l. 2003. Investigating an imprinting — like phenomenon in humans. Partners and opposite-sex parents have similar hair and eye colour. Evolution and Human Behavior. V. 24, p. 43-51.
Low B. S. 2000. Why sex matters. Princeton and Oxford. Princeton University Press.
Manning J. T. 2002. Digit ratio: a pointer to fertility, behavior, and health. New Brunswick. Rutgers University Press. 173 p.
Mealey L, Bridgestock R., Townsend G., 1999. Symmetry and perceived facial attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology. V. 76, p.151-158.
Mealey L. 2000. Sex Differences: Developmental and Evolutionary Strategies. New York. Academic Press. 480 p.
Minamisawa R. 1999. Menstrual cycle alters face preference. Nature. V. 399, p. 741-742.
Perett D., May K., Yoshikawa S. 1994. Facial shape and judgments of female attractiveness. Nature. V. 294, p. 884-887.
Morbeck M.. Galloway A., Zihlman A. 1997. The evolving female. Princeton. Princeton University Press. 332 p.
Penton-Voak I. S., Perrett D. J., Castles D. L., Kobayashi T, Burt D.M., Murray L.K., Rohde P, Atzwanger K., Butovskaya M., Lampert A., Mysterud I., Sanchez-Andres A., Sulloway F. 2003. Perceived parental favouritism, closeness to kin and the rebel of the family: the effects of birth order and sex. Evolution and Human Behavior. V. 24, p. 261-276.
Sandfort T. G. M., de Graaf R.. Bijl R. V.. Scnabel P. 2001. Same-sex sexual behavior and psychiatric disorders. Arch. Gen. Psychiatry. V. 58, p. 85-91.
Singh D. 1993. Adaptive significance of female physical attractiveness: role of waist-to-hip ratio. Journal of Personality and Social Psychology. V. 65, p. 293-307.
Singh D. 1995. Female judgment of male attractiveness and desirability for relationships: role of waist-to-hip ratio and financial status. Journal of Personality and Social Psychology. V. 69, p. 1089-1101.
Silverman I., Eals M. 1992. Sex differences in spatial abilities: Evolutionary theory and data. The adapted mind. L. Cosmides, J.Tooby eds. New York. Oxford University Press.
SolerC., Nunez M., Gutierrez R., Nunez J., Medina P, Sancho M., Alvarez J., Nunez A. 2003. Facial attractiveness in men provides clues to semen quality. Evolution and Human Behavior. V. 24, № 3, p. 199-207.
Sulloway FJ. 1996. Bom to Rebel: Birth Order, Family Dynamics and Creative Lives. New York. Pantheon, Suygiama L.S. 2004. Is beauty in the context-sensitive adaptations of the beholder? Shiwiar use of waist-to-hip ratio in assessments of female mate value. Evolution and Human Behavior. V. 25, № 1.
Symons D. 1979. The evolution of human sexuality. New York. Oxford University Press.
Trivers R. Parental investment and sexual selection. Social selection and the descent of man, 1871-1971. B. Campbell cd. 1972, p. 136-179. Chicago. Aldine.
Trivers R. L. 1974. Pa rent-offspring conflict. American Zoologist, Vol. 14.
Trivers R.L., Willard D. 1973. Natural selection of parental ability to vary the sex-ratio of offspring. Science. V. 179, p. 90-92.
Johnston V., Hagel R., Franklin M., Fink B., Grammer K. 2001. Male facial arrtactiveness: evidence for hormone-mediated adaptive design. Evolution and Human Behavior. V. 22, p. 251-267.
Jones D. 2000. Physical attractiveness, race, and somatic prejudice in Bahia, Brazil. Adaptation and Human Behavior: An Anthropological Perspective. Eds. L. Cronk, N. Chagnon and W. Irons. New York. Aldine de Gmiter, p. 133-152.
Zihlman A. 1996. Reconstructions reconsidered: chimpanzee models and human evolution. Great Ape Societies. Ed. W.C. McGrew, L. Marchant, & T.Nishida. Cambridge, p. 293-304.
Williams T. J. et al. 2000. Finger length patterns indicate an influence of fetal androgenes on human sexual orientation. Nature. V. 404, p. 455.
Wrangham R. W., Jones J. H., Laden G., Pilbeam D., Conklin-Brittain N. 1999. The Raw and the Stolen: Cooking and the Ecology of Human Origins. Current Anthropology. V. 40. № 5, p. 567-594.