Про Анастасию Романовну вот что могу сказать. Я предполагаю, что она дочь не Романа Юрьевича Захарьина, а его двоюродного брата, Петра Яковлевича Яковля, из старшей ветви. Захарьины, разделились на две ветви. Первые стали Яковлевы, вторые – Юрьевы. Анастасия сейчас официально числится в Юрьевской ветви, а Яковлевы идут особняком – т. е. «сбоку» от этого процесса. Я хочу это доказать, показать, убедить, как угодно. Сейчас ни на чём не настаиваю твёрдо. Приглашаю к диалогу всех заинтересованных людей, чтобы доказать, что Анастасия из Яковлевых, что она родная сестра Ивана Петровича Яковлева-Хирона.
А.П.: Другой абсолютно ветви?
И.Я.: Да, другой ветви. Другая абсолютно ветвь, но она родственная Романовым.
А.П.: То есть новация в том, что Анастасия Романова – основа всей романовской легенды, – вообще не имеет отношения к этой ветке, Захарьиных-Кошкиных, а совершенно, значит, из другой серии.
И.Я.: Да.
А.П.: По-нашему говоря, это смелое заявление требует доказательств. Поэтому, когда мы все документы обсуждали, первым доказательством стала тёща. Как мы уже привыкли её называть. Тёща – это мать Анастасии. Вот эта тёща, это действительно такое слабое звено. А вот в чём слабость этого звена и опасность для всей романовской конструкции? Тёща… Ульяна.
И.Я.: Да, Ульяна. На момент свадьбы…
А.П.: Причём, даже Селифонтов писал, что отчество этой тёщи неизвестно. Это Селифонтов тот, который прокопал все документы.
И.Я.: Да.
А.П.: Хотя в Википедии, там не одно отчество встречается. И Федоровна и ещё какая-то. Такой эксперт как Селифонтов этого не нашел!? То есть он может и уступает Википедии, но Селифонтову мы больше склонны верить. То есть Ульяна без отчества.
И.Я.: По Селифонтову. Я хочу вот ещё раз к нему вернуться. Николай Николаевич готовил свой труд к трехсотлетию рождения первого царя Романовых, Михаила Федоровича, который воцарился в 1613 году.
А.П.: Выпускали без него уже, посмертно.
И.Я.: Да, но труд был приурочен именно к этой дате. Это не была идея самого Селифонтова. Это было прямое указание Николая II.
А.П.: Конечно. Не каприз Селифонтова.
И.Я.: Да. Не каприз. Поэтому Селифонтов с его комиссией пользовались безграничными полномочиями. Они могли «заходить» в любые, даже частные архивы. Их работа вобрала в себя труды всех предыдущих исследователей романовского рода.
А.П.: Как-то она не очень известна в широких кругах: комиссия Селифонтова.
И.Я.: Не очень. Зато нам известны
Лобанов-Ростовский, ДолгоруковА.П.: Да. Потому, что Селифонтов зачерпнул так глубоко, что сам даже не понял, чего он открыл. Какие нестыковки обнаружил!
И.Я.: Да.
А.П.: Это, конечно, внесло большую сумятицу в его монархическую душу. Очевидно.
И.Я.: Я, спустя такое время, «прошел по его пути» абсолютно независимо, ничего о нём не зная. Я тоже был очень сильно поражен и удивлен.
А.П.: Впечатления повторились?
И.Я.: Полностью повторились.
А.П.: Вот как раз я к этому и подвожу. Это именно он вышел на эту… как мы её называем тёщу, мать Анастасии Романовны. Что это значит конкретно, чтобы зритель понял, в чём здесь опасность для Романовых? В чём здесь «белое пятно»?
И.Я.: Сейчас я расскажу. Свои рассказы, убеждения, доказательства я вел по трём путям. Если считать, что всё это сфальсифицировано, и Анастасия не та, за которую её выдают, то есть три основные вещи, которые я должен был рассмотреть. Они легли в основу всего дальнейшего умозаключения.
А.П.: Источниками такими, да?
И.Я.: Да. Источниками. Я ничего не беру второстепенного. Слухи, предания. Здесь всё чисто документально.
А.П.: Чисто документально?
И.Я.: Да. Чисто документально. Вот есть РГАДА (Российский государственный архив древних актов). Пожалуйста, здесь всё есть. Все ясно.
Первое, с чем я столкнулся, это сильнейшая фальсификация ветви рода Облагини-Яковлевых, которая началась после всех смертей бояр Яковлевых, и царицы Анастасии. К тому времени уже много царей сменилось. Это уже после Петра I – постфактум. Я увидел, что род Якова Захарьевича целенаправленно нейтрализуют. Мне показалось, что если этим занимается очень серьезная группа людей, инспирируемая сверху, то в основе этого масштабного действия должна лежать какая-то очень серьезная проблема.
А.П.: Не просто от безделия?
И.Я.: Да. Не просто от безделия, как будто и впрямь делать нечего. У меня тогда зародилось сомнение. Я всё стал анализировать. Поиски вывели на «Бархатную книгу». О ней негативно отозвался ещё Н.Н. Селифонтов.
А.П.: Да. Это уже известно. Хорошо известно.
И.Я.: Это не мои слова. Я нашел в себе силы и время. Нужную часть «Бархатной книги» буквально «прополз на коленочках», посмотрел с точки зрения своих Яковлевых и Глебовых. В «Бархатной книге» о них содержались очень странные и поначалу непонятные вещи. Всё это меня сильно удивило. Я пошел дальше. Стал смотреть как Захарьины-Яковлевы, которых в книге шельмовали, поднимались по своей служебной лестнице. Выяснилось следующее. То, чего они достигали по военной службе, было намного серьезнее и значимее, чем у их родственников Романовых, ставших в 1547 году царской роднёй.
Самый главный момент. Я увидел, что Яковлевы всегда были впереди своих Романовых-Юрьевых. Это тоже показалось мне очень странным, но это был факт. Когда вышел на самый верх, обозначилась одна вещь. В ритуале проведения царских свадеб есть такое понятие: свадебный чин. Согласно ему сначала царская свадьба расписывалась. Кто где сидит, кто что делает, вплоть до самого последнего их движения. Где кто, у кого по какой руке, сидит. За кривым или за прямым столом. Кто золото сыпет, кто соболя к ногам мечет. Всё было расписано. Там по ходу действа никто, ничего не передумывал. И этот весь, как сейчас говорят «протокол», соблюдался неукоснительно. Я всё посмотрел.
Теперь, давайте, посмотрим, с этой точки зрения свадебного чина, на царскую тёщу, на её мужа, Романа Юрьевича. Он умер в 1536 году, но его наследие, выраженное в её (вдовы) лаврах и привилегиях, должно было сохраниться.
А.П.: Конечно. И как тёщи.
И.Я.: Тёща – она должна была сразу быть заметной на фоне остальных. Вот февраль 1547 года, вот эта свадьба. Всё есть в РГАДА. На 50 листах всё очень хорошо и подробно расписано. Стал искать, где же эта Ульяна, о которой Селифонтов говорил, что мы её отчества даже не знаем. Согласитесь, что для первой царской тёщи это очень странно. Туда, ещё 100 лет вглубь, мы всё про всех знаем. Про Глинских там написано всё. А здесь полнейшая пелена, тьма – и ничего не известно. Если это царский чин, то сейчас я должен увидеть эту женщину сидящей в главных рядах. И, к своему удивлению, я её там не обнаружил. В свадебном чине есть такой термин, «сидячие боярыни». Это самые главные женщины в государстве, по своему положению, по положению своих мужей. Это женщины, которые на момент вот этой свадьбы оказались живы-здоровы, и их государь пригласил на своё свадебное торжество. Так вот, Ульяны, вдовы Романа Юрьевича, я там не увидел.
А.П.: То есть, тёщи – матери царицы нет за главным столом?
И.Я.: Да. Нет в «сидячих боярынях». Представим современную свадьбу? Сидит невеста с мужем, я не говорю там про свидетелей. Рядом сидят отец-мать жениха и отец-мать невесты.
А.П.: Ну да. Родители.
И.Я.: То есть с тех времён мало чего изменилось. Там сидят родственники, за вот этим столом. «Сидячими боярынями» их называли потому, что это единственные персоналии, которые на свадьбе только сидели, улыбались и радовались. Даже их мужья, обладавшие таким же рангом, все наделялись какими-то обязанностями. По их рассадке (кто выше сидит – записан впереди) можно было определять статус: какая семья, какая фамилия в этот момент каким «родовым весом» обладает.
А.П.: Каков вес?
И.Я.: Да. И вот тёщи Ульяны там не было.
А.П.: Это странно.
И.Я.: Я подумал, Иван «Грозный»… ему с Анастасией 17–18 лет.
А.П.: Молодые.
И.Я.: Тем более, как нам до этого говорили, невесту он искал чуть ли не полгода.
А.П.: Это и у Карамзина есть, и у Соловьева написано всё.
И.Я.: По всем городам и весям, все искали. К свадьбе готовились. И вдруг тёща не приходит. Думаю, ладно, может человек заболел. Нет, здорова. В середине документа, (а всё это написано на старославянском языке и читается не так легко), я нашел её Ульяну, но тёщу ли? Да, она записана как жена Романа Юрьевича. Но присутствует-то не за главным свадебным столом «сидячих боярынь», а сидит в спальне!? То есть она занимается обустройством ложа.
А.П.: Нам могут возразить, что это ещё почетнее – находиться тёще в спальне, чем за главным свадебным столом.
И.Я.: Пожалуйста. Возражать можно, но тогда отвечу прямо. Есть вторая деталь этих всех вещей. Там за царским столом сидят: бабка Ивана «Грозного», Глинская. Все такие близкие и знатные. Неужели они ниже, чем Ульяна? Которая совсем недавно стала родственницей царя. Значит не почётнее?
А.П.: Абсолютный факт. И ещё, конечно, сразу же добавим, чтобы зрители прониклись всей сложностью ситуации, что эта тёща, она была в спальне при свадьбе собственной дочери. И буквально через полгода была свадьба брата царя Ивана IV, ещё молодого Юрия Васильевича. Ульяна снова была записана в спальню; то есть там же, где и была на свадьбе собственной дочери.
И.Я.: Да, это так. После царской свадьбы Ивана «Грозного» и Анастасии (свадьба была в феврале 1547 года), а буквально через полгода царица Анастасия – и её мать настоящая тёща должны были быть на свадьбе родного брата Ивана Грозного Юрия Васильевича.