А.П.: Да, в тексте у Гарсии это есть.
И.Я.: Я сравнивал жизненный путь, военный и служебный, Никиты и Ивана Петровича Яковлева-Хирона. Настоящего брата Анастасии Яковлевой, как я считаю. Значит, там что получается. Сразу после свадьбы Анастасии 47-го года, они были тоже молодыми ребятами, лет по 18 им было, они только-только из «детей боярских» вышли и стали превращаться в стольников, сокольничих и прочее. Иван «Грозный» на второй год после свадьбы пошел с войском, я сейчас точно не помню куда. Нов рындах у него были и Иван Петрович, и Никита. Гарсия упирает на то, что Никита до рынды дослужился.
А.П.: Кто такой рында?
И.Я.: Рында – служебное, сиюминутное назначение, которое не могло длиться очень долго. Рынды бывали двух видов, первый, если ты рында и присутствуешь на приеме послов, то твоё «рындство» там и заканчивается. Тебя там могли месяц, два, три держать, но тебя не могли постоянно дергать в посольство.
А.П.: То есть оно не постоянно?
И.Я.: Непостоянно. Они менялись, безусловно. В рынды могли назначить только человека более или менее молодого, рослого, с хорошим положением при дворе.
А.П.: Чтобы не портил картину.
И.Я.: Да. Их там было очень много, вот они все с топорами золотыми, в белых высоких шапках стояли. Второй рында – походный. Если царь идет в поход, то с ним рынды-оруженосцы.
А.П.: То есть в военном смысле.
И.Я.: Да, в военном смысле. Есть документ 48-го года, то есть это год после свадьбы, и там сравниваются рынды. Три пары рынд. Первая пара: Мстиславский князь, тоже молодой, и с ним вместе Яковлев, какой-то старший по отношению к Ивану Петровичу Яковлеву, чуть-чуть постарше. Вот они первые рынды. Вторые рынды: стоит Иван Петрович Яковлев, у него вторым номером этот Никита Романович. Вот это ответ Гарсиа, что никакие рынды не избранные… чуть постарше.
А.П.: Кстати, многие историки уже с сомнением относятся к Гарсиа, как к источнику. Все вот эти и другие писатели английские, и немецкие тоже, которые Ивана «Грозного» описывают. То есть много вопросов к ним, и мы видим, что эти вопросы только накапливаются со временем, а не уменьшаются.
Игорь Владимирович, смотрите: мы про Ульяну сказали, как тёщу, где она? А вот Анна, как тёща настоящая, вот она-то присутствует на всех исследованных мероприятиях, включая крестины 1549 года?
И.Я.: На всех. На крестинах 1549 года её уже нет, но с 1526 года по 1547 год она присутствует на трёх свадьбах! Что такое три свадьбы с «разлетом» в 15 лет!?..
А.П.: И не просто присутствует, а находится на самых ведущих ролях.
И.Я.: Среди самых высших дам Руси.
А.П.: Первой категории.
И.Я.: Первейшей категории. Другого просто нет. Здесь всё понятно.
А.П.: Знаете, что на самом деле получается, чтобы слушатели тоже догадались, что фактически эта супруга Ивана «Грозного». Нам предлагают её определенное видение, как Анастасии Романовны, и дальше всех обстоятельств – и по матери своей, и по родственникам, – она не бьется никак. Потому, что вот, например, помните вот этот вот Иван Иванович – сын Ивана «Грозного» и Анастасии – он родился в 1555-м или 1554-м, не помню точно, пусть меня поправят, но ему там потом дали воспитателя-пестуна, как тогда говорили. И кто же оказался воспитателем?
И.Я.: Наверное, кто-то из Романовых?
А.П.: Конечно, нет. Воспитателем как раз оказался один из родственников Анастасии Петровны.
И.Я.: Брат Ивана Петровича Яковлева – Василий.
А.П.: Брат царицы.
И.Я.: Ему доверили вот это чадо, которое оберегали пуще глаза.
А.П.: Это ближайший родственник. Где, значит, тогда Романовы, как воспитатели или кто-то ещё?
И.Я.: Нет. Романовы – дворецкие, где угодно…
А.П.: То есть понимаете, вот эта картина родственников ближайших, она не соответствует той проекции Анастасии, которая нам предложена, которую полагается считать истинной.
И.Я.: Но это видно только при ближнем рассмотрении. Так сходу её не определишь.
А.П.: Естественно. Это замазано сверху, и если подробно не смотреть, то и вопросов не возникает; но если мы соскабливаем вот эту всю «штукатурку» последующих историков, смотрим, а что же там творится с широким кругом этих родственников, то происходит так, что все эти движения не подтверждаются. Но это всё замазано. И даже Гарсия, который «иностранный источник», это подтвердил. Со всех сторон идут разные подтверждения, не только с одной точки зрения. Это я думаю такой стиль фальсификации.
И.Я.: Конечно, картина благостная. Но она поверхностная.
А.П.: И она идет из разных мест, включая западные, которые не могут не обманывать, ведь там все точно правду знают. То есть понимаете какая интересная ситуация, что по ближайшим родственникам и по окружению этой Анастасии, мы понимаем, что это не Анастасия Романовна, а Анастасия Петровна Яковлева, совершенно другая личность.
И.Я.: Но родня, чтобы понимали наши слушатели.
А.П.: То есть произошла такая вот подмена. Возникает вопрос, и он очень логичный, после всего, что мы сказали, и мы обязаны сейчас уделить этому время: какая же цель этой подмены? Во-первых, эта подмена шла задним числом, и вы уже это упомянули, а не походя, не во время всех этих событий. Что это за заднее число? Это как раз вторая половина семнадцатого века, а именно, когда уничтожались вот эти книги все разрядные, это 1682 год. Самое начало, чуть ли не январь 1682 года. В январе, я помню, все уничтожили при Федоре Алексеевиче – и вот эта история вся началась. Подмены. Потому, что раньше Романовым было не до этого. Я напомню, что Михаил Федорович умер не от хорошей жизни, и его супруга Евдокия тоже. Они что есть сил пытались выдать Ирину Михайловну – старшую дочь Михаила – за датского принца, которого выписали сюда специально. Это целая история была, она очень хорошо известна. Но они там не сошлись в вопросах веры, и в итоге этот принц оказался капризным таким товарищем. Никак ничего не клеилось и от этого все переживания. Михаил Федорович скончался, а через пять недель скончалась и его супруга. Почему он так суетился, чего он так переживал, что аж помер от переживаний? Переживал, потому что, я напомню, что в 1613 году Романовы были избраны на престол без права наследования. Никто об этом не говорил. Это, кстати, свидетельствует, насколько шатко всё это было. Конечно, оно было шатко, потому что и
Филарета ещё не было на момент избрания, он находился в польском «плену»
.И.Я.: В плену. За него по Деулинскому перемирию очень много отдавали.
А.П.: Суетиться надо было и Алексею Михайловичу, и его детям, чтобы всем показать: «Мы здесь не случайно, мы вообще-то олицетворяем преемственность». Почему я и сказал, что Михаил Федорович чуть ли не внук, а если Анастасия присутствует, можно себя и внуком назвать, пусть это натяжка, но родственная связь хоть и не прямая, но она есть. Получается, что
Федор Иоаннович и Филарет – это двоюродные братья по матери
. Нормально, хоть чего-то есть, можно изображать. Но на самом деле не было и этого, и как мы теперь понимаем – именно это и нужно было убрать. Вся вот эта вот суета – мы слушателям сейчас покажем архивный документ РГАДА, где мы видим, как во всех текстах того времени, на рукописном языке того времени, вставлено Анастасия Романовна, везде. Это, действительно, уникальные находки такие архивные, ради этого все архивисты и работают, – это праздник для них. Таких подделок, я забегаю вперед, относительно Романовских всех первых предков собрано не мало, и мы уже в следующей передаче их тоже покажем. Вернемся, когда чуть более широко будем говорить, не только об Анастасии и том, что с ней связано, но и о других вещах. А начали мы именно с неё и показываем, что самая главная опорная точка Романовых оказывается откровенной подделкой!И.Я.: Да. Так получается.
А.П.: А какова судьба рода Яковлевых, поскольку эта подделка была в минус им? Место-то расчищалось. А их, наоборот, удаляли, отодвигали вообще от этого родства.
И.Я.: Конечно. Вот я когда проследил то, помните, я говорил, что рындами в 48-м году стали и Никита, и Иван Петрович Хирон, как дальше складывалась их служебная деятельность. Есть масса документов как Иван Петрович Хирон, просто семимильными шагами, после этой свадьбы, пошел в гору власти, и он дослужился до «дворцового воеводы». В словарях написано, что это такой титул, там даже люди, которые командуют первым большим полком, вторым большим полком, они…
А.П.: Можно сказать, что это Главнокомандующий.
И.Я.: Это Главнокомандующий, который мог приезжать в любую битву и возглавлять, руководить, указывать от имени царя.
А.П.: Что естественно, поскольку он ближайший помощник.
И.Я.: Он ближайший.
А.П.: Кто у нас Никита Романович в военном отношении, до свадьбы и после свадьбы?
И.Я.: У меня все есть документы, что если, например Иван Петрович Херон командовал…
А.П.: Кстати, чтобы все знали. Иван Петрович Херон – это прозвище, которое означает конь. Между прочим, «конь» в том мировоззрении, – это очень весомое и ценное прозвище, которое абы как и абы кому не давали.
И.Я.: Конечно, он же Кобылин, поэтому всё и идёт. Отголоски. Яковлевы – это один из немногих родов, которые ещё тогда, при жизни самых отдаленных от нас предков, получили фамилию. Фамилия была у Яковлевых, у Романовых фамилии не было, до начала 19-го века.
А.П.: Это очень удивит, в своё время и меня это очень удивило.
И.Я.: Уже были и Шереметьевы, ну Никулинские там, кого только не возьми, а Романовых не было.
А.П.: Ну к этому мы ещё вернемся. А вот я возвращаюсь: Никита Романович в военном отношении – он кто?