И.Я.: Да, потому, что в рамках одной передачи это невозможно охватить.
А.П.: Передача – это как затравка, заявление этой темы. Вы представляете, Романовы, – это просто сфальсифицированная, самозванная династия! Но это пустые слова, если сказать об этом где-то вскользь, тебе сразу скажут: «Да это клевета!» Но вот когда мы выложим все эти доказательства, которые «нарыты» в архивах (буквально, нарыты – другого слова у меня нет), и предъявим их всем, кто интересуется историей, то тогда, конечно, уже эти слова о самозванстве и фальсификаторах не повиснут в воздухе, и будут иметь совершенно другой вид и вес.
И.Я.: Плюс в том, что над ними сейчас довлеет непонятность, неправда сказанная, ведь там чего угодно творилось под ихними знаменами. Почему они Романа выбрали на знамя, когда мы с вами только что говорили, что он не был даже человеком, принимающим решения…
А.П.: В этой точке закончим. Почему именно Романова выбрали…
И.Я.: Почему не Юрия, который отмежевался от Якова, и пошел своей линией…
А.П.: Так его надо было, наоборот, задвинуть, заштукатурить.
И.Я.: Да. Вот он заслуженный, его убирают. А этот просто под эту девушку подходит годами, умер рано, ничего сказать нельзя.
А.П.: То есть это группа, самозванцев. Это банда, которая заняла трон, им нужно было кого-то найти под себя. Вот они нашли его в лице вот этого Романова. Теперь мы восхищаемся Романовыми, прелестями всеми, доблестями… И еще чёрте чем, что там с этим связано. Она подходила им. Во-первых, он сам фигура темная, рано ушел – очень удобно, не наследил, как мы в самом начале сказали, в историческом пространстве. Она (эта фигура) подходит под возраст, состыковали с ним, убрали настоящую всю линию, настоящую историческую реальность убрали. И обернули её вот в эту фальсифицированную выдумку, и кормят нас уже не одно столетие.
Ещё сейчас потомки этой «банды фальсификаторов» нам говорят, что мы все должны на колени все вставать перед ними, поскольку они какие-то «законные владетели Руси». Или как они себя там называют. Вы понимаете, что это уже ни в какие ворота не лезет.
И.Я.: Поэтому, от простого к сложному, шаг за шагом…
А.П.: Тема сейчас на ходу, у нас на ходу, мы её продолжим. Посмотрим какие будут суждения: у людей, у слушателей, у всех, кто не просто интересуется историей, а кому вообще наше прошлое не безразлично. И тогда продолжим нашу беседу, и предъявим ещё кое-какие фальсификаты, которые являются «романовским творчеством» и частично изъяты из архивов.
Мы прощаемся на сегодня, спасибо за внимание. Надеюсь, мы продолжим этот сегодняшний разговор, если он вызовет большую заинтересованность. Спасибо.
Данное интервью размещено на сайте «ПУЛЬС AFTERSHOCK»: URL: https://aftershock.news/?q=node/835230&full
В этой книге текстуальная версия беседы (а если точнее, отдельных её монологов) была заведомо подвергнута небольшой стилистической правке, без какого-либо существенного изменения смысла сказанного. Это было сделано исключительно для удобства восприятия высказанных в ходе диалога глубочайших мыслей и идей. В незначительности изменения смысла беседы, при исправлении стилистики отдельных фраз, читатели могут сами убедится при тщательном сравнении видеозаписи этого диалога с данной её текстуальной интерпретацией. – От авторов.
Видеозапись на канале «День ТВ» беседы «Как Романовы фальсифицировали историю» (А. Пыжиков – И. Яковлев), 9 сентября 2019 года: URL: https://dzen.ru/video/watch/61a0aal4f2195c4f466bfb59
Вывод 1. Жена Романа Юрьевича Захарьина, Ульяна, о которой, как уже говорилось, наша историография не имеет практически никаких сведений (какого она рода, отчества, года рождения) по итогам исследования ряда царских и княжеских свадеб, а также крещения её внучки царевны Анны, не может быть матерью царицы Анастасии.
Двоюродный брат
Перед нами труд Н. Устрялова «Сказание Курбского изд. третье исправл. и доп. Спб., 1863».
К сведению читателя:
Сын майго дзядзькі – мой стрыечны брат. Сын моего дяди – мой двоюродный брат.
Я з сястрой і стрыечным братам адпачывала на моры. Я с сестрой и двоюродным братом отдыхала на море.
Сказания князя Курбского (фрагмент)
Боярин Семён Васильевич Яковлев был внуком Якова Захарьевича Кошкина-Кобылина, являясь двоюродным («стрыечным») братом царицы Анастасии, – это значит, что Анастасия к ветви Юрия Захарьевича никакого отношения не имеет и никогда не была дочерью Романа Юрьевича.
Таблица 1
Вывод 2. Если Семён Васильевич двоюродный (стрыечный) по отношению к Анастасии, а не троюродный как на схеме (см. выше), то она точно не принадлежит к ветви Романовых. Анастасия может быть двоюродной сестрой Семёна Васильевича Яковлева, только являясь родной сестрой Ивана Петровича Хирона-Яковлева. Это в свою очередь означает, что матерью царицы Анастасии может быть только Анна, жена боярина Петра Яковлевича Яковля.
Материалы для истории города Костромы
Кострома «не последний город» для судеб Руси, юного царя Михаила Фёдоровича «Романова» и боярина Якова Захарьевича Кошкина, который ей управлял от имени своего родственника, государя Ивана III – деда Ивана Грозного. Член Костромской Учетной Архивной комиссии Л. Скворцов, ссылаясь на историка Карамзина, указывает на то, что
дедом Царицы Анастасии был именно боярин Яков Захарьевич, а не его младший брат Юрий. Отчество Анастасии – Романовна (у Л. Скворцова) говорит о том, что либо у Якова Захарьевича тоже был сын Роман (о котором ничего не известно), либо (я склоняюсь именно к этому варианту) «Романовной» Анастасию Л. Скворцов величает, не задумываясь, по инерции (как было принято), не зная имя её настоящего отца. Самое главное, состоит в том, что эта напечатанная в год 300-летия воцарения династии убийственная фраза в праздничном 1913 году не покоробила ни сослуживцев Скворцова, ни его цензоров, ни читающую брошюру публику. У писателя Карамзина этот пассаж впоследствии видимо изъяли, а вот про Кострому Л. Скворцова по недогляду забыли. Ошибись он, крику было бы на всю читающую Россию, и автор окончил бы свои дни дворником. Л. Скворцов на стр. пишет: «Историк Карамзин удостоверяет, что именно Яков Захарьевич, родной дед Царицы Анастасии Романовны…»родным
Вывод 3. Л. Скворцов прямо указывает на Карамзина: «Историк Карамзин удостоверяет, что именно Яков Захарьевич,
родной дед Царицы Анастасии РомановныИтог. Представленные документы и три вывода по ним должны послужить основанием для открытия научной дискуссии по этому вопросу.
Братские ветви единого рода (родовая схема Захарьиных-Кошкиных)
Представляя работу по исследованию документов о жизни и деятельности представителей двух ветвей старомосковского боярского рода Захарьиных-Кошкиных (Яковлевых и Юрьевых) нельзя не «вооружить» читателя родовыми схемами, в которых всегда можно найти любую персону Захарьевичей, встречающуюся в тексте всей серии книг.
*[1]
Доказывать вышесказанное начнём с разбора некоторых фрагментов недавно вышедших книг наших известных историков. Повествование построено на основе заочного оппонирования профессиональным историкам в форме некоего обзора опубликованных ими работ.
Предметом разбора будет часть книги В.Е. Пчелова «Романовы. История и генеалогия»29.
Я, как могу, буду воздерживаться от своих личных оценок работы известного учёного, предоставив лишь материал для раздумий читателю. В начало разговора поставлю ряд утверждений Е.В. Пчелова, которые отображают его убеждения и солидарность с нашей официальной историографией, его приверженность именно к такой трактовке тех исторических событий. Перед нами два небольших фрагмента книги.
Фрагменты (стр. 21, 22) книги Е.В. Пчелова «Романовы. История и генеалогия»
Фрагменты книги Е.В. Пчелова «Романовы»
«Яков Захарьевич некоторое время наместничал в Новгороде и Коломне. Принимал участие в войне с Литвой».
Всего две скупые строчки. Да какие. Яков Захарьевич даже не заслужил звания талантливого полководца и храброго воина. Мы видим, что именно такими эпитетами Е.В. Пчеловым награждён Никита Романович, который и рядом не стоит по военным заслугам с Яковом Захарьевичем. Да у Е.В. Пчелова, человек, которым по праву будет гордиться ныне встающая с колен Россия, только «принимал участие», да «некоторое время наместничал» в непонятно каком городе, Новгороде Великом, или в Нижнем.
Яков Захарьевич был наместником Ивана III в Великом Новгороде в очень тяжелые для московского царства времена. А вообще зачем и, для кого пишутся такие книги? Один из методов искусственного возвышения кого-то, это незаслуженное принижение его «визави». Некоторые изречения В.Е. Пчелова про Якова Захарьевича, как мне показалось, именно об этом: «…некоторое время наместничал… принимал участие в войне с Литвой…» Сейчас я покажу, что некоторое время наместничал в Великом Новгороде как раз младший брат Якова, Юрий Захарьевич. О служебной деятельности этого родоначальника Романовых, Юрия Захарьевича, документы о службе государству нужно разыскивать только «с фонарями». Этому факту посвящена моя статья, «Кто же Вы такой боярин Юрий Захарьевич?», в журнале историко-филосовского общества «Смысл истории» (М., 2022. – № 4. – С. 29–58 ISBN 978-5-907556-78-2). Давайте также разберёмся, кто геройствовал в Литовской войне.
Наместники в Новгороде сменялись часто. По данным А.П. Пронштейна, с 1478-го по 1572 гг. их сменилось около ста человек30. Иначе говоря, за 100 лет сменилось сто наместников. Поскольку с сентября 1481 г. устанавливается система д